“Para el que dio la orden de agonía, pido castigo / Para los que defendieron este crimen, pido castigo / No quiero que me den la mano empapada de nuestra sangre, pido castigo / No los quiero de embajadores, tampoco en sus casas tranquilos / Los quiero ver aquí juzgados. En esta plaza, en este sitio / Quiero castigo”
(Pablo Neruda. Poeta chileno)
Cuando el jueves salimos de la comparecencia a la que nos habia convocado la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco no sabiamos exactamente qué valoración hacer: en la comisión todas las fuerzas politicas presentes –a excepción del PP, que se marchó antes de terminar la misma- expresaron su apoyo a nuestra labor y su animo a que la continuemos, haciendose incluso autocritica por no habernos llamado antes ni siquiera para una primera toma de contacto. Otras –EA e IU- nos expresaron su coincidencia con nuestros planteamientos y lectura en torno a las demandas de las victimas del franquismo y a la comúnmente denominada “Ley de Memoria Histórica” presentada por el Gobierno español y a la que ese mismo dia le eran enfrentadas en el Congreso sendas enmiendas a la totalidad por parte de ERC, IU y PP.
En la comparecencia planteamos nuestra critica frente a la politica que lleva el Tripartito en relación a las victimas del franquismo: mantenimiento en el Departamento de Asuntos Sociales de todo lo relativo a nuestras reivindicaciones, intentando eliminar asi todo valor politico de las mismas al convertirnos en un problema exclusivamente “de ayuda social”, implementación desde ese punto de vista del llamado “Decreto Madrazo” que deja fuera a centenares de represaliad@s en función de unos plazos y unas exigencias de documentación adoptadas de forma totalmente unilateral y que el propio “Ararteko” ha criticado, pervivencia importante de simbologia franquista, no relación con las asociaciones de victimas del franquismo y nula receptividad a nuestra demanda de creación de una Comisión donde tambien estemos representadas … Esto son las cuestiones cuya solución sólo depende de la voluntad de los partidos del Tripartito, cuyos representantes estaban alli presentes. Esas cuestiones y otra mas que tambien les exigimos: el votar negativamente a la “Ley de Memoria Historica” propuesta por el ejecutivo español y que –según refleja la prensa- todos ellos critican “contundentemente”. Ese voto negativo y sin ambages de PNV, EA y NAbai puede ayudar, y mucho, a frenar esta verdadera Ley de Punto Final e impunidad para los crímenes del franquismo.
En medio de todo ello tambien les hicimos una reflexión critica ante la sucesión de homenajes institucionales pomposos pero vacios que han jalonado este 2006 y tambien su actitud de mirar para otro lado frente a hechos como la publicación el pasado 15 de Noviembre de un escrito-manifiesto (www.elotrodiario.com) firmado por mas de un centenar de ex-militares retirados y alguno en activo y familiares de militares cercanos a la Fundación “Francisco Franco”, organismo financiado con dinero publico dedicado a ensalzar la figura del general golpista. Todos los presentes en la Comisión parecian conocer dicho escrito y su carácter de apología y reivindicación del régimen franquista en todas sus expresiones, pero ninguno de ellos ha presentado querella alguna para su investigación por parte de la Fiscalía. Fue aquí, cuando les transmitimos nuestra sorpresa ante esa actitud e impunidad en un momento en que parece haber una especial sensibilidad desde medios judiciales ante los delitos de opinión como lo demuestra la condena de doce años y medio de carcel impuesta al preso politico vasco Iñaki de Juana por dos delitos opinión, cuando los representantes del PP se levantaron y se fueron por haber catalogado a De Juana como preso politico vasco.
Acabada la comparecencia teniamos convocada una rueda de prensa conjuntamente con EHAK por ser este el único partido que se habia prestado a escucharnos hasta ese dia y que habia solicitado nuestra presencia en la comisión de DD.HH. Nuestra idea era comenzarla sumándonos a la alegria del pueblo chileno por la muerte de Pinochet y lamentando que se haya muerto tan tranquilo como Franco sin haber sido procesado por la Justicia. Tambien queriamos hacer una clara referencia a la actitud de aquellos politicos que expresan públicamente aquí esa misma opinión y dicen que a pesar de la desaparición del dictador hay que hacer justicia con otros responsables de su régimen. Queriamos interpelarles a ver como es posible que planteen eso para Chile y no lo planteen en el Estado español, cómo es posible que hablen de “crímenes contra la Humanidad” y de “llevar la Justicia hasta el final” en Chile y aquí esten apoyando o planteandose apoyar la “Ley de Memoria Historica” del Gobierno español. Para subrayar esta reflexión habiamos llevado varias fotos donde aparecian junto con los rostros de Franco y de Pinochet imagenes de una fosa común en Pisagua (Chile) y de otra en Andaya (Burgos), de una madre de un desaparecido chileno y de una madre de un desaparecido de aquí reclamando la aparición de sus respectivos hijos… y unas preguntas claras: ¿Dónde esta la diferencia? ¿Porqué en Chile si y no en el Estado español? Tampoco podiamos dejar de preguntar al otrora ministro franquista, fundador y figura emblematica del PP y actual senador de este partido Manuel Fraga que esta misma semana valoró la figura de Pinochet como “un hombre que habia encontrado muy mal a Chile, que pudo haber cometido algunos excesos pero que dejó el pais mejor de lo que se lo habia encontrado” si es esto lo mismo que piensa del golpista Franco, de su dictadura y de su propia labor como hombre del régimen franquista aquellos dias de principios de Marzo del 76 cuando tambien él dió las ordenes precisas para dejar Vitoria “mejor de lo que estaba”.
Todo esto dijimos en la rueda de prensa ante una decena de medios de comunicación, entre los que tambien se encontraba EiTB con su equipo de grabación de televisión. Al salir, satisfechos de poder transmitir a la sociedad vasca nuestras reflexiones que creemos totalmente justas y que , alguien nos dice que EiTB no ha grabado porque “han recibido ordenes de arriba de no grabarnos, pues no interesa”. Y esto en el momento en que se debate en Madrid unas enmiendas a la “Ley de Memoria Histórica” a las que las victimas del franquismo vascas tambien han hecho aportaciones, tras la comparecencia de una asociación de victimas del franquismo en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento en representación de otras doce… Luego alguien nos comentó que era “una cuestión de protocolo”, que no nos grabaron porque “no se pueden sacar fotos en las ruedas de prensa en el Parlamento”, otros que era “por el veto” de ese medio –público por cierto- a EHAK… como si eso fuera mas aceptable. Que cada uno elija la razón que más le convenga, aunque cualquiera de ellas pone claramente en tela de juicio la sinceridad de las palabras que oimos de los grupos politicos que conforman la Comisión de Derechos Humanos ante la que hicimos la comparecencia ya que son dichos grupos los que gestionan “desde arriba” la politica informativa de EiTB y los que ese dia decidieron silenciar una rueda de prensa de las victimas del franquismo.
Por ello, cuando el jueves salimos de la comparecencia a la que nos habia convocado la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco no sabiamos exactamente qué valoración hacer, aunque si teniamos muy claro que todo proceso de impunidad necesita invariablemente de complicidad y que es gracias a esa complicidad en grados diferentes que Franco, Pinochet y tantos responsables de los crímenes cometidos en sus dictaduras han muerto en su cama satisfechos de la labor cumplida y sin ser juzgados por ello, mientras sus miles y miles de victimas siguen, seguimos, sin Justicia. Quizas ni reparen en ello pero con esta forma de actuar muchos politicos e instituciones de estas democracias ejemplares que dicen que tenemos parecen estar empeñados en dejar un único modelo de Justicia como referente real para estos casos: el que tuvo el dictador nicaraguense Anastasio Somoza un día de Septiembre de 1980 en una calle de Asunción en Paraguay.
(Articulo enviado a todos los diarios escrtitos de la CAV y Navarra, y publicado hasta el momento en "Gara" el 18-12-06 y "Deia" el 19-12-06)
