miércoles, noviembre 14, 2007

LA MEMORIA QUE NO CESA (aunque la "Ley de Des-Memoria Histórica" asi lo pretenda)


La recientemente aprobada "Ley de Des-Memoria Histórica" ha dejado un espeso sabor amargo, a dejadez, a desengaño, a justicia desdeñada, a lagrimas estancadas... en las familias de las personas que sufrieron las penas impuestas por el régimen franquista, más aún cuando estas eran de muerte.

Trasnscribimos aqui una carta publicada en el diario asturiano "La Nueva España" el pasado 9 de Noviembre, un diario que en consonancia con esa Ley recien aprobada aún sigue llevando el nombre impuesto por los del cara al sol y la camisa nueva, los mismos que asesinaron contra las tapias del cementerio de Ceares, en Xixón, a Guilleromo, el hombre del que habla esta carta.

"Esta carta quisiéramos dedicársela a nuestra abuela Socorro y a su siempre recordado hermano Guillermo, encarcelado en la cárcel del Coto de Gijón y fusilado en agosto de 1939, al amanecer, frente a la tapia del cementerio de Ceares. Los testimonios de los que oían los angustiosos disparos en la noche y las marcas de las balas que el tiempo no ha borrado de la tapia todavía nos sirven de permanente recuerdo de los centenares de víctimas que la represión franquista se llevó por delante.

Nuestra abuela siempre nos habló de la vida truncada de su hermano Guillermo, asesinado con tan sólo 27 años, y de la feroz persecución sufrida en su pequeño pueblo del concejo de Mieres a los que habían permanecido fieles al Gobierno de la República, tras la entrada de las tropas fascistas en Asturias. Nos contaba cómo Guillermo, tras unos meses escondido en un agujero subterráneo que le habían hecho al lado de su casa, había decidido presentarse en el cuartel, confiando en su inocencia y en el traidor anuncio que habían hecho los nacionales asegurando que no actuarían con venganza contra los derrotados del banco republicano. Nos hablaba de la indefensión sentida en esa pantomima de juicio que eran los consejos de guerra franquistas, construidos sobre testimonios, pruebas y testigos falsos, de su condena a muerte, de sus visitas a la cárcel del Coto, de su larga y angustiosa espera en cada una de ellas, sin saber hasta el último momento si su hermano continuaba vivo, del trato vejatorio dado por los funcionarios de la cárcel a los familiares de los condenados, del terror sentido a cada momento. También nos contaba el penoso periplo que había iniciado su padre buscando el indulto para su hijo, que le llevaría hasta el cuartel general de Burgos, de donde regresaría ilusionado porque le aseguraron que Guillermo tenía muy buenos informes y no sería fusilado. Nos hablaba de las falsas esperanzas que todos se habían hecho y de cómo, tan sólo un mes después, su hermano era fusilado y mi abuela recibía como única respuesta en su periódica visita a la cárcel un paquete con una nota, que decía: «Prendas que deja Guillermo Álvarez a su familia».Luego vinieron los largos años de silencio obligado, la glorificación de los asesinos, los hirientes encuentros con la persona que le había delatado, la vida arrebatada que se recordaba tan a menudo. Mi abuela sólo terminó hablándonos a los familiares y a los amigos de confianza, porque el miedo aprendido durante tantos años aún helaba su aliento y sus palabras, que mezclaban sentimientos de dolor y rabia que el tiempo no desvaneció y que no eran más que un reflejo de la impotencia sentida por tantos silencios impuestos y sufridos, sin hacerse justicia. Una justicia tanto tiempo esperada y que sus nietas, hoy, tenemos que seguir reclamando frente a una tímida e insuficiente ley de Memoria Histórica, que, por miedo a una derecha aún vinculada al franquismo, no declara la nulidad de unos consejos de guerra que sirvieron de vil instrumento para la represión y el crimen de tantas personas.

Eva, Lydia y Flor González

Oviedo

("La Nueva España" / 09-11-2007)

PARA CARLOS, JOVEN ANTIFASCISTA ASESINADO


(Kalvellido / Insurgente)

lunes, noviembre 12, 2007

CONCENTRACION ANTIFASCISTA EN BILBO. Ante el asesinato en Madrid de Carlos, joven antifascista


Un nutrido grupos de personas nos hemos dado cita esta tarde-noche en la Plaza de Unamuno, en el Casco Viejo de Bilbao, para denunciar el asesinato de Carlos, joven madrileño de 16 años, apuñalado por un fascista cuando acudia a una manifestación para denunciar el racismo, la xenofobia y la impunidad de los grupos fascistas.
Desde "Ahaztuak 1936-1977" hemos tomado parte en la concentración como denuncia de estos hecho y de la impunidad de las bandas fascistas y nazis y atambien como acto de homenaje y despedida a Carlos, este joven madrileño.
CARLOS, HERMANO NOSOTROS NO OLVIDAMOS!!
NO SON GAMBERROS, SON FASCISTAS!!

Un acto en Pikoketa recuerda a 13 irundarras fusilados por los fascistas

Medio centenar de personas se dieron cita ayer en las faldas de Aiako Harriak para recordar y rendir un sencillo homenaje a trece irundarras fusilados en 1936.Familiares y amigos de aquellos jóvenes asesinados en manos de los fascistas participaron en el acto que se llevó a cabo en Pikoketa, ante el monolito que recuerda a los «gudaris de ayer y de hoy».

El homenaje, que consistió en una ofrenda floral, estuvo acompañado por txalapartaris y txistularis. Asimismo, en el acto se recordó la labor de estos trece irundarras que murieron a una temprana edad intentando parar la entrada de los fascistas a su localidad, Irun. De esta manera, trajeron a colación la lucha emprendida por estos jóvenes en favor de Euskal Herria, el euskara, la igualdad entre generos o una educación laica y pública. El monolito, en el que se puede leer «Gu sortu ginen enbor beretik sortuko dira besteak», está colocado en el lugar en que se encontró una fosa común con los restos de los fallecidos, en 1978. A día de hoy, sus cuerpos reposan en el cementerio irundarra.

El acto finalizó con el himno de la República, así como con el Eusko Gudariak.

(Ohiana LLorente-"Gara". 12 / 11 /2007)

Una exposición recorre las huellas que el franquismo dejó en Araba

"Sírvase V. poner en libertad a los reclusos a mi disposición, detenidos en esa Prisión que al respaldo se relacionan». Este es el lacó nico texto firmado por el delegado de Orden Público de Araba el 31 de marzo de 1937, que daba salida de la prisión a dieciséis arabarras cuyos nombres aparecen en el reverso. Pero, contrariamente a lo que en él se decía, estos dieciséis prisioneros no fueron liberados, sino que fueron conducidos al puerto de Azazeta, donde les fusilaron. Entre ellos, el alcalde de Gasteiz, Teodoro González de Zarate. Este es uno de los documentos, inéditos hasta ahora, que se pueden ver en una exposición que fue inaugurada este jueves y permanecerá abierta al público hasta el próximo 28 de enero, en la sede del Archivo Histórico Provincial de Araba.

El propio título de la muestra en la que se recogen estos y otros muchos documentos -«Nanclares-Bram, prisiones para la República»- desvela ya un primer dato que seguramente muy pocos conocían: La actual cárcel de Langraiz se construyó sobre un terreno y unos edificios que albergaron un campo de concentración franquista.

Expedientes inéditos

La guerra del 36 y el posterior periodo franquista dejaron una profunda huella en Araba. Campos de concentración, fusilamientos, exilio... y todas las penalidades que acarrearon, sin embargo, han permanecido durante muchos años silenciadas y escondidas en despachos oficiales. La exposición que alberga el Archivo Histórico de Araba recoge documentos recopilados en muchos de esos oscuros despachos, como el centro penitenciario de Langraiz o la biblioteca de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. En su desarrollo han colaborado, además, los archivos muncipal de Gasteiz y provincial de Araba, así como los historiadores Juan José Monago y Santiago de Pablo.

El recorrido de la muestra se inicia con la reproducción de una antigua oficina de prisiones, en la que pueden consultarse las copias de los expedientes carcelarios de un gran número de arabarras que estuvieron encarcelados entre 1934 y 1951 en la antigua prisión de Gasteiz. Entre ellos, los represaliados políticos, tanto en el periodo de guerra como en los primeros años del franquismo. Entre ellos, están los expedientes completos de personalidades de relevancia política como el teniente de alcalde de Gasteiz, Tomás Alfaro Fournier; el presidente de la Diputación de Araba, Teodoro Olarte, o Manuel Ibarrondo, presidente del Araba Buru Batzar.

Además de los expedientes, puede verse una maqueta del campo de concentración de Langraiz, que funcionó de 1940 a 1947, y cuya estructura principal en gran parte se mantuvo al construir en el mismo lugar la actual prisión.

Los documentos escritos que recuerdan la historia reciente de Gasteiz y Araba con nombres y apellidos, se unen, además, a un buen número de fotografías que muestran la vida de los prisioneros en los barracones que constituían el campo de concentración situado en Langraiz y construido para reforzar el ya saturado campo de Miranda de Ebro. Las dimensiones de los barracones que se adivinan en la estructura de la maqueta, pero sobre todo las abundantes fotografías que completan los paneles de la exposición, dan una idea de las miles de personas que el franquismo condenó en la inmensa red de campos de concentración que construyó durante la guerra que desató el alzamiento militar. Todos estos elementos constituyen un nítido reflejo de la represión franquista que acalló por la fuerza de las armas la resistencia de los partidos, sindicatos y militantes de izquierdas y nacionalistas existentes en el territorio arabarra.
La documentación que puede consultarse en el Archivo Histórico de Araba está repleta de conmovedoras referencias, como los documentos que se destacan en una vitrina, correspondientes a la ficticia liberación de los dieciséis fusilados en Azazeta, junto a una fotografía en la que aparece uno de ellos, el alcalde de Gasteiz, Teodoro González de Zarate, acompañado por los aviadores Ramón Franco y Pablo Rada.

Las imágenes, tanto en papel como las proyectadas en una pequeña habitación, recogen, además, instantáneas tomadas antes y durante la contienda militar en las calles de Gasteiz. Y a ellas se suma una selección de fotografías de la guerra en Barcelona, realizadas por Agustín Centellés.

«Campo de refugiados»

La idea de esta exposición parte en realidad de otra muestra de similar contenido y objetivo, exhibida en la localidad francesa de Carcassone, reproduciendo el campo de internamiento de Bram, donde miles de republicanos fueron recluidos, en teoría para dar un lugar de refugio a quienes huían de una cruel contienda armada. En la práctica, sin embargo, este campo, como otros muchos instalados en el Estado francés, se convirtió en un durísimo lugar de residencia. El Archivo Departamental del Aude ha cedido esta muestra de Carcassone, para que formara parte también de la exposición ahora abierta en Gasteiz. Se calcula que entre el 31 de enero y el 9 de febrero de 1939, 453.000 personas atravesaron los Pirineos. A pesar del «temor al otro» que despertó entre la población francesa esta llegada masiva de refugiados en un momento de aguda crisis económica, las autoridades se opusieron a una repatriación francesa. Pero la situación que tuvieron que afrontar quienes huían de las represalias franquistas fue realmente dura, como lo atestiguan las imágenes del campo de Bram que pueden verse en esta exposición.

El campo de Bram se construyó en un terreno de doce hectáreras. Se inició el 5 de febrero de 1939 y para el día 25 estaba prácticamente terminado. Estaba constituido por unos 20 barracones, cada uno de los cuales podía acoger unos 1.500 hombres. En el centro del campo, como muestra del carácter real de este espacio en teoría ideado como refugio, una torre de 8 metros servía de atalaya desde la que los centinelas podían vigilar los movimientos de los ocupantes. Y es que, si bien el Estado francés decidió finalmente acoger a estos miles de refugiados, no lo hizo sin reticencias, miedos y sospechas de que esos «extranjeros» pudieran albergar opiniones e intenciones extremistas.Al llegar al campo los refugiados, les registraban y desproveían de todo lo que pudiera ser susceptible de convertirse en arma, y también todo documento escrito era sometido a censura, tarea para la que contaban con un importante número de intérpretes y traductores.

En cuanto a las mujeres y los niños que, además de los hombres, cruzaron los Pirineos, el número fue tan importante que también en febrero de 1939 las autoridades francesas decidieron crear un centro donde alojarlos en el Aude. El lugar elegido fue una antigua fábrica, que acogió a una media de 600 personas, un tercio de los cuales eran niñas y niños. Contrariamente a lo que cabía esperar, las condiciones del campo de Couiza-Montazels, en el que residieron las refugiadas con sus hijos e hijas, eran peores que las que tuvieron que afrontar los varones.También existieron otros campos, de alguna forma «especializados». Uno de ellos fue el denominado de los «intelectuales», al que fueron conducidos funcionarios, jueces, maestros, médicos..., algunos de los cuales participaron en la construcción del campo de Bram. Cuando estalla la Segunda Guerra Mundial, muchos de estos refugiados se incorporaron a los regimimentos de los voluntarios extranjeros.

«He aquí la oferta: Tres importantes equipamientos culturales»

El subdirector General de los Archivos del Estado español, José Ramón Cruz Mundet, aprovechó su presencia en la inauguración de la exposición «Prisiones para la República» para lanzar una oferta al Gobierno de Lakua: «Tres importantes equipamientos culturales, con trabajadores cualificados y especializados. Sólo falta que los responsables locales estén de acuerdo con que la gestión de estos centros sería beneficiosa» para la CAV. Y es que, reconoció, «en mi calidad de responsable de los archivos estatales y como ciudadano vasco que soy, veo con tristeza que la Comunidad Autónoma Vasca sea la única comunidad que no tiene en sus manos la responsabilidad de los archivos históricos provinciales». Añadió, en una intervención que realizó en gran parte en euskara, que la transferencia en esta materia, con la participación de las instituciones autonómicas en el trabajo de los tres archivos provinciales de la CAV «daría unos resultados extraordinarios».

En cuanto a la exposición, Cruz Mundet aseguró que es «una buena muestra de la colaboración de distintas entidades, que han conseguido que hoy podamos contemplar imágenes del pasado, algo que en su momento fue cruda realidad, y que ahora se evoca en consonancia con el proceso de recuperación que inspira la Ley de Memoria Histórica». En ese sentido, negó que esta exposición esté inspirada en un «ánimo revanchista, sino para que se conozca lo ocurrido, para que quienes no hemos vivido afortunadamente estos trances sepamos la verdad de la historia, se pueda honrar a los fallecidos y, sobre todo, aprender de los errores de la humanidad en el pasado para que nunca más vuelvan a repetirse».

(T. Andueza - "Gara". 12/11/07)

domingo, noviembre 11, 2007

EL FRANQUISMO PERVIVE EN SUS CONDENAS Y EN SUS LEYES. Articulo de opinión de Ahaztuak 1936-1977

El pasado 31 se Octubre fue aprobada en el Congreso español la denominada «Ley de Memoria Histórica». La filosofía de esta ley y sus contenidos han sido ampliamente criticados por la practica totalidad de grupos y asociaciones de victimas del franquismo, la nuestra entre ellas. Las razones para esa crítica se cimentaban en varios elementos, el más evidente de los cuales era la no anulación jurídica de todas las condenas dictadas por el régimen franquista: condenas de muerte, de cárcel, de trabajos forzados, de destierro... pero también «condenas económicas» dictadas en base a la aplicación de una estrategia brutal que contemplaba en su seno la «represión económica». Por Decreto del 13 de Septiembre de 1936 fueron declarados ilegales los partidos y agrupaciones sociales que integraban el Frente Popular, así como cualquier otro que se hubiese opuesto al golpe militar y se decretaba «la incautación de cuantos bienes muebles, inmuebles, efectos y documentos perteneciesen a los referidos partidos y agrupaciones, pasando todo ello a la propiedad del Estado». Los términos de este Decreto serían confirmados en la Ley de 9 de Febrero de 1939, que señaló como fundamento de dichas medidas «la responsabilidad política» en que habían incurrido las organizaciones citadas. A estas normas les seguiría, reforzandolas la Ley de 14 de Febrero de 1942 y la Orden de 9 de Junio de 1943. Organizaciones políticas, sindicales... junto a decenas de miles de personas se verían privadas de sus bienes, de su trabajo, de su forma de vida merced a la aplicación de estas leyes. Sin embargo en la recién aprobada «Ley de Memoria» esa represión económica está ausente de su articulado.

Los argumentos que tanto desde el Gobierno como desde los partidos políticos que han hecho posible con sus votos esta Ley se han dado para no incluir en ésta nada de ello se han basado en «las dificultades jurídicas existentes», «el tiempo transcurrido» y otros similares. Sin embargo, a la semana de ser aprobada esa Ley esos mismos partidos han encontrado rápidamente formulas juridicas para recuperar su patrimonio, proponiendo con una pasmosa rapidez formulas tan flexibles como para permitir a CiU pedir «anticipos de hasta el 30% de las incautaciones» o a IU-ICV proponer «ser compensados también por la incautación de saldos en efectivo» o al PNV proponer que se acepte «cualquier tipo de prueba» para acreditar la titularidad de los bienes que se reclaman, ya que «en la dictadura había una coyuntura conflictiva que impedía producir y conservar documentos con normalidad». Llama la atención que esa misma premura en buscar cauces jurídicos o en plantear una lógica flexibilidad sobre las pruebas para acreditar la titularidad de los bienes no sea también válida en los casos de miles de personas represaliadas «comunes» o militantes de base de esas formaciones políticas y sindicales.

Asimismo, otro elemento relacionado con la estrategia represiva del franquismo y con las incautaciones de bienes ha llegado a nuestro conocimiento esta semana: el Gobierno español encabezado por el PSOE propone legislar para que no se puedan restituir ni compensar las incautaciones realizadas por el franquismo a «partidos políticos que hubieran sido declarados ilegales, disueltos o suspendidos judicialmente» o que «hubieran visto anuladas algunas de sus candidaturas», en aplicación de lo previsto en la actual Ley de Partidos. No hace falta pensar mucho para darse cuenta de que esta medida esta diseñada en exclusiva para ANV-EAE, dado que algunas de sus listas para las elecciones municipales de 2007 fueron anuladas. Así, el mismo Gobierno que argumenta razones de todo tipo para no anular ni una sola condena del franquismo, es capaz de asumir la pervivencia de ese régimen en la pervivencia y prolongación de sus condenas, planteando no sabemos si la inclusión de la legislación represiva franquista en su Ley de Partidos o la inclusión de ésta en aquella, o quizás una simbiosis entre ambas difícil de digerir para cualquier persona amante de la libertad y de la democracia pues, en cualquier caso, supone apuntalar y remozar lo que aún pervive del régimen franquista -y recordemos que un régimen pervive fundamentalmente mientras están operativas sus leyes.

Mal panorama pues para las personas y Pueblos que aspiramos a disfrutar de una libertad y una democracia plenas, en un momento en que la Ley de Memoria asienta aún más el modelo de impunidad vigente desde la Transición y, en clara correlación con él, un modelo de democracia incapaz de anular no sólo las condenas del franquismo sino los valores totalitarios y antidemocráticos bajo los que fueron dictadas. Unos valores que hoy son tolerados, compartidos e incluso reforzados con leyes como la recientemente aprobada o por leyes que prolongan las del franquismo, como la que intentan aplicar contra EAE-ANV.
**Enviado a TODOS los medios d comunicación de la CAV y Navarra. Publicado en "Gara" (11-11-2007) y "Deia" (19-11-2007)

MEMORIAREN LEGEAREN KONTRA


Legeak frankismoko epaiketak balio gabe uztea exijitzeko elkarretaratzea egin dute Arrasaten Espainiako Kongresuak onartu berri duen Memoria Historikoaren Legearen kontrako elkarretaratzea egin zuten herenegun iluntzean Arrasaten. Azken asteetan hainbat mobilizazio egiten ari dira Euskal Herrian zehar, Lau Haizetara Plataformak deituta, lege horren eta bere ondorioen aurka.

Frankismoko biktimen eskubideak aldarrikatzen dituzten hainbat elkarte biltzen ditu Lau Haizetara plataformak, Gasteizko Martxoaren 3ko biktimen elkartea eta Ahaztuak 1936-1977 elkartea, besteak beste. Memoria Historikoaren Legeak frankismoan egindako epaiketak balio barik ez uztea salatzen du, besteak beste, Lau Haizetara Plataformak.

("Berria". 07 / 11 / 11)

sábado, noviembre 10, 2007

CONCENTRACION EN ARRASATE. L@s compañer@s de Debagoieneko Fusilatuen Senitartekoen eta Lagunen Batzordea" criticaron la Ley de Memoria

Sumandose a la dinámica de movilizaciones que frente a la "Ley de Memoria" aprobada el pasado 31 de Octubre en el Parlamento español se han venido planteando por varios de los grupos que formamos parte de "Lau Haizetara" Koordinakundea, l@s compañer@s de Debagoieneko Fusilatuen Senitartekoen eta Lagunen Batzordea (Comisión de Familiares y Amig@s de Fusilad@s de Debagoiena) realizaron una concentración ayer viernes, dia 9 en Arrasate. En ella tomaron parte más de 150 personas entre las que se encontraban varios familiares de las personas asesinadas por los fascistas en la comarca gipuzkoana de Debagoiena.




















viernes, noviembre 09, 2007

ANV exige que se le devuelvan los bienes incautados por el régimen franquista


El Secretario General de EAE-ANV, Txarli González, ha comparecido en Donostia junto al abogado Álvaro Reizabal y a representantes de la formación, para denunciar tanto la Ley de Memoria Histórica aprobada el pasado 31 de octubre y la iniciativa del PSOE para dejar a EAE-ANV sin las indemnizaciones que le corresponden por los bienes incautados en la guerra del 36.

González ha detacado que la Ley de Memoria Histórica supone "un paso más" del PSOE "en su lucha contra la izquierda abertzale", y ha opinado que es una ley "insuficiente, ruin y mezquina con las víctimas", que pretende "impulsar el olvido, poniendo en la misma línea a víctimas y verdugos". Junto a ello, ha censurado que la formación de José Luis Rodríguez Zapatero "ha querido aprovechar" la revisión de la Ley de Restitución "para negar cualquier derecho de indemnización o devolución de los bienes incautados a ANV".

El Secretario General ha resaltado que
la enmienda que ha introducido el PSOE es "un cambio de ley hecho a la medida, con el fin de ir contra la izquierda abertzale histórica", que "no tiene fin, porque contra la izquierda abertzale todo vale". Con ese "posicionamiento", ha añadido, el PSOE quiere "dejar claro que no todos los proyectos políticos son viables y que desea cerrar todas las puertas a las ideas independentistas". Ante ello, ha subrayado que "el único camino que nos queda es el de la independencia, para tener una Ley de la Memoria Histórica propia".

Indemnización "insuficiente"

Por su parte, Reizabal ha recordado que EAE-ANV fue reconocida como beneficiaria de la Ley 43/1998, en virtud de la cual recibió una indemnización de 685.000 euros, correspondientes al dinero del partido y al edificio que tenía en propiedad en Barakaldo, aunque no pudo cobrar nada por otras 80 sedes que tenían en régimen de alquiler ni por otros locales a nombre de personas o asociaciones vinculadas con el partido.

El abogado ha denunciado que la ley se aplicó de forma "totalmente restrictiva, se establecieron unos requisitos para la recuperación de los bienes, en muchos casos imposibles de cumplir y se negó indemnizar bienes que pertenecían a personas o asociaciones interpuestas". Además, ha dicho que se llevó a cabo una valoración "sumamente baja, de valor catastral, es decir, aproximadamente una tercera parte del valor real de los bienes". Por todo ello, ha recordado que "CiU, ERC, PNV y otros partidos propusieron aumentar las indemnizaciones, facilitar su pago, que no se exigieran pruebas tan rigurosas y, en definitiva, una aplicación más flexible de la ley".

Reizabal ha asegurado que la medida que quiere introducir el PSOE, además de ser "absolutamente ilegal", "va contra el espíritu" de la propia Ley de Restitución que intenta "reparar las incautaciones que se hicieron durante el franquismo, que fueron una injusticia histórica", ya que el PSOE "está haciendo una prórroga del franquismo, incautando bienes que a ANV le corresponden e acuerdo a esa legislación".

(Gara.08-11-2007)

LA PLATAFORMA "HILARRIA" RETOMARA LAS CONCENTRACIONES


La plataforma "Hilarria" ha decidido continuar concentrándose cada día 8 -ayer lo hizo otra vez- hasta que se recoloque la estela por Germán Rodríguez, muerto por la Polícia en los Sanfermines de 1978. Su moción fue aprobada por la mayoría de la oposición, pero el Ayuntamiento -dirigido por UPN- no la ha llevado a efecto hasta ahora, por lo que anuncian que seguirán adelante.
(Gara. 09-11-2007)

miércoles, noviembre 07, 2007

EL PSOE INSISTE EN NO DEVOLVER LO QUE FRANCO INCAUTO A A.N.V.

El PSOE ha dado un paso más en su particular caza de brujas contra EAE-ANV, esta vez mediante el proceso de reforma de la Ley de Restitución a los Partidos Políticos por los Bienes y Derechos Incautados entre 1936 y 1939.

La Comisión Constitucional encargada de esta reforma se reunió durante la mañana de ayer con el fin de ampliar el ámbito de aplicación y flexibilizar los mecanismos de prueba para presentar solicitudes de devolución. Se trataba, tras la Ley de Memoria Histórica, de facilitar esta reintegración del botín franquista a sus legítimos dueños. Sin embargo, el PSOE ha querido utilizar este trámite en su batalla contra ANV.

La enmienda que presentó el partido de José Luis Rodríguez Zapatero y que fue acordada por todas las formaciones presentes, con la excepción del PNV y ERC, plantea incluir un nuevo apartado en la ley que estipule expresamente que no se podrá restituir ni compensar a «partidos políticos que hubieran sido declarados ilegales, disueltos o suspendidos judicialmente». Es más, la enmienda afina aún más a las intenciones del PSOE y establece que tampoco podrán recibir indemnizaciones si ya se ha iniciado el procedimiento de ilegalización, aunque aún no se hubiera completado, o si la formación hubiese visto anuladas algunas de sus candidaturas, en aplicación de lo previsto en la Ley de Partidos Políticos. Se trata, como queda a la vista, de una coletilla ad hoc contra ANV.

De aprobarse este texto finalmente en el Congreso y en el Senado español, se podría impedir de facto que la formación ekintzale se acogiera a esta norma, dado que en los comicios del pasado 27 de mayo algunas de sus candidaturas ya fueron anuladas por los tribunales. El proceso de reforma de esta ley, aprobada además en la era de José María Aznar, se inició el pasado febrero, cuando se tomaron en consideración sendas proposiciones de ley de las formaciones CiU, ERC e IU-ICV para subsanar lo que entendían como defectos de aplicación de la normativa. Ahora, una vez cumplida la tramitación de la denominada Ley de Memoria Histórica, el Congreso español ha comenzado a revisar la ley que pactó en su día el Gobierno español del PP con CiU y PNV.La Comisión Constitucional encargada de esta reforma acordó ayer fusionar las tres proposiciones de ley presentadas al respecto junto a la polémica enmienda del PSOE, lo que supone una primera aprobación.

El PP, por su parte, consideró que la ley de 1998 ya fue objeto de «un amplísimo consenso» y asegura que en estos momentos «no procede ninguna modificación ni ampliación» de la norma para facilitar las tramitaciones.

El lunes, votación final

El lunes, el dictamen aprobado ayer se votará en la Comisión Constitucional del Congreso español, donde ERC, tal y como indicó a GARA, pedirá que la enmienda del PSOE contra ANV se vote por separado. En caso de no ser así, tanto la formación catalana como el PNV tendrán que decidir si apoyar o no la reforma de esta ley.

Tras la cita del lunes, la ponencia se remitirá al Senado español para su aprobación definitiva.
El resto del texto validado en la sesión de ayer deja claro que su objetivo era facilitar la tramitación de estas devoluciones a quienes sufrieron el expolio del franquismo. Así, se acuerda ampliar el ámbito subjetivo de aplicación de la ley para alcanzar a las entidades sociales vinculadas a los partidos políticos, y no sólo a éstos. Igualmente, se flexibilizan los mecanismos de prueba para acreditar la titularidad de los bienes de aquellos años, dada la dificultad para conservar documentos en una guerra y habiendo transcurrido tanto tiempo. Asimismo, al cambiar las condiciones la ley abrirá además un nuevo plazo de un año para que las formaciones políticas afectadas puedan presentar nuevas solicitudes de restitución y se facultará al Gobierno español para que, por decisión de Consejo de Ministros, revise de oficio los procedimientos administrativos aún en curso.

La ley incompleta del PP

Mediante la aplicación de esta norma aprobada por el Gobierno de José María Aznar en 1998, el Tribunal Supremo español reconoció el derecho de ANV a ser compensado en unos 700.00 euros por bienes incautados tras el golpe de Estado franquista. En la sentencia dictada en abril del 2003, el Supremo reconoce en concreto la compensación de 689.961 euros por un inmueble situado en Barakaldo. El resto correspondería a saldos en efectivo de cuentas y depósitos en entidades bancarias y financieras.Sin embargo, la sala rechazó la pretensión de la formación ekintzale de que se le compensara por 96 arrendamientos y por otras cuentas, al estimar que que no ha quedado probado que el partido fuera titular de las mismas.

El ex secretario general de la formación ekintzale, Antxon Gómez, consideró esta compensación «completamente insuficiente», ya que, tal y como ha explicado a GARA, en los años 30 ANV contaba con cerca de 80 locales. Fundamentalmente en Gipuzkoa y Bizkaia, pero también en Iruñea o Gasteiz. A su juicio, la ley aprobada por el PP establecía una condición «imposible de cumplir», ya que para el cobro de indemnizaciones solicitaba documentos que acreditasen la posesión de los recintos. Gómez destaca que la práctica totalidad de aquellos locales estaban alquilados con contratos orales, ya que entonces no eran necesarios los certificados escritos. El ex secretario de la histórica formación resalta también que la valoración de los inmuebles se realizó en base al catastro, «mucho menor que el valor real del mercado», apostilla.

PNV y ERC

PNV y ERC fueron las únicas formaciones que se opusieron a la enmienda del PSOE. La formación catalana se solidarizó con los ekintzales. El lunes deben posicionarse de nuevo, en la votación final en el Congreso.

candidaturas

La enmienda del PSOE establece que las formaciones que hubieran visto anuladas algunas de sus candidaturas no podrán recibir indemnizaciones por sus bienes incautados durante el franquismo.

cronología:
1998
El Gobierno español, entonces bajo el mandato del PP, aprueba la llamada Ley de Restitución de Derechos y Bienes Incautados con el apoyo de sus socios: PNV y CiU.
Abril de 2003
El Tribunal Supremo español reconoce el derecho de ANV a ser compensado por 700.00 euros por las propiedades expoliadas durante el franquismo.
Febrero de 2007
CiU, ERC e IU-ICV presentan proposiciones de ley para subsanar defecto
s de aplicación de la norma aprobada en 1998, con lo que se abre un proceso de revisión.
Octubre de 2007
El Congreso español aprueba la Ley de Memoria Histórica, con la oposición del PP y ERC. En paralelo, se potencia la dinámica para facilitar las indemnizaciones.
6 de Noviembre
La Comisión Constitucional encargada de la reforma de la Ley de Restitución acuerda unir la emienda del PSOE a las tres proposiciones de ley para renovar la norma.
12 de Noviembre
La Comisión Constitucional del Congreso español debatirá y votará el texto resultante. En caso de aprobarse, ANV quedaría excluida de nuevas reparaciones de bienes.

684.298 euros
El Tribunal Supremo español acordó en abril del 2003 compensar a la formación ekintzale con esa cantidad de dinero por un inmueble situado en Barakaldo tras una ley aprobada por el Gobierno del PP.

ANV: «Lo que está en juego no es el dinero, sino la dignidad»

Desde la formación ekintzale se considera «vergonzosa» esta actuación del Gobierno de Zapatero. Gómez recuerda que EAE-ANV es una formación que cuenta con cerca 550 militantes muertos en la guerra de 1936 y con una postura clara en favor de la República, además de haber formado parte del Gobierno Vasco de José Antonio Agirre.
Califica la Ley de Memoria Histórica recientemente aprobada en el Congreso español como «descafeinada» y con la actuación que está llevando a cabo el Ejecutivo de Zapatero en torno a Ley de Restitución por los Derechos y Bienes Incautados en el Franquismo, opina que lo que está haciendo es «reirse de las víctimas del franquismo y de la militancia de ANV a la cara». A juicio del ex secretario general, en cualquier caso, «lo que está en juego no es el dinero, sino la dignidad». Resalta que con el dinero no se puede compensar el daño producido con el franquismo, pero califica de muy grave «que incluso se nos excluya ahora de las migajas del reparto».

(O.L. Gara-07-11-2007)

martes, noviembre 06, 2007

SIGUEN LAS CONCENTRACIONES CONVOCADAS POR AHAZTUAK 1936-1977...

URDUÑA

Tras la aprobación de la denominada Ley de Memoria Historica por el Congreso español el pasado día 31 de Octubre, las movilizaciones de denuncia acerca de este nuevo fraude a las victimas del franquismo y en demanda de una verdadera Ley que tenga como punto de partida y norte de su actuación el conseguir Verdad, Justicia y Reparación para estas siguen produciendose. El dia 1 de Noviembre, jueves, fue el turno de l@s compañer@s y vecin@s de Urduña en Bizkaia. Alli en la Plaza de la villa y a la una del mediodia un grupo de personas se concentró tras una pancarta en la que -al igual que en las mas de veinte concentraciones habidas esa semana en toda Euskal Herria- tambien podia leerse: "Ley de Memoria Histórica: Non dago Justizia?"













El PSOE propondrá hoy que ANV no se beneficie de la ley para compensar por bienes incautados en el franquismo


El PSOE quiere blindar la ley de restitución a los partidos políticos de bienes incautados por el franquismo, cuya reforma empieza a discutirse hoy en el Congreso, para evitar que formaciones declaradas ilegales o cuyas candidaturas hayan sido anuladas, como es el caso de Acción Nacionalista Vasca (ANV-EAE), puedan acceder a las compensaciones que prevé esta norma, aprobada en 1998.

Tras la ley que el Gobierno del PP pactó en 1998 con CiU y PNV para la devolución de patrimonio incautado en el franquismo, ANV aprovechó para demandar compensaciones al Estado por un inmueble, 27 saldos corrientes y 96 arrendamientos, y el Consejo de Ministros presidido por José María Aznar acordó otorgar una compensación de 684.298,12 euros para esta formación abertzale nacida en 1930, integrada en Herri Batasuna (HB) en 1978 y revitalizada la pasada primavera para las municipales de Mayo.

Aquella Ley se somete ahora a un proceso de reforma en el Congreso, después de que el pasado mes de Febrero se tomaran en consideración sendas proposiciones de ley de CiU, ERC e IU-ICV. Estos textos, junto con las enmiendas registradas por los grupos parlamentarios, se discutirán mañana en el seno de una ponencia de la Comisión Constitucional, la misma que tramitó la reciente Ley de Memoria Histórica.

INHABILITADO POR TENER CANDIDATURAS ANULADAS

En sus enmiendas, a las que tuvo acceso Europa Press, los socialistas proponen la inclusión de un nuevo apartado que deje claro que no se podrá restituir ni compensar a "partidos políticos que hubieran sido declarados ilegales, disueltos o suspendidos judicialmente". Pero, como eso hoy no afectaría a ANV, la enmienda afina aún más y establece que tampoco podrán recibirse indemnizaciones si ya se ha iniciado el procedimiento de ilegalización, aunque todavía no se haya completado, o si la formación hubiera visto anuladas algunas de sus candidaturas, en aplicación de lo previsto en la Ley de Partidos Políticos. Este último punto es el que impediría ya de facto que ANV-EAE pudiera acogerse a esta norma, dado que algunas de sus listas para las elecciones municipales de 2007 fueron anuladas judicialmente.

Por otra parte, los socialistas buscan corregir la propuesta de reforma de CiU suprimiendo el mandato al Gobierno para que, en un plazo de tres meses, revise de oficio los expedientes incoados en virtud de la ley vigente. Alegando el respeto a la división de poderes, el PSOE rechaza incluir en la Ley un mandato expreso y propone dejar en manos del Ejecutivo la revisión o no de esas solicitudes, sin fijar ningún plazo para ello.

CIU QUIERE ANTICIPOS DEL 30 POR CIENTO

Los nacionalistas de CiU también han registrado una enmienda para que las formaciones políticas puedan recibir anticipos de hasta el 30 por ciento de las indemnizaciones que les correspondan cuando existan "elementos de juicio suficientes para ello". Los nacionalistas apuntan que otros ámbitos del régimen de los partidos políticos, así como la ley de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común recogen adelantos por ese porcentaje.

Por su parte, IU-ICV y PNV quieren introducir mejoras destinadas a evitar una interpretación restrictiva de la ley de 1998 y a flexibilizar los requisitos formales y documentales que se exigen para poder solicitar estas indemnizaciones. Así, IU-ICV plantea que los partidos puedan ser compensados también por la incautación de saldos en efectivo y de locales que las formaciones políticas disfrutaban en régimen de arrendamiento y propone que el importe de la compensación por este último motivo, se fije por un periodo máximo de duración del contrato de diez años. La cuantía de las indemnizaciones se calculará actualizando la renta anual o la cuantía incautada según el índice del valor constante de la peseta y el euro desde 1936 elaborado por el Banco de España y el Instituto Nacional de Estadística y no podrá superar los 5 millones de euros. Cuando no se pueda acreditar "de forma fehaciente" la condición de arrendatario, la renta o la duración del contrato, IU-ICV defiende hacer el cálculo por un contrato de diez años a una renta de 9 euros anuales.

Por su parte, el PNV sugiere que la ley se aplique también a las propiedades que las formaciones políticas tenían entonces fuera de España, argumentando la persecución del régimen franquista "se hizo efectiva también más allá de las fronteras, en connivencia con los regímenes dictatoriales que imperaron en Europa". Igualmente, pide que se permita "cualquier tipo de prueba" para acreditar la titularidad de los bienes y derechos que se reclaman, habida cuenta de que la dictadura había "una coyuntura conflictiva que impedía producir y conservar documentos con normalidad".

EL PP NO QUIERE RETOQUES

Con el mismo principio, solicita suprimir condiciones "diabólicas" para justificar los locales donde los partidos estaban en alquiler recalcando que en la Guerra Civil hubo que abandonar esas sedes "sin que hubiera "actas de pérdida" del derecho, recuperando el propietario automáticamente la posesión de la finca, sin papel justificante alguno. Por último, el PP se limita, en su batería de enmiendas, a proponer la supresión de todos los cambios que se quieren introducir, pues argumenta que "no procede ninguna modificación ni ampliación" de la cita norma. A su juicio, la ley de 1998 fue objeto ya de un amplísimo consenso entre los diversos grupos parlamentarios y su ejecución, además, ha representado una plena restitución o compensación de los bienes y derechos incautados por Franco.

(Europa Press)

lunes, noviembre 05, 2007

ANVk FRANKISMO GARAIKO KALTE-ORDAINIK JASO EZ DEZAN, LEGEA ALDATU NAHI DU PSOEk


Frankismoak bahitutako ondasunak alderdi politikoei itzultzeko 1998an PPk CIUrekin eta EAJrekin adostutako legearen erreforma baliatu nahi du PSOEk EAE-ANVri kalte-ordainik eskatzeko eskubidea ukatzeko. Legearen erreforma gaur hasiko da eztabaidatzen Espainiako Kongresuan, Batzorde Konstituzionalean. Aurkeztutako zuzenketen bidez, atal berri bat sartzea proposatu du PSOEk, hain zuzen, kalte-ordainak eskatzeko baldintza berriak ezartzeko.

Baldintza berri horien arabera, ezin izango dute kalte-ordainik eskatu legez kanpokoak diren alderdiek, edo legez kanporatzeko prozesu batean murgilduta daudenek edo, Alderdien Legearen ondorioz, hautagaitzak baliogabetuta dituzten alderdiek. Azken baldintza horren bidez lortuko luke PSOEk EAE-ANV lege berriaren onurak baliatu ezin izatea, 2007ko udal eta foru hauteskundeetan alderdiaren hainbat zerrenda baliogabetu baitzituzten.

1998ko legea baliatuz, ANV-EAE-k 684.298,12 euro jaso zuen Estatutik, eraikin baten, 27 kontu korronteren eta 96 alokairuren ordainetan. Jose Maria Aznar buru zela, Espainiako Gobernuko Ministroen Kontseiluak agindu zuen ordainketa.

BESTE ALDERDIEN ZUZENKETAK

IU-ICV eta EAJk 1998ko legea murrizten duen interpretazio oro ekidin eta kalte-ordainak eskatzeko bete beharreko baldintzak eta aurkeztu beharreko dokumentuak malgutzeko hobekuntzak sartu nahi dituzte, berri agentzien arabera. Hala, IU-ICVk proposatu du alokairuan zituzten lokalak eta eskudirua konfiskatu zitzaien alderdiei ere kalte-ordaina eman behar zaiela. EAJ-k, bere aldetik, proposatu du garai hartan Espainiako estatutik kanpo jabegoa zuten alderdiei ere legea aplikatzea; izan ere, bere esanetan erregimen frankistaren jazarpena mugaz gaindi Europan agindu zuten beste diktadurekin batera indarrean izan zen. Era berean, erreklamatzen diren eskubideen eta eskatzen diren ondasunen jabetza ziurtatzen duten edozein froga onartzea eskatu du EAJk, diktadura garaian dokumentuak sortu eta gordetzea eragozten zuen egoera gatazkatsua zela argudiatuz. Horregatik, alokairuan zeuden lokalak justifikatzeko «deabruzko baldintza guztiak» ezabatzeko eskatu du EAJk. Era berean, azpimarratu du Gerra Zibilean utzitako egoitza horien eskuduntzaren gaineko aktak ez zirela galdu eta jabeek inolako agiririk gabe berreskuratu zutela eraikinaren jabegoa.

Bestalde, CIUk zuzenketa bat aurkeztu du, alderdiek dagozkien kalte-ordainen %30eko aurrerapena jaso dezaten, beti ere, hori frogatzen duen datuak baleude. Sozialistek, ordea, CIUren erreforma proposamena zuzendu nahi dute.

PPk, bere aldetik, ez du nahi 1998ko legea ukitzerik, eta bere zuzenketen bidez sartu nahi diren aldaketa guztiak ezabatzea proposatzen du, 1998ko legea erreformatzea edo zabaltzea ez dela bidezkoa argudiatuz.

(Berria. 07-11-06)

domingo, noviembre 04, 2007

A CONTRAMANO, A CONTRAOLVIDO

“…Y mientras tanto pasa el que sigue, pero el que sigue dice lo mismo / y sin embargo nosotros vamos a contramano, a contraolvido…” Esta letra, de una canción de la argentina Teresa Parodi, teje en dos frases y con precisa puntada la sensación que tuvimos el pasado dia 31 de Octubre tras el debate habido en el Congreso español en el que se aprobó la llamada “Ley de Memoria Histórica”. Un debate en el que fueron pasando unos y otros para decir, en esencia, lo mismo. Un debate cuyo desarrollo y resultado –no por obvio y previsto de antemano- es menos preocupante, ya que tras él las victimas del régimen franquista seguimos yendo en nuestras reivindicaciones y propuestas a contramano, a contraolvido de la inmensa mayoria de la clase politica representada en el Congreso español salvo contadas y honrosisimas excepciones.

Tras el debate y aprobación de esta Ley las demandas de Verdad, Justicia y Reparación reclamadas una y otra vez por las victimas del franquismo seguirán estando ausentes de la práctica politica mayoritaria por varias razones, la más gráfica de las cuales es que hoy, lo mismo que el pasado 31 de Octubre, lo mismo que en 1977 y que el dia que se dictaron las condenas que los llevaron a la cárcel, al “batallón de trabajadores” o en tantos casos al paredón, nuestros familiares y nosotros mismos -las victimas- siguen y seguimos siendo culpables. Jurídicamente culpables –con todo lo que eso supone cuando se habla de condenas dictadas por un régimen tan fascista como el de Mussolini o como el nacionalsocialismo de Hitler y que se van a mantener jurídicamente vigentes setenta años después de dictadas gracias a una Ley aprobada por una democracia con treinta años de existencia. Esto es, creemos, lo mas preocupante de la Ley aprobada en el Congreso español: su apuesta sin ambages, mas allá de la fraseología de envoltorio, por el ya calificado como modelo español de impunidad.

No creemos excedernos en nuestra valoración negativa ya que el mismo dia de su votación se nos aportaba un nuevo argumento para ella: a su inicial falta de valentia en todos los temas a los que hacia mención, se sumaba el trato hecho por el PSOE con CiU, PNV y CC para dejar un resquicio por el que la simbologia franquista no sea retirada de las Iglesias, hecho que creemos sumamente ilustrativo tanto de la posición del PSOE como de los partidos que lo han hecho posible que consienten en dar a la Iglesia católica española esta opción a mantener su memoria historica franquista por encima de cualquier otra consideración, la misma memoria histórica que públicamente ha refrendado en las ultimas semanas con declaraciones de sus representantes cualificados y subrayada con la conocida y reciente beatificación de “martires de la Cruzada”. Esto es para nosotros un buen botón de muestra de las verdaderas intenciones de esta Ley y de lo que esta dará de si.

Desde Ahaztuak 1936-1977 creemos ademas necesario subrayar lo que denominamos la aportación autonómica a este modelo español de impunidad concretada en el voto favorable a la Ley por parte de PNV, EA y Na Bai, un hecho que se viene a sumar a la postura excluyente para con las victimas del franquismo adoptada por el Parlamento de Gasteiz en la llamada “Ponencia de Victimas del Terrorismo” de hace varias semanas. La falta de coherencia con algunas declaraciones publicas de estas fuerzas politicas creemos que es mas que señalable., al igual que lo es la utilización en todo el proceso de debate publico y mediático que ha precedido a la aprobación de la Ley y tambien en su propio contenido, de expresiones, declaraciones y terminología tramposas, expresamente interesadas en confundir a la opinión pública y a las propias victimas del franquismo de los contenidos y objetivos de esta Ley: el trapacerismo que encierra la utilización de los eufemismos “ilegitimos” e “ilegal” para enmascarar la no anulación juridica de las condenas del fraquismo y pretender a sabiendas engañar con ello a decenas de miles de personas de buena fe esconde tal dosis de cobardía y bajeza moral que no es posible mirar hacia otro lado. Del mismo modo intentar presentar como grandiosos avances y logros la inclusión en esta Ley de la “condena formal del régimen franquista” o de los terminos “ilegitimo” e “ilegal” ”por vez primera en treinta años de democracia” no hace sino constituirse en una evidente interpelación a esos mismos grupos politicos que han apoyado la Ley sobre qué han hecho realmente en estos treinta años a favor de las victimas del franquismo, aparte de homenajes y declaraciones huecas para su propio marketing politico.

Con esta Ley otra vez como hace treinta años con la Transición –y otra vez con la colaboración activa de fuerzas politicas “de izquierdas” y “nacionalistas”, por supuesto todas ellas “antifranquistas” para la galeria…- se intenta repetir para con las victimas del franquismo la jugada de vendernos con un nuevo envoltorio dialectico, politico y mediatico el olvido para nosotros y para nuestros derechos y la impunidad para el regimen franquista y sus delitos. Y otra vez como en 1977 -porque se les deja y se les facilita con Leyes como esta- vuelven a fortalecerse unos “poderes fácticos” a los que corresponden unos “valores fácticos” ambos –poderes y valores- con marcadas pervivencias de la ideología franquista, todo ello en un claro detrimento de la ya mermada democracia que dicen que tenemos. Y esto no es sólo una nueva vulneración de los derechos de las victimas del franquismo, sino un claro golpe a una sociedad y a una ciudadanía que quiere y quiera vivir, expresarse, decidir y construir su futuro individual y colectivo en paz y libertad.

Esto es lo realmente preocupante… ¿o no?



**Articulo de opinión enviados a TODOS los medios escritos de la CAV y Navarra y publicado en Gara (4-11-2007)

viernes, noviembre 02, 2007

TRAS LA APROBACION DE LA "LEY DE MEMORIA HISTORICA". Una Ley más que añadir al "debe" del Estado español en Euskal Herria


El final del debate parlamentario con el que el Estado español se ha dotado de una denominada Ley de Memoria Histórica ha llegado envuelto en críticas de quienes debieran haber sido sus principales beneficiarios y, sin embargo, han visto que este texto legal ha dejado sus expectativas frustradas. De esta manera, y contrariamente a la actitud mostrada por la mayoría de los grupos con representación en el Congreso español, tanto las organizaciones defensoras de la recuperación de la memoria histórica como las propias víctimas y familiares rechazan que esta ley pueda poner punto final a sus demandas, y anuncian que continuarán trabajando para que se abran cauces a la verdad y a la justicia para todas las víctimas.

Con este objetivo, y respondiendo al llamamiento de Ahaztuak 1936-1977, esta semana se han realizado movilizaciones en muchas localidades. Y una vez sentenciada la Ley en sede parlamentaria, la asociación de víctimas del franquismo se ratifica en su crítica central a una ley que entre otras cosas no anula los juicios franquistas,haciendo que «nuestros familiares, las víctimas, siguen siendo jurídicamente culpables hoy, lo mismo que ayer, que en 1977, que el día que se dictaron las condenas que los llevaron a la cárcel, al `batallón de trabajadores' o en tantos casos al paredón». Destaca Ahaztuak el elemento novedoso que ha aportado a la ley la última fase del debate parlamentario, permitiendo a la Iglesia mantener la simbología franquista, «hecho que creemos sumamente ilustrativo tanto de la posición del PSOE como de los partidos que lo han hecho posible» y que es, en su opinión, «un botón de muestra de las verdaderas intenciones de esta Ley y de lo que dará de sí». No puede ocultar su enfado la asociación que acoge a las víctimas que dejó el franquismo entre 1936 y 1977, porque «con esta ley, otra vez, vuelven a fortalecerse, porque se les deja seguir ahí, unos `poderes fácticos' y unos `valores fácticos' con marcadas pervivencias de la ideología franquista, en detrimento de la ya mermada democracia que dicen que tenemos».

«Esclavitud silenciada»

La asociación Memoriaren Bideak, que centra su labor en la faceta de la represión franquista que supusieron los trabajos forzosos, critica también la no declaración de nulidad de las sentencias dictadas por el régimen instaurado por Franco, y subraya lo que considera «privatización de la verdad», al establecerse en la ley la posibilidad de dar una «declaración personal de contenido rehabilitador y reparador, algo que tienen que solicitar personalmente las víctimas o sus familias», cuando, según señalan, es el Estado quien debiera tomar la iniciativa y declarar nulas todas las condenas. En lo que se refiere a su ámbito de actuación, Memoriaren Bideak considera especialmente injusto que quienes estuvieron uno, dos o incluso tres años «trabajando gratis para el régimen franquista o empresas privadas no reciban indemnización, como si la explotación y el maltrato que sufrieron no mereciera ser compensado».

En el mismo sentido, la ley a la que la mayoría de formaciones políticas representadas en el Parlamento español ha dado su visto bueno no contempla la asunción de responsabilidades por parte de las empresas que se beneficiaron del trabajo esclavo, a pesar de que la mano de obra de «hombres y mujeres antifascistas fue utilizado por diferentes empresas, ya fueran mineras, constructoras, siderúrgicas, textiles, de transportes... que encontraron en esta modalidad represiva una forma fácil de aumentar sus beneficios». Memoriaren Bideak señala que sin ello «es imposible explicar la acumulación de capital» de constructoras como Dragados y Construcciones, Huarte o Banús, entre otras empresas privadas, así como Ayuntamientos, la Iglesia católica o empresas públicas como RENFE".

Otro elemento de la ley que esta asociación destaca, por estar en claro contraste con los países de Europa occidental que emprendieron políticas de este tipo, es el «desinterés por convertir los campos de concentración y de trabajo forzoso en lugares de la memoria y de uti- lidad educativa». De hecho, Memoriaren Bideak denuncia que en la nueva norma «no hay ninguna mención a la señalización pública de las obras que fueron realizadas con trabajos forzados, y menos aún a la construcción de museos o centros de interpretación que muestren los horrores de esta variedad represiva». Estas carencias se reflejan, según señala esta asociación, en «uno de los monumentos más simbólicos del trabajo esclavo» en el Estado español, el llamado Valle de los Caídos, que paradójicamente se mantiene «como lugar de público homenaje a los vencedores de la guerra y a los padres del fascismo español». Como conclusión, Memoriaren Bideak considera que esta Ley supone un error porque, en su opinión, «la memoria de la guerra, la represión y la esclavitud debería servirnos para desterrar de nuestra sociedad la lógica de la guerra y de las viola ciones de derechos».

«El último gran fiasco»

Para la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo de Gasteiz, se trata del «último gran fiasco y decepción» que reciben en su larga trayectoria de lucha por lograr esclarecer los hechos que dieron lugar a cinco muertos y multitud de heridos por las fuerzas policiales. Destaca esta asociación que en lo que se refiere a las víctimas de la última etapa del franquismo «la Ley es de una ambigüedad y de una arbitrariedad absoluta», lo que «da lugar a interpretar que los afectados comprendidos en este periodo no son víctimas del franquismo y por lo tanto no son víctimas de delitos de Lesa Humanidad» que, como recuerdan, según la legislación internacional en derechos humanos, ni prescriben ni pueden ser amnistiados.

«Guernica» volvió a ser objetivo del fascismo

Mientras la Iglesia católica española, que el pasado domingo llevó decenas de miles de personas a la plaza de San Pedro, celebraba la beatificación de 498 fallecidos, el «Guernica» de Picasso rodaba por los suelos. Era todo un símbolo de la forma en que la jerarquía católica estaba tratando a las víctimas del franquismo. El Vaticano, que llegó a denominar a los nuevos beatos «mártires del siglo XX» y dio cobijo a una ceremonia multitudinaria, a la que acudieron alrededor de 50.000 ciudadanos procedentes del Estado español, negaba el carácter político de este acto. Pero la Plaza de San Pedro rezumó política y enfrentamiento. No sólo por la unilateralidad de las víctimas homenajeadas; también porque -o tal vez por eso mismo- muchas de las pancartas y atuendos que mostraron los asistentes tenían un claro tono de reivindicación del alzamiento franquista y del régimen al que dio comienzo. Y fueron abundantes las banderas españolas «preconstitucionales», los yugos y flechas.

En ese marco se hacía difícil entender la presencia del ministro de Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, en representación oficial del Ejecutivo del PSOE. Un partido y un ejecutivo que presumían de ser abanderados de la recuperación de la memoria y de la reconciliación, y han acabado dando cobertura a una institución, la Iglesia católica, en un acto que reabría heridas, y en la Ley de Memoria Histórica, dotándoles de un cierto grado de impunidad para el incumplimiento de lo que ésta establece en materia de desaparición de simbología franquista. Por eso, la reproducción del emblemático «Guernica» pintado por Pablo Picasso pisoteado en las calles de Roma es una imagen significativa de cómo pueden reabrirse heridas cuando la memoria se utiliza para objetivos distintos a los de conocer la verdad y procurar reparación a las víctimas.

Los grandes medios apenas recogieron el hecho, y mucho menos los españoles, interesados sobre todo en vaciar de significación política la ceremonia del Vaticano. Como mucho, algunos se limitaron a reseñar una «confusa reyerta». Pero mientras en la Plaza de San Pedro algunos aprovechaban para ensalzar al franquismo, en un centro religioso de la capital italiana varios militantes antifascistas eran increpados y atacados.

Miembros del grupo italiano Militant colocaron en las puertas de una iglesia del Opus Dei una pancarta y la reproducción de varios fragmentos del famoso cuadro que refleja la destrucción causada por la aviación nazi en Gernika. La pancarta expresaba claramente el motivo de la protesta: «Quien ha asesinado, torturado y explotado no puede ser beato». Algunos de los fieles que acababan de asistir a una misa en el templo también fueron rotundos al increparles, lo que dio lugar a algunos enfrentamientos verbales, vivas a Franco y algo más que conatos de enfrentamiento físico.

(Txotxe Andueza / Gara. 02-11-2007)
(Foto: Jesús Estrada Arrondo)

Memoriaren Legeak frankismoko esklaboak ahaztu dituela salatu du Memoriaren Bideak-ek

Espainiako Memoria Historikoaren Legeak Francoren esklaboak, bortxazko lanak egitera behartutakoak, ahaztu egin ditu. Aipatu aipatzen ditu, baina ez ditu aintzat hartzen. Hala salatu du Nafarroako Memoriaren Bideak elkarteak. Baita legeak «onartezinak» diren hainbat gabezia dituela ere.
1936ko gerrako eta frankismoko biktimen eta biktimen senideen hainbat elkartek salatu duten moduan, Memoriaren Bideak-ek ere garai hartako sententziak ez baliogabetzea kritikatu du: «Bidegabeak izan zirela esaten da, baina ez ditu baliogabe uzten bidegabekerian oinarritutako sententziak. Ez al da nahiko bidegabekeria hori, gobernu demokratiko baten aurkako estatu kolpe faxista baten ondorio izatea, baliogabe uzteko?». Espainiako Memoria Historikoaren Legeak ez du garai hartako gertakariez erantzukizunik eskatzen, baina Memoriaren Bideak elkarteak uste du erantzukizun politikoak edo judizialak eskatu behar zaizkiela giza eskubideak urratu zituztenei. Baita bortxazko lanak egin zituztenez baliatu ziren enpresa publikoei eta pribatuei ere. Enpresa horiek kalte-ordainetan ere parte hartu behar dutela uste du. Enpresa horietako batzuk desagertu ziren, «baina beste batzuek oraindik ere jarraitzen duten lanean, eta gerraosteko urte ilunetan hazi egin ziren, giltzapeturiko langileen lanari esker». Zenbait enpresa aipatu ditu: Dragados y Construcciones, Banus, Huarte eta Renfe. Eliza ere aipatu du. Memoriaren Bideak-en esanetan, Alemanian enpresa pribatuek eta Elizak nazismo garaiko kalte-ordainetan parte hartu behar izan dute, legeak aginduta.

Legeak kalte-ordainak aurreikusten ditu espetxean edo Diziplina Batailoietan lanean aritu zirenentzako. Kalte-ordainak jaso ahal izateko, gutxienez hiru urtean egon behar izan zuten espetxean edo bortxazko lanetan. Memoriaren Bideak-ek nabarmendu du frankismoaren esklaboak izan ziren milaka gizon eta emakume geratuko direla kalte-ordainik eta errekonozimendu publikorik gabe, hiru urte baino gutxiago egin zituztelako bortxazko lanean.

EAE-ANV-K EAJ KRITIKATU DU BATEZ ERE
EAE-ANVk, berriz, uste du Espainiako Memoria Historikoaren Legeak berretsi egiten duela trantsizio garaiko «faxismoaren krimenekiko inpunitatea». Eta ez diela babesik eskaintzen frankismoaren biktimei. Legea kritikatzeaz gain, EAE-ANVk kritikatu egin du EAJk, EAk eta NaBaik legea onartzeko prozeduran izan duten jarrera. «Epela eta guztiz konformista izan da. Beren jarrera salagarriarekin biktimei trufa egin diete».

EAE-ANVk EAJren jarrera salatu du bereziki: «Trantsizioan egin zuen bezala, utzikeria osoz jokatu du eta oroimen historikoa saldu du. Jelkideek ez dute nahi Eliza Katolikoak, Nazional Katolizismoaren Elizak, frankismoaren aldeko ikur eta oroigarriak legez kendu behar izatea».

«Enpresa batzuk hazi egin ziren, gerraosteko urte ilunetan giltzapeturiko langileen lanari esker»
Memoriaren Bideak

«Trantsizioan egin zuen bezala, EAJk utzikeria osoz jokatu du eta oroimen historikoa saldu du»
EAE-ANV

(Berria.2007-11-02)

jueves, noviembre 01, 2007

UNA VEZ MAS EL ESPERPENTO: "JAYOGÜEN" A LA ESPAÑOLA. Franquistas y neo-franquistas, mártires de la Santa Cruzada, Ley de Memoria... !!Pasen y vean!!

(Kalvellido-Insurgente)

LEY DE MEMORIA HISTORICA: COMIENZAN LAS REACCIONES


Tras la aprobación ayer en el Congreso de los Diputados de la Ley de Memoria Histórica surgen las primeras reacciones entre los que consideran que no es lo que se prometió. Es el caso de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) de la Ribera del Duero. José María Rojas, portavoz de este colectivo en la zona, asegura que “no ha respondido a casi ninguna de las expectativas” que tenían sobre el documento. Rojas señala que el texto debería haber incluido tres puntos importantes: la anulación de todos los juicios, que el Estado se hiciera cargo de recoger a todas las víctimas que aún siguen enterradas en fosas comunes siempre que sean reclamadas y que se obligara a la retirada de todos los símbolos franquistas, “sean o no de interés cultural o social”. En definitiva dice, ha sido “una bajada de pantalones del PSOE ante la Iglesia".

Los maquis

El delegado en Cantabria de la Asociación 'Archivo Guerra y Exilio' (AGE), Jesús de Cos, ex-miembro de la Brigada Machado, explicó su malestar ante el hecho de que la Ley no reconozca a estos combatientes la condición de soldados del Ejército de la República, por el reconocimiento tanto jurídico como económico que esta distinción supondría. En su disposición derogatoria, el texto de la ley declara 'expresamente derogados' distintos textos legales de la dictadura franquista, entre ellos el Decreto-Ley de 18 de abril de 1947, sobre rebelión militar y bandidaje y terrorismo, que se aplicó en ocasiones sobre los 'emboscados'. Jesús de Cos, autor del libro 'Ni bandidos ni vencidos' aseguró que el reconocimiento moral 'no lo necesitaban' porque ya lo habían obtenido en otras ocasiones con declaraciones parlamentarias. 'Mencionarnos nos han mencionado bastantes veces', lamentó. Añadió que lo que reclamaban esta ocasión era el reconocimiento jurídico y la anulación de los procesos judiciales realizados contra los 'maquis' durante el franquismo. 'Valía más que no hubieran hecho nada', expuso, ya que, en su opinión, "de hacer algo, tendrían que haberlo hecho bien". Cos confesó que los miembros de la asociación se sienten 'chafados'. 'No vemos salida', criticó, ante lo que consideró como la pérdida de una ocasión 'única' para el reconocimiento de la labor de los 'maquis' como 'soldados de la República'. Además, el delegado en Cantabria de AGE cuestionó la enmienda relativa al mantenimiento de los símbolos en las Iglesias, medida que consideró un 'recordatorio provocativo'. '¿Por qué no los van a quitar la Iglesia?', preguntó. De Cos mencionó la coincidencia en el tiempo de la aprobación de esta ley y 'lo que ha hecho la Iglesia en Roma', en relación a la beatificación del pasado fin de semana, o la lectura de la sentencia del 11 de marzo. 'Parece que han buscado las fechas adecuadas para que se ignore', interpretó. El ex guerrillero opinó que la Ley de la Memoria Histórica se ha quedado 'insuficiente' por el 'miedo' del Gobierno al Partido Popular. 'Seguramente han cedido a sus presiones, parece que tienen miedo al PP', sostuvo. La Asociación 'Archivo Guerra y Exilio' tiene en Cantabria 700 socios. Entre sus objetivos, destaca el recuerdo de los guerrilleros 'emboscados', un movimiento que se desarrolló durante los primeros años del franquismo en distintas comunidades autónomas de todo el país y que en Cantabria se prolongó hasta mediados de los años 50. En la región, hubo 100 'maquis' integrados en distintas brigadas repartidas por bosques y montañas, de los que hoy en día quedan vivos tres. Los más conocidos fueron Juanín y Bedoya.

(Insurgente-01-11-2007)

LA IGLESIA NO TENDRA QUE QUITAR SIMBOLOGIA FRANQUISTA. La Ley aprobada ayer le permitirá invocar razones "artístico-religiosas" para conservarlos

El PSOE y CiU, con el respaldo del PNV y Coalición Canaria, han introducido una "modificación de última hora" a la Ley de Memoria Histórica que abre la vía para que la retirada de símbolos franquistas y la posible anulación de subvenciones a quien no cumpla esa norma no se aplique a las iglesias. El texto ha quedado aprobado por el Pleno del Congreso y pasa ahora al Senado. Esta enmienda transaccional es el único cambio significativo que el Pleno introdujo al dictamen que salió de la Comisión Constitucional el pasado 17 de octubre.

Tal y como estaba previsto la Ley de Memoria Histórica ha quedado aprobada en la Cámara Baja con las únicas oposiciones del PP y ERC. El portavoz parlamentario del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, ha vuelto a acusar al Gobierno de "quebrar el consenso político de la Transición y de hacer de la Guerra Civil un argumento de propaganda política".

A pesar de su oposición, el PP ha votado a favor de siete preceptos del dictamen, los mismos que apoyó en la Comisión Constitucional, entre ellos los referidos a la "despolitización" del Valle de los Caídos y a las ayudas a las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo.

La principal novedad introducida en el trámite plenario es la enmienda transaccional para introducir al texto una tercera excepción a la retirada de símbolos franquistas. Si antes se eximía de cumplimiento por motivos "artísticos" y "arquitectónicos", ahora introducen también "razones artístico-religiosas". La enmienda fue presentada ante el Pleno del Congreso por el ponente de CiU, Jordi Xuclá. El PP no la respaldó. Además de estas excepciones, la ley establece que la retirada de símbolos, escudos, insignias y placas "no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados".

(Agencias)