EN RELACIÓN AL PROCESO CONTRA BALTASAR GARZÓN, MAGISTRADO DE LA AUDIENCIA NACIONAL. Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

En primer lugar, la Federación Estatal de Foros por la Memoria desea expresar que redacta sus propios comunicados y respalda -o se adhiere a- documentos ajenos cuando así lo cree conveniente. Por eso desautoriza el uso de su nombre, sin su autorización en documentos que intentan desunir al movimiento memorialista en momentos como el que estamos viviendo, en los que debe primar la búsqueda de un mínimo denominador común para hacer frente al fascismo español, que se está mostrando más fuerte que nunca, tanto en las instituciones como en la sociedad.

Como continuación a nuestro comunicado de fecha 18 de febrero de 2010, ante una situación que ha dejado al descubierto la completa vigencia del pacto de silencio de la transición y el modelo español de impunidad, y tras la lectura de los autos del 3 de febrero y 7 de abril de 2010 dictados por el Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Luciano Varela Castro, en la causa especial 20048/2009 abierta contra Baltasar Garzón Real, habiendo admitido a trámite la querella presentada por las organizaciones fascistas “Sindicato de Funcionarios Manos Limpias”, “Falange Española” y asociación “Libertad e Identidad”, la Federación Estatal de Foros por la Memoria comunica lo siguiente:

1.- Analizados los citados autos se desprende que, según las organizaciones fascistas denunciantes y el Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, el Magistrado Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, ha vulnerado leyes aprobadas por el Parlamento Español; a saber, la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley 52/2007 (conocida popularmente como Ley de la Memoria). Ambos autos son claros al respecto, pudiéndose leer párrafos como los siguientes:

En el auto de 3 de febrero:

“… Es manifiestamente contrario a Derecho no excluir la relevancia penal de los hechos denunciados por la Amnistía establecida en la ley 46/1977, de 15 de octubre…”

“…El querellado pudo actuar con la voluntad de eludir la limitada restricción a la mera colaboración con particulares que la Ley 52/2007, de 27 de diciembre estableció respecto a la contribución de los poderes públicos en la deseable reparación de las víctimas de la guerra civil y de la dictadura que le siguió. E igualmente con la voluntad de asumir en la jurisdicción funciones que aquella atribuía a las Administraciones públicas en materia de localización e identificación de víctimas…”

“…Lo que no es conforme con el ordenamiento jurídico es que el Ilmo. Magistrado querellado acceda a una manipulación del procedimiento penal como la que aparece reflejada en sus diversas resoluciones. Menos aún si esa manipulación llega al extremo de asumir tareas cuya competencia ha sido legalmente establecida en el ámbito administrativo. Muy especialmente en los artículos 12 a 14 de la citada ley…” (se refiere a la Ley 52/2007)

Y en el auto de 7 de abril podemos leer:

“…Una vez aprobada la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, y pese al informe contrario del Ministerio Fiscal (febrero de 2008), decide, en junio de 2008, superar la limitación que dicha ley imponía a la colaboración de los poderes públicos en la localización e identificación de las víctimas de la Guerra civil española y dictadura que le siguió, intentando asumir el control de las localizaciones y exhumaciones de cadáveres de víctimas de la represión civil y militar llevada a cabo por el franquismo. Todo ello dentro de un proceso penal cuya artificiosa incoación suponía desconocer principios esenciales del Estado de Derecho, como los de legalidad penal e irretroactividad de la ley penal desfavorable, además de implicar el desconocimiento objetivo de leyes democráticamente aprobadas, como la Ley de amnistía 46/1977.”

Entendemos que este proceso, independientemente de otros fines que el fascismo español y la derecha institucional -que está mostrando su cara retrógrada y franquista – se hayan marcado, tiene como objetivo mostrar su poder, circunscribir la Memoria Histórica a una pura cuestión privada de recuperación de restos cadavéricos y conseguir un castigo ejemplar para amedrentar a cualquier juez que intente abrir un procedimiento para investigar los crímenes del franquismo.

En la Federación Estatal de Foros por la Memoria siempre hemos entendido que el procedimiento instruido por Baltasar Garzón Real, Magistrado Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, podría adolecer de un defecto de forma por cuestión de competencias, pero nunca hemos considerado que declararse competente en principio o discrepar del fiscal fuera un delito, sino una cuestión de interpretación de las leyes a la que todo juez tiene derecho. Desde ese momento, en que se dictó la no competencia de la Audiencia Nacional en el caso de los crímenes contra la humanidad imprescriptibles del franquismo, hemos estado reclamando y esperando que se indicase cuáles son los órganos jurídicos competentes para investigar los crímenes del franquismo y así poder presentar las denuncias pertinentes. Esta sería, a nuestro entender, la cuestión relevante ya que se está dejando en la más absoluta indefensión a los centenares de miles de víctimas del franquismo y a sus familiares.

Asimismo, la Federación Estatal de Foros por la Memoria desea recordar que el Magistrado Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, admitió a trámite, con el informe positivo del fiscal, una querella contra varios miembros de las SS que estuvieron destinados en diversos campos nazis, participando en la represión de republicanos españoles. La lentitud con la que se está tramitando por parte de la Audiencia Nacional el procedimiento -para el que la Audiencia Nacional sí que es competente, según las leyes españolas- nos hace sospechar que se está intentando que entre en una vía muerta, sin que llegue a celebrarse juicio por fallecimiento de los denunciados, tal como ha ocurrido ya con uno de ellos. La Federación Estatal de Foros por la Memoria está personada en la citada causa.

2.- Teniendo en cuenta que tanto la Ley de Amnistía 46/1977 como la Ley de Memoria 52/2007 fueron aprobadas por el Parlamento español, exigimos que los grupos parlamentarios manifiesten su posición ante la situación que estamos viviendo, ya que la aprobación de las mismas, unida al pacto entre el PP y el PSOE para limitar las competencias de los jueces españoles respecto a la Justicia Universal, están permitiendo que se procese a un juez por haber intentado aplicar la legislación penal internacional a los crímenes contra la humanidad imprescriptibles cometidos por el fascismo español.

Los grupos parlamentarios deben explicar claramente a la opinión pública, en especial los que apoyaron y aprobaron la ley conocida popularmente como Ley de la Memoria, el porqué se empeñaron en aprobar una ley que en vez de conseguir Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo, lo que ha hecho ha sido fortalecer a los poderes fácticos herederos de la dictadura que aún existen en el Estado Español, a pesar de los reiterados comunicados y avisos que desde diversas organizaciones de Derechos Humanos y asociaciones memorialistas -entre las que se encontraba la Federación Estatal de Foros por la Memoria- se hicieron para informarles que esa Ley no tenía en cuenta el derecho penal internacional, ni los convenios que en materia de Derechos Humanos y lucha contra la impunidad tiene suscritos el Estado Español.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria quiere recordar al Parlamento Español y al Ejecutivo que la Ley de Amnistía de 1977 ha sido calificada por diversos estamentos internacionales -entre ellos el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que ha reiterado al Gobierno Español, en numerosas ocasiones, la recomendación de que la derogue- como ley de punto final, quedando claro que en su artículo 2º se amnistiaban los crímenes cometidos por los golpistas fascistas de 18 de julio de 1936 hasta el final oficial de la dictadura.

Por todo ello, la Federación Estatal de Foros por la Memoria exige al Parlamento la declaración de nulidad de ambas leyes por ser contrarias al Derecho Penal Internacional, estar impidiendo que el derecho a saber -tanto de los familiares de las víctimas como de la sociedad en su conjunto-, el derecho a la justicia y el derecho a la reparación de que son acreedoras las víctimas del franquismo sean un hecho, facilitando la impunidad, creando con ello precedentes para facilitar en un futuro represiones de similar naturaleza. Recordamos que es obligación del Estado garantizar estos derechos, y si el estado incumple está faltando a sus obligaciones y fortaleciendo a las fuerzas antidemocráticas.

Deseamos recordar que nuestra organización realizó una concentración en Madrid contra la redacción de la Ley 52/2007 con el lema “CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO, NO A UNA LEY DE PUNTO FINAL”.

3.- La Federación Estatal de Foros por la Memoria desea expresar que a pesar de la notoriedad y evidente repercusión mediática del enjuiciamiento del Magistrado Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, el modelo de impunidad hay que entenderlo globalmente y ver y comprender los diferentes elementos y expresiones que lo conforman. Por lo tanto, desde nuestra organización nos negamos a dar tanto, a lo que ocurre con el citado Magistrado como a su auto y a él mismo, la centralidad que desde algunos ámbitos –en algunos casos demasiado interesadamente- se les está intentando dar dentro de la lucha contra el modelo de impunidad y de la lucha por las reivindicaciones de todas las víctimas del franquismo. Entendemos que independientemente del resultado que el proceso iniciado contra el Magistrado Juez Titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, la centralidad debe tenerla la lucha contra la impunidad de los crímenes franquistas, la consecución de justicia para sus víctimas -que seguirán desamparadas- y la recuperación como referente del proyecto político y social que defendían, la República, como instrumento para regenerar nuestra maltrecha democracia y combatir la actual crisis de valores existente en nuestra sociedad, como primer paso para que el estado democrático, social y de derecho sea una realidad.

4.- La Federación Estatal de Foros por la Memoria lleva años denunciando en diversos comunicados y documentos la contraofensiva ultraconservadora de carácter neofascista impulsada por los herederos ideológicos de la dictadura fascista del general Franco, así como el control que ejercen sobre diversos poderes del Estado, tal como se está evidenciando en las actuaciones del poder judicial. Esta contraofensiva contra el estado democrático, social y de derecho, está inspirada en la impunidad de que siempre han disfrutado, no sólo respecto a los crímenes cometidos, sino también a la corrupción económica imperante en la dictadura. El conocido como caso Gürtel es la expresión de ese sentimiento de impunidad de la derecha española en la actualidad.

5.- La Federación Estatal de Foros por la Memoria no desliga, en ningún momento, la lucha por la justicia del recuerdo del proyecto político democrático de la II República defendido por las víctimas del franquismo. Queremos recordar que el fascismo español decidió realizar una operación organizada y sistemática de exterminio y represión de todos los defensores de la libertad, la justicia social y la democracia. No es, por tanto, una cuestión exclusivamente privada y familiar, sino que se trata de una cuestión que afecta profundamente a la deteriorada democracia actual. No se trata sólo de recuperar restos cadavéricos para entregarlos a las familias, sino de recuperar los valores de igualdad, fraternidad y solidaridad que portaban aquellos hombres y mujeres represaliados por el fascismo español. Recordamos que la recuperación de estos valores, en momentos como los que vivimos son tarea fundamental de todos.

6.- La Federación Estatal de Foros por la Memoria acordó, en su asamblea de diciembre de 2008, realizar concentraciones periódicas ante las puertas de los máximos órganos judiciales de cada población exigiendo “VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN” y así ha venido haciéndolo desde ese momento. Por eso hace un llamamiento a todos los socios de sus organizaciones federadas, colaboradores, seguidores y simpatizantes para convocar, sumarse y participar en todas las movilizaciones antifascistas que se convoquen, exhibiendo pancartas con el lema “VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION PARA LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO”, así como fotos de compañeras y compañeros asesinados por el fascismo español.

Federación Estatal de Foros por la Memoria
18 de abril de 2009

MULTITUDINARIO Y EMOTIVO RECUERDO A LOS NAVARROS FUSILADOS EN EL FRANQUISMO

Cientos de personas se reunieron ayer por la mañana en la Puerta del Socorro de la Ciudadela de Pamplona para rendir homenaje a los navarros fusilados durante la Guerra Civil. El acto, que se realizó con motivo de la celebración, el pasado martes, del 79 aniversario de la II República, estuvo presentado por la periodista, y columnista de DIARIO DE NOTICIAS Elvira Obanos, y contó con las actuaciones del grupo de dantzaris Duguna y el coro de Aibar, así como de la de dos cantautores de Arnedo. La portavoz de la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra, Olga Alcega, expresó ayer su alegría por la numerosa asistencia, aunque lamentó que, como en años anteriores, no hubiese presencia de ningún grupo político. En referencia a esta falta de apoyo oficial, la portavoz afirmó que "hay que separar la política de los derechos humanos". Alcega destacó, sin embargo, que sí se ha conseguido que "la sociedad hable de estas víctimas", aunque hizo referencia también a los que no comprenden la necesidad de las familias de seguir buscando las fosas en las que se puedan encontrar: "la sociedad debería entender que a estas personas que murieron asesinadas no se les ha hecho justicia". A este aspecto se refirió también la presentadora Elvira Obanos, que defendió que "tenemos la responsabilidad de aprender, y no se puede aprender sin memoria" y afirmó que "desde la dignidad, y con memoria, miramos hacia delante".

Homenaje

El alcalde de Sartaguda, José Ramón Martínez Benito, el conocido como Pueblo de las viudas, leyó en su intervención el poema Sentado sobre los muertos de Miguel Hernández, y se preguntó "que queda de las luchas obreras", si "algunos se jubilan con pensiones millonarias".

Tras su intervención, varios familiares realizaron una ofrenda floral, que situaron bajo una bandera de la República, ante la que se bailó un aurresku.

Este año, el testimonio personal fue el de Higinio Rodríguez, hijo único del teniente alcalde de Caparroso, uno de los fusilados de aquella época. Rodríguez arrancó el aplauso de los asistentes con frases como "además de robarnos a mi padres, nos robaron los bienes y la hacienda, pero no pudieron robarnos nuestra dignidad", y emocionó a muchos recordando las persecuciones y humillaciones que tuvo que soportar con tan sólo dos años de edad, por parte de las instituciones y de la Iglesia, "porque estaba sin bautizar", o como salvó la vida de milagro: "Yo mismo podría estar en cualquier cuneta".

También hubo un recuerdo para todos los republicanos fallecidos a lo largo de este año, con una mención especial para Delfín Martínez, miembro del colectivo Pueblo de las Viudas de Sartaguda y uno de los principales impulsores del Parque de la Memoria de la localidad Navarra. Un lugar que el próximo 8 de mayo reunirá de nuevo a muchos de los asistentes de ayer, ya que celebra su segundo aniversario como reflejo de una "memoria histórica colectiva".

(Noticias de Navarra. 18 / 04 / 2010)

UPN DESPRECIA DE NUEVO EL RECUERDO A LOS FUSILADOS EN IRUÑEA, ENTRE ELLOS SEIS EDILES

Representantes políticos y ciudadanos de todas las sensibilidades, a excepción de miembros de UPN, acudieron ayer de nuevo ante los muros traseros de la Ciudadela de Iruñea. Allí, en la llamada Vuelta del Castillo, fueron fusilados decenas y decenas de vecinos de la capital navarra (al menos 298) tras el golpe de Estado franquista de 1936. El Consistorio de UPN sigue dando la espalda totalmente a cualquier muestra de recuerdo, pese a que entre los acribillados había nada menos que seis concejales de Iruñea: Gregorio Angulo, Ignacio San Pedro, Florencio Alfaro, Victorino García, Mariano Sáez y Corpus Dorronsoro.

Recientemente se ha denunciado que el Ayuntamiento de Iruñea sigue sin poner una placa digna en recuerdo de aquellos concejales y de otros funcionarios municipales abatidos por las tropas franquistas. De hecho, al equipo de gobierno de Yolanda Barcina ya le costó mucho tiempo cumplir el mandato municipal de colocar una placa de recuerdo en esos fosos en que se produjeron los fusilamientos: cuando por fin lo hizo, resultó aún más escandaloso, ya que se instaló una diminuta placa colocada además a gran altura, lo que impedía prácticamente su lectura. El Consistorio fue instado hace un año a corregir esta situación por la mayoría municipal formada por Nafarroa Bai, PSN y la izquierda abertzale, pero sigue en sus trece.

Discrepancias sobre Garzón

En cuanto al acto de homenaje, que viene celebrándose desde hace unos pocos años en torno al 14 de abril, la portavoz de la Asociación Navarra de Familiares de Fusilados, Olga Alcega, hizo hincapié en que «quedan por ahí, tiradas en las cunetas», en torno a un millar de víctimas de la represión franquista en Nafarroa. Al hilo de ello, matizó que el polémico apoyo dado por esta asociación al juez Baltasar Garzón no debe entenderse como un respaldo expreso a esta persona, «sino a la causa; podía haber sido cualquier otro juez».

Durante el acto se escucharon silbidos cuando un familiar aludió positivamente al juez de la Audiencia Nacional. La organización pidió en una nota posterior que la cuestión se aborde «con menos dramatismo» y se excusó también por la escasa presencia del euskara en el acto.

(Gara. 18 / 04 / 2010)

CUIDADO CON LA BANDERA. Artículo de Antonio Alvarez-Solis, periodista.

En los actos de apoyo al juez Garzón el aire se pobló de banderas republicanas. Me pregunto si era apropiado. El ansia por ver el final del franquismo puede explicar cosas como la presencia de esas banderas, pero no estoy seguro de que esa emoción pueda justificarlas. La vida española sigue siendo franquista y ese franquismo lo parasita todo, incluso en los ámbitos catalán y vasco. Por lo tanto, administremos con prudencia el agua bautismal que significa la presencia de los símbolos republicanos. El juez Garzón decidió ciertamente la apertura de unas fosas donde yacen los huesos de miles de ciudadanos asesinados por Franco, pero si se trataba de hacer justicia con los muertos republicanos, la decisión de rescatarlos habría tenido que ser mucho más amplia y decidida. La Ley de Memoria Histórica, con la que dijo actuar el magistrado, es una ley escénica, nada profunda ni empapada de homenaje al régimen masacrado por el odio. Permite quizá rescatar cadáveres -ante ellos mi emocionado dolor-, pero no recobrar republicanos, esto es, gentes que murieron por una ambición por regenerar la sociedad española, podrida hasta los huesos por una historia de servidumbres. La República pintaba poco en esa decisión exhumatoria de un magistrado que sirve con empecinamiento en la Audiencia Nacional, la institución que trasuda Tribunal de Orden Público. Yo creeré en el Sr. Garzón el día en que sus movimientos me declaren otra ruta personal y forense, si es posible ya que cambie su camino. Las banderas republicanas no pueden izarse con ligereza. No amañemos salvoconductos ni contaminemos también de falsedad la III República.

(Gara. 18 / 04 / 2010)

ANTE EL ENJUICIAMIENTO DEL JUEZ BALTASAR GARZÓN. Articulo de opinión de Ahaztuak 1936-1977

La decisión del magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela de sentar en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y de juzgarle por su instrucción del caso de las desapariciones durante el franquismo ha suscitado en los últimos dias una ingente atención mediática sobre este hecho, en lógica continuidad de la repercusión que tuvo en su momento la elaboración por parte del magistrado que ahora va a ser juzgado de su famoso auto en el que se planteaba la investigación de diferentes actos represivos cometidos por el régimen franquista.

En aquel momento desde Ahaztuak 1936-1977 declaramos públicamente nuestra acogida positiva del auto elaborado por Baltasar Garzón ya que por vez primera se recogia en un auto judicial algunas de las reflexiones en torno a hechos y responsabilidades sobre actos represivos, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales cometidas durante el régimen franquista y que desde las victimas de aquel régimen y sus asociaciones venimos planteando desde hace décadas. Este auto tuvo y tiene creemos dos virtualidades: la primera dar carta de verdad y de realidad del carácter criminal del régimen franquista ante un amplio sector de la ciudadania cuyo bajo nivel de conciencia le hace más creible lo sabido por el simple hecho de aparecer en un auto judicial; la segunda reflejar de forma notoria, publica, evidente y no exenta de pedagogía práctica la existencia y la consistencia del modelo español de impunidad a traves del debate que tanto a nivel social como político y judicial este auto generó y genera por todo lo que en torno a él ha venido surgiendo: reflexiones, contradicciones, descalificaciones...

Hoy la decisión de juzgar al juez Garzón por prevaricación cometida según sus acusadores a traves de su auto judicial es hasta el momento el último capitulo de este esperpento que sólo puede ser producido en el seno de un modelo de impunidad como es el español, consustancial por desgracia al modelo de democracia que tenemos y que lo tolera y alienta, un modelo que hace posible que la Falange -el partido fascista y criminal mentor ideológico y responsable de miles de crímenes bajo el franquismo- sea quien acuse a quien refleja de alguna forma esos crímenes y la posibilidad de investigarlos.

Ante ello desde Ahaztuak 1936-1977 queremos expresar públicamente una valoración en la que queremos subrayar:

-Que lo que esta ocurriendo con el Juez Baltasar Garzón es una muestra más de la realidad del modelo español de impunidad, de su existencia, de su vigencia y de su operatividad práctica.

-Que a pesar de la notoriedad y evidente repercusión mediática del enjuiciamiento de Garzón este modelo de impunidad hay que entenderlo en su globalidad y ver y comprender los diferentes elementos y expresiones que lo conforman. Por lo tanto desde nuestra asociaciación nos negamos a dar tanto a lo que ocurre con el Juez Baltasar Garzón, tanto a su enjuiciamiento como a su auto y a él mismo la centralidad que desde algunos ámbitos –en algunos casos demasiado interesadamente- se les esta intentando dar dentro de la lucha contra el modelo de impunidad y de la lucha por las reivindicaciones de todas las victimas del franquismo. Es sumamente llamativo ver como personalidades y personajes de la más diversa adscripción, partidos, sindicatos y asociaciones de los cuales muchos han sido promotores y sostenedores desde 1977 de este modelo de impunidad se prestan ahora a movilizarse y nos convocan a hacerlo, pero no contra el modelo en su conjunto y contra todo lo que este significa, sino exclusivamente en defensa del Juez Garzón...

-Que en estos mismos momentos este modelo de impunidad se esta mostrando tambien -además de en el enjuciamiento de Baltasar Garzón- en la negativa a considerar victimas del franquismo a muchas de las personas asesinadas por ese regimen en los años del tardofranquismo, o en la inhibición de los jueces y autoridades en la investigación de crímenes del franquismo en los niveles locales, o en las negativas de ayuntamientos o particulares a la exhumación de determinadas fosas, o en la pervivencia de la simbologia franquista en tantos lugares, o en la consciente e interesada dejación hacia un sector de luchadores antifascistas, o en la permisividad hacia grupos fascistas como "Falange y Tradición"... Estas tambien son formas y hechos de impunidad por lo que creemos que para luchar con éxito contra ella es necesario hacerlo desde el entendimiento irrenunciable a su globalidad.

-Que en ningun caso, ningun auto ni ningun miembro de un estamento como es el judicial que ha venido siendo y es uno de los más firmes receptores y promotores del modelo español de impunidad para los crímenes del franquismo va a ser quien asegure hasta el final su esclarecimiento y la justicia para sus victimas: la garantia de que esto ocurra sólo esta en la organización y la continuidad del trabajo en todos los ámbitos de las victimas del franquismo y de sus asociaciones en torno a planteamientos claros, contundentes e irrenunciables de Verdad, Justicia y Reparación, entendiendo que estas tres máximas no sólo atañen a los responsables del régimen franquista y de sus crímenes desde el año 1936 hasta el año 1977 sino tambien a los que desde diferentes estamentos han sido los responsables hasta hoy dia del modelo español de impunidad cuyas contradicciones refleja hoy el enjuiciamiento del Juez Baltasar Garzón.

(Enviado a todos los diarios de la CAV y Navarra. Publicado en "Gara" el 10/04/2010, en "Noticias de Alava" el 12/04/2010 y en "Deia" el 15 /04 /2010)

HOMENAJE EN SARTAGUDA A LA REPÚBLICA PENDIENTE Y AL PASADO QUE NO ES TAL

Con motivo del Día de la República, varias localidades de Euskal Herria, como Andoain, Iruñea o Eibar, rinden homenaje a los fallecidos a manos de los falangistas y manifiestan su ideología republicana. Ayer, los gaiteros del pueblo de las viudas entonaron el Agur Jaunak frente al panteón de Sartaguda donde descansan los decenas de cadáveres recogidos en las cunetas y fosas comunes. Como cada año, los vecinos del pueblo, portando ikurriñas y banderas de Nafarroa, se reunieron en el cementerio para recordar a los sartagudarras fusilados tras el golpe de Estado del 36.

En un acto informal encabezado por el concejal abertzale Gabriel Martínez y en el que todo el que quisiera podía tomar la palabra, los vecinos renovaron su ideario «republicano y antimonárquico». Martínez recordó que «aunque ahora nos la vendan como una monarquía modelo, al rey lo trajo Franco cuando era `pequeñico' para educarlo como quiso. Lo cierto es que ha logrado cosas importantes. Los que antes querían echarle, como los socialistas o los de UGT, ahora se echan el café con él». Sin embargo, enfatizó el concejal, «las consecuencias del golpe de Estado del 36 fueron muertes, desapariciones, ilegalizaciones, cerraron medios y prohibieron. Todo esto sigue ocurriendo en el Estado español, con desapariciones como la de Jon Anza, ilegalizaciones de partidos y diarios... Sólo que hoy se realiza en nombre de la democracia».

Varios vecinos reclamaron la palabra para diversos temas, como el juicio a Garzón, que se zanjó pronto con un «para defender al juez, ya está Ioseba Eceolaza», en alusión al parlamentario de Nafarroa Bai. Se recogieron firmas para reclamar el cambio de nombre de la Plaza de Iruñea Conde de Rodezno (que lleva el nombre de un general franquista acusado de la muerte de miles de personas), por Ezkabako Iheslariak. Otro de los vecinos tomó la palabra y asumió haber arrancado un cartel del alcalde del pueblo en réplica a la decisión del primer edil de Sartaguda de quitar letreros de la izquierda abertzale.

Antes de salir del cementerio en kalejira hacia el Parque de la Memoria, dos dantzaris bailaron un aurresku frente al pan- teón. La comitiva, cerca de un centenar de personas, fue sumando apoyos mientras cruzaba las calles del pueblo, hasta el lugar donde tuvo lugar un acto político que estuvo a cargo de Txelui Moreno, que se reconoció honrado de poder tomar la palabra ante «personas forjadas en el dolor de la larga noche franquista y que han sido capaces de mantener el compromiso y la llama a pesar de todos los sufrimientos».

«Franco y los falangistas segaron la hierba de la prosperidad en Nafarroa. Pero, como siempre, la lucha por la libertad volvió a emerger. En los 70 y 80 volvió a haber represión y reguero de sangre, pero este deseo de libertad de Euskal Herria ha vuelto a cobrar fuerza y reclama un cambio político y social real, y vuelve a reclamar sus derechos civiles y políticos», proclamó Moreno.

Una búsqueda que aún sigue

Entre los asistentes al acto en el Parque de la Memoria de Sartaguda se encontraba Salvador Miguel, el primer alcalde tras la caída de Franco. Hijo de viuda, Miguel jugó un papel destacado en la recuperación de los cadáveres de los fusilados que hoy descansan en el panteón de su pueblo. «La gran mayoría de los cadáveres los recogimos de Zaragoza, tras realizar asambleas entre los 18 pueblos donde había desaparecidos», explica Miguel. «Al resto los recogimos de cunetas y fosas aquí cerca. Recuerdo un día que, cuando fuimos a desenterrarlos, apareció la Guardia Civil a preguntarnos qué hacíamos. Les dije que recoger a nuestros padres y se marcharon calladitos». Finalmente, recuperaron 800 cuerpos que después se repartieron entre los pueblos según cuántos desaparecidos había en cada uno.

Gracias a esta labor, Miguel se ganó el respaldo del pueblo y se convirtió en el primer alcalde elegido democráticamente después de 40 años. «Fui el primero en colocar una ikurriña en el Ayuntamiento. La gente ni sabía qué era eso», afirma.

Miguel descansa mucho más tranquilo con los cuerpos en el cementerio. Sin embargo, muchas de las familias con desaparecidos siguen a día de hoy sin tener idea de dónde se encuentran sus seres queridos. El último caso que afecta a Euskal Herria deparó noticias ayer. Desde Valdenoceda (Burgos), han pedido ayuda para identificar dos cuerpos de dos vizcaínos. Se tiene constancia de la muerte de 151 personas en su prisión. En total, han exhumado los restos de 115 personas y tan sólo se ha identificado a unas 40.

(Gara. 15 / 04 / 2010)

MEMORIA DE LUXE. Artículo de Raimundo Fitero

Alguno de los presentes me podría indicar qué intentó investigar el Ilustrísimo (de momento) señor don Baltasar Garzón sobre el franquismo? Se está montando un buen lío a base de mentiras, intoxicaciones, adhesiones inquebrantables y desmemoria. La duda está en saber si se dejan engañar voluntariamente, si los están manipulando de manera mafiosa o si simplemente se apuntan a cualquier escandalera para tener cuota de pantalla. Queda muy bien declararse «antifascista» hoy por la tarde y mañana por la mañana rendirle pleitesía al Borbón, que algo sabe de lo que hacía aquel señor que lo nombró rey saltándose las leyes dinásticas.

La desfachatez supina se hace verbo en las declaraciones del padre de la ministra, el tal Jiménez Villarejo, diciendo que los que quieren empurar a Garzón no denunciaron la tortura de las brigadas político-sociales y que dictaban sentencias en el TOP. De acuerdo, es vergonzoso, pero las torturas siguen, las palizas, los «suicidios» en las cárceles, las redadas masivas contra «el entorno» sin ninguna garantía procesal como se ha demostrado tantas veces y un tribunal excepcional por excelencia: la Audiencia Nacional. ¿Es la ley? Pues exactamente lo mismo hacían antes, todos actuaban bajo el amparo de la ley existente. ¿Justa o injusta? Ésa es la cuestión.

Alguien puede indicar quién de estos señores con mando en juzgado les ha pedido explicaciones judiciales a los que firmaban sentencias de muerte en los consejos de ministros de Franco. Podrían empezar por Fraga y así sucesivamente hasta llegar a dónde quieran. El problema viene de la nefasta transición que sirvió para que la frase lacónica de «atado y bien atado», que sonaba a entelequia, se haya convertido en un vaticinio cumplido. Pero ahí están los de la memoria de luxe jugando a contestatarios, montando un espectáculo sentimental en defensa de un juez que entró en las dependencias de un periódico, al frente de cientos de hombres armados, de la mano de Aznar. Mirad las hemerotecas. Garzón, con su escopeta pegando tiros en cacerías berlangianas por los montes jienenses, se retrata. No hace falta mucho más. En las teles tienen archivos.

(Gara. 15 / 04 / 2010)

SARTAGUDA. CELEBRACION POPULAR DEL "DIA DE LA REPUBLICA"

EL "REPUBLICANISMO JUANCARLISTA" NO SALVARÁ A GARZÓN. Artículo de opinión de J. M. Pedreño (Federación Estatal de Foros por la Memoria)

El hecho de que los jueces del Supremo den por válida la Ley de Amnistía del 77 es la prueba palpable de que está fallando algo. Esa es la base de todo, es el pedestal sobre el que se asienta todo lo que vino después y es lo que hace que no vivamos en una democracia real, sino ante un decorado de cartón piedra que esconde centenares de miles de cadáveres y, aupados sobre ellos, los de siempre: las oligarquías financieras, la judicatura, el ejercito, las fuerzas de orden público, la Iglesia y la casta de políticos profesionales (de todos – o casi todos- los partidos) cómplices de la impunidad para poder vivir muy bien, incluida la mayor parte de la izquierda institucional (esa izquierda que se declara “juancarlista” y republicana o cosas por el estilo).

Eso de ser juancarlista y republicano tiene significados muy claros. Lo que nos están diciendo es que son “juancarlistas”, porque su pacto con los franquistas les ha servido para participar en el “reparto del pastel”; y al mismo tiempo republicanos, porque es la mejor forma de seguir engañándonos a todos dándose una apariencia de progresistas. Pero la verdad, es que se vive muy bien autoetiquetándose como “juancarlista” y republicano; es populismo puro, significa hablar para el pueblo mientras se trabaja para los de siempre, lo cual, en una monarquía bananera como la nuestra, es la mejor forma de garantizarse un buen porvenir como lacayo al servicio del poder.

Podemos votar, sí…Podemos hablar, también… Pero… ¡Cuidado! No amenacemos a los poderes de siempre con nuevos avances democráticos porque siempre están vigilantes y dispuestos a arrancar la “mala hierba” si ven peligrar sus privilegios. Porque España –no nos engañemos- huele a fascismo, por donde la mires, por donde la visites, por donde la toques. Y si huele a fascismo es porque los fascistas españoles se adueñaron de España, asesinando a centenares de miles de patriotas defensores de la Libertad y de la Justicia. Y años más tarde se pusieron de acuerdo para cambiar el decorado. Nos permitieron que votáramos para que nos creyéramos que estábamos en una democracia, pero se cuidaron muy mucho de controlar los partidos políticos para que el poder real no se les fuera de las manos. Tal como decía Napoleón (buen lector de “El Príncipe” de Maquiavelo), “…a los hombres se les corrompe o se les destruye…” y los fascistas, viendo que se moría el mayor de todos ellos, así lo hicieron. A los incorruptibles los asesinaron masivamente 40 años antes y, llegado el momento, corrompieron a muchos dirigentes de la oposición democrática para que se encargaran –entre otras coas- de condenar al ostracismo a los incorruptibles de los años 70 y 80; y así han seguido manteniendo el timón todos estos años. Nada se escapa a su control. Tienen todo el poder económico, político y social; lo ejercen día tras día y nadie es capaz de ponerles coto. Dieron un golpe de estado para mantener sus privilegios y todo lo que han hecho hasta ahora ha sido para seguir manteniéndolos. Primero mataron, luego cooptaron o engañaron a una buena parte de los dirigentes de la izquierda para tener una legitimidad democrática que no tenían, y se han mantenido presentes en todas las instituciones y centros de poder. Lo malo de todo esto es que muchos prohombres, autodenominados de izquierda, jalean alegremente esta situación.

La cosa tiene mucha gracia. Si leemos las listas de los que ahora se llevan las manos a la cabeza por que se haya encausado a Garzón por saltarse la Ley de Amnistía del 77, nos encontramos con que muchos de ellos la pactaron y la apoyaron y, hoy, la siguen apoyando. ¿A qué están jugando estos señores?

Y han llegado más lejos aún. Los mismos que apoyaron la Ley de Memoria –otra de las leyes que, según el juez del supremo que está instruyendo el procedimiento contra Garzón, ha vulnerado éste último por intentar iniciar un proceso contra el franquismo- están ahora llevándose las manos a la cabeza y pidiendo que se apoye a Garzón. ¡Vaya cara dura!

¿En qué quedamos? Si dan por válida la Ley de Amnistía del 77 y la Ley de Memoria de 2007, deberían apoyar que se procesase a Garzón por saltarse las leyes “a la torera” a sabiendas de lo que hacía. Y si de verdad quieren liberar a Garzón del proceso al que le han sometido, el camino es fácil: declaren la nulidad de ambas leyes y el juez del supremo se quedará sin argumentos. Declararlas nulas, que no derogarlas, porque derogar significaría que esas leyes han sido válidas hasta ese momento, con lo cual no haríamos nada. Se trata, por tanto, de declararlas NULAS. Que ya no somos aquellos adolescentes y jóvenes que hace treinta años nos creíamos todo lo que nos contaban los dirigentes de la época y hemos aprendido a conocer el significado de las palabras.

¡Basta ya de hipocresía y cobardía! La posibilidad está en sus manos. Declaren ilegales los bandos de guerra de los golpistas, declaren la nulidad de todos los actos jurídicos represivos del franquismo, declaren nula la Ley de Amnistía, declaren nula la Ley de Memoria y que el Gobierno de órdenes al Fiscal General del Estado para que dé instrucciones a todos los fiscales para perseguir de oficio los crímenes del franquismo, sentar en el banquillo a los culpables vivos (incluidos los criminales franquistas de las postrimerías del franquismo y la transición); que toda la población española conozca la verdad, que se transmita en todos los medios de comunicación, que sea de enseñanza obligatoria en colegios e institutos y que se persiga el revisionismo histórico; que se revisen las incautaciones, las multas administrativas, que se indemnice a las familias, que se investigue a los bancos, las empresas y a la Iglesia Católica, y que en la Constitución se diga que los defensores de la II República son los verdaderos padres de nuestras libertades democráticas. Eso es hablar de VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION.

Sabemos que no lo harán, porque apoyar a Garzón de palabra, para todos ellos, es una cuestión de estética porque no quedaría bien, ante la opinión pública, el que dijesen lo contrario. Y porque es muy fácil hablar, y darse golpes de pecho por Garzón, pero muy difícil para ellos apoyarlo con hechos –no con premios y manifiestos-, sino combatiendo al franquismo desde el Parlamento y desde el Gobierno. Empiecen declarando nulas las dos leyes invocadas por el magistrado del Supremo para encausar a Garzón y empezaremos a creer que sus apoyos de palabra al mismo no son tan solo “lágrimas de cocodrilo”. De esta forma, lo de Garzón y el franquismo quedaría sólo en un conflicto de competencias y, si no es Garzón, otras instancias judiciales, competentes para ello, podrían iniciar el proceso que Garzón no pudo continuar.

Garzón no es santo de mi devoción, no siento mucho aprecio por él, creo que el procedimiento que instruyó contra el franquismo tenía cierto “tufillo” a pacto con el Gobierno para cerrar las vías jurídicas al movimiento memorialista y poner en valor la descafeinada y franquista Ley de Memoria. Sin embargo, en estos momentos, quiero apoyar a Garzón; quiero que declaren nulas la Ley de Amnistía del 77 y la Ley de Memoria de 2007, para que el Tribunal Supremo archive el procedimiento iniciado contra él, y de paso poder iniciar la “Gran Causa General” de la democracia contra el franquismo sin que los jueces archiven los casos aplicando leyes que son contrarias al Derecho Penal Internacional. Eso es apoyar a Garzón y a las víctimas del franquismo, lo demás son los mismos cuentos que nos contaban en la transición y que pasados más de tres décadas ya no nos creemos.

Si Garzón no ha servido –por una cuestión de competencias y por estar en vigor leyes de punto final- para acabar con la impunidad del franquismo y conseguir Verdad, Justicia y Reparación para sus víctimas, su procesamiento en el Supremo va a servir para desenmascarar a todos los que defendieron y defienden la Ley de Amnistía y la Ley de Memoria y, al mismo tiempo, poner sobre el tapete que ser “juancarlista” es ser franquista -pero con mejores formas- y ser republicano es mucho más que darse golpes de pecho porque procesen a Garzón.

EIBAR FUE UNA VEZ MÁS ESCENARIO DE LA MEMORIA REPUBLICANA

El reloj situado en la fachada del Ayuntamiento de Eibar, tan referencial en estos dias cercanos al 14 de Abril, pasaba algunos minutos de la una del mediodía cuando ha dado comienzo el acto que convocado por la asociación de victimas del golpe de estado, de la represión y del régimen franquista Ahaztuak 1936-1977 tenia como objeto un año más rememorar un nuevo aniversario de la proclamación de la II República española, el 14 de Abril de 1931.

El acto en el que han participado unas doscientas personas ha estado presidido por una pancarta en la que se leia “Gora Errepublika!! Gora Herri borondatea!! (Viva la República!! Viva la voluntad popular!!) y una bandera republicana con crespón negro en memoria de los cinco jóvenes vecinos de esta localidad muertos en accidente de tráfico. Tambien en un lugar referencial los organizadores habian colocado una silla cubierta con una bandera republicana sobre la que se habia depositado un ramo de claveles rojos “en memoria y honor de todos aquellos republicanos, hombre y mujeres amantes y defensores de la libertad, que no estan con nosotros”.

Un minuto de silencio en memoria de los cinco jóvenes fallecidos y en solidaridad con sus familiares ha sido lo que ha dado comienzo al evento. Tras esto un joven bertsolari eibarrés ha rememorado la ilusión y el sacrificio de llos que impulsaron la experiencia repúblicana y de los que sufrieron o murieron por defenderla, esperando según cantó en un aplaudido bertso “que pronto llegue en todo el Estado la III República, y en Euskal Herria la República Vasca” y que las dos sean “hermanas en la libertad y en el respeto a la voluntad de las personas y de los pueblos”.

Tras esto han sido los dantzaris y txistularis eibarreses quienes han salido a escena para dedicar un aurresku de honor “a todos los hombres y mujeres que desde aquel 14 de Abril de 1931 han albergado y albergan en sus ideas y sus corazones el convencimiento de la posibilidad de una sociedad más democrática, más justa y libre, donde figuras tan anacrónicas desde un punto de vista democrático e igualitario como es la monarquia no tengan cabida”.

A continuación ha tomado la palabra un representante de Ahaztuak 1936-1977 quien ha dedicado de forma efusiva el acto a Paco Barreña -miliciano del batallón socialista “Fulgencio Mateos” que hoy era la persona que se iba a encargar de izar la bandera republicana y que no ha podido asistir por un problema de salud- y a Antonio Cabrero, alcalde republicano de la localidad navarra de Pitillas asesinado en Septiembre de 1936 y cuyo nieto y biznieto han tomado parte en el homenaje. Para ellos y para Casimiro Pérez, padre de Roberto Pérez Jáuregui, joven eibarres asesinado por disparos policiales en una manifestación en 1969 y tambien presente, han sido los emotivos aplausos de los asistentes.

En su intervención el miembro de Ahaztuak ha subrayado la importancia de mantener año a año el encuentro en Eibar en torno a la memoria y a la reivindicación de la experiencia republicana “para entre otras cosas hacer patente que para nosotros no es algo pasado y acabado, sino algo que como mucho algunos poderes dominadores en lo social, antidemocráticos en los político y oscurantistas en los cultural y lo religioso, fueron capaces a traves de la violencia y el genocidio de decenas de miles de personas de paralizar momentáneamente aunque haya sido por muchas décadas, pero nunca de hacer que las desterraramos al olvido”. La prueba dijo “es que hoy estamos aquí una vez más, y que como nosotros otros estarán en otros lugares de Euskal Herria y de todo el Estado rememorando la potencialidad democrática de aquella II República y perfilando desde esa memoria reflexiones y formulas de libertad para el aquí y ahora”.

No faltaron en su intervención referencias al momento actual en los referente a la memoria histórica y a las victimas del franquismo, haciendo una dura referencia a lo que esta aconteciendo en torno al enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón “algo que nos muestra muy claro cual es la preocupante realidad de una democracia española donde los herederos ideológicos, políticos y a veces genéticos de los golpistas de 1936, de los fascistas que llenaron las cunetas de cadáveres sean capaces de sentar en el banquillo a un juez por poner negro sobre blanco en un auto judicial algunos de los crimenes que esos golpistas y fascistas cometieron durante más de cuarenta años”. Con duras palabras tambien denunció “el cinismo de tantos que ante esto se echan hoy las manos a la cabeza, cuando todos sabemos que esto ocurre por la permisividad de politicos e instituciones desde hace cuarenta años hasta la actualidad” porque “ellos son en si mismos el modelo de impunidad español, ellos son los que han permitido la pervivencia del virus fascista y algunos de ellos, incluso algunos de los que hipócritamente dicen sentirse consternados, son los que tras bambalinas manejan la denuncia de Falange y Manos Limpias como una forma de atacar la posibilidad de una Memoria Histórica democrática y antifascista, aunque no sea esta su única forma”.

(Servicio de prensa de Ahaztuak 1936-1977 / Fotos : Belen Larrea)

AHAZTUAK 1936-1977 CONMEMORARÁ CON VARIOS ACTOS PÚBLICOS UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA PROCLAMACION DE LA II REPUBLICA

El próximo día 14 de Abril se cumplirá un nuevo aniversario de la proclamación de la II República, el 14 de Abril de 1931. Desde Ahaztuak 1936-1977 venimos celebrando desde hace varios años en Eibar la proclamación de aquella II República que tanto potencialidad de libertad encerraba en su seno y que suponia en todo el Estado una gran bocanada de aire fresco tras decedas y decadas de oscurantismo y reaccionarismo en tantos sentidos: politico, económico, social, cultural... Celebramos esa proclamación y lo que supuso pero no podemos olvidar que aquella esperanza sería arrasada a sangre y fuego a partir del golpe de estado del 18 de Julio de 1936. Tras ese golpe y la posterior confrontación bélica se instauraría un régimen fascista que se prolongaría durante cuarenta años, arrastrando el actual régimen político aún hoy parte de esa herencia. Tampoco podemos olvidar por ello a tod@s l@s que se enfrentaron a quel golpe y combatieron durante cuarenta años de la forma en que consideraron oportuna al régimen dictatorial surgido del mismo.

Desde esa lectura, desde esa reivindicación de la Memoria Democrática y Antifascista de Euskal Herria, desde la solidaridad en esa Memoria con todos los Pueblos del Estado español y con sus

ciudadan@s que la sienten y la defienden al igual que nosotr@s , es desde donde convocamos a participar en los diferentes actos que tenemos previsto desarrollar en diferentes localidades hasta el próximo día 18 de Abril.

El primero de ellos tendrá lugar en Eibar donde el próximo fin de semana tendrá un marcado color republicano, democrático y antifascista que comenzará a plasmarse el sábado día 10 con el concierto que el cantautor navarro Fermin Balentzia, voz y pregonero de esos valores a traves de canciones como "Maravillas" y "Alto de Loiti" ofrecerá a las 19:00 h. en los locales de Portalea.

Al día siguiente, domingo 11, a las 13:00 horas y en la Plaza Unzaga celebraremos nuestro acto publico de memoria y homenaje a la voluntad popular expresada en el izamiento de la bandera republicana, simbolo de la proclamación de la II República, el 14 de Abril de 1931, y de su defensa frente al golpe del 18 de Julio de 1936. Al igual que en años anteriores contaremos con bertsolaris, dantzaris y la presencia y compañia de luchadores y resistentes antifascistas de todas las edades, incluidos si la salud se lo permite varios de los que en su juventud fueron participes del sueño republicano y de su defensa frente al ataque fascista.

En este acto, al igual que en los que celebraremos en dias sucesivos os invitamos a participar.

AHAZTUAK 1936-1977

ANTE LA MUERTE DE CUATRO JOVENES VECIN@S DE EIBAR

Teniendo conocimiento de los tristes momentos por los que estan pasando cuatro familias eibarresas y toda la ciudadania de Eibar tras la muerte en accidente de cuatro de sus jovenes vecin@s desde la asociación de victimas del franquismo Ahaztuak 1936-1977 queremos dar nuestro más sentido pésame a sus familiares y sumarnos al día de luto oficial decretado para mañana en la villa. Es por ello que desde Ahaztuak 1936-1977 hemos decidido:

-SUSPENDER el concierto del cantautor navarro Fermin Balentzia previsto para mañana sábado a las 19:00 horas en Portalea, concierto que celebraremos en fechas posteriores.

-GUARDAR UN MINUTO DE SILENCIO en el acto público de conmemoración de la proclamación de la II República que celebraremos el domingo día 11 a las 13:00 h. en la Plaza Unzaga.

AHAZTUAK 1936-1977

EIBAR, SABADO 10 DE ABRIL: CONCIERTO DE FERMIN BALENTZIA

AHAZTUAK CONMEMORA LA REPÚBLICA EN EIBAR

El colectivo Ahaztuak 1936-1977 conmemorará este fin de semana en Eibar con varios actos la proclamación de la II República. Para mañana sábado han organizado un concierto con el cantautor navarro Fermín Balentzia, autor de canciones como 'Maravillas' o 'Alto de Loiti'. Será a las 19.00 en Portalea. Y el domingo, día 11, la Plaza de Unzaga acogerá un acto público de izada de la bandera republicana. La fiesta contará además con actuaciones de bertsolaris, dantzaris y la presencia de veteranos luchadores antifascistas. La izada de la bandera tendrá lugar a las 13.00 horas del mediodía. Ahaztuak 1936-1977 viene celebrando desde hace varios años en Eibar la proclamación de la II República, que tuvo lugar en esta localidad el 14 de abril de 1931.

(El Correo. com. - 9 / 04 / 2010)

YA NO HAY OLVIDO EN AIBAR

Técnicos de la Sociedad de Ciencias Aranzadi han exhumado esta mañana los cuerpos de cuatro vecinos de la localidad navarra de Cáseda que fueron fusilados en la Guerra Civil y enterrados junto a la carretera.

Los cuerpos se encontraban a dos metros de profundidad junto a la actual vía NA-534 en el término de Aibar, en el paraje Fuente del Garrero.

A la exhumación han asistido varios familiares de los fusilados así como vecinos de Aibar y Cáseda, aunque de este segundo Ayuntamiento no había ningún representante ni tampoco miembros del PSN o la UGT, organizacones a las que pertenecían.

Presididos por una bandera republicana y junto a un ramo de flores en cuya cinta se leía la palabra "dignidad", el alcalde de Aibar ha señalado que el de hoy era un acto de "homenaje" a quienes fueron asesinarlos "por defender la justicia y la libertad", punto en el que ha criticado que "los herederos" del franquismo puedan sentar en el banquillo al juez Baltasar Garzón por intentar arrojar luz sobre aquellos crímenes.

En el mismo sentido se han pronunciado los presentes en el acto, que de manera improvisada han acordado adoptar alguna iniciativa en defensa de Garzón que de momento no han concretado.

La fuente del Garrero

Entonces, hace algo más de tres décadas, no fue posible. Se intentó. Se buscó. Pero no se consiguió. No se localizó la fosa. Se sabía que estaba, y se conocía la zona en la que se ubicaba, pero no se halló. No hubo el desenlace deseado. No se cerró la historia. Ayer, sin embargo, todo cambió. Sí hubo desenlace, el deseado, y sí se cerró la historia. Los cuerpos, esta vez ya localizados, salieron a la superficie. Volvieron a ver la luz que se les negó el 3 de septiembre de 1936 y recuperaron la dignidad que, aquel día, algunos les quisieron usurpar. Sus dueños, los hombres a quienes pertenecen, ya no pueden cambiar la tristeza de sus historias, pero ahora éstas, al menos, no se escriben en clave de olvido o desaparición. Eso sí ha cambiado. Eso sí han ganado.

Porque desde ayer, Blas Dolorea Baztan, Segundo Dolorea Martínez, José Oneca Benedit y Gregorio Oroz Buey han dejado de ser desaparecidos. De la mano de la Sociedad de Ciencias Aranzadi, y tras solicitarlo el Ayuntamiento de Aibar (Navarra), estos cuatro navarros -los tres primeros vecinos de Cáseda y el último de Sangüesa- han seguido el mismo camino de otras muchas víctimas de la Guerra Civil y han abandonado el agujero al que antaño fueron condenados. Esta vez sí, el acercamiento ha sido definitivo. La fosa escondida junto a la fuente del Garrero, en el alto que precede al citado municipio llegando desde Lumbier (carretera comarcal NA-534), ha sido abierta y no volverá a ser cerrada. No volverá, sencillamente, a existir.

Esta vez los vecinos ya no pasarán junto a la cuneta preguntándose si los cadáveres de los que tanto habían escuchado hablar están en aquél o en éste lugar. "Siempre se había oído algo, desde hace muchos años, pero sin concreción", reconocía ayer José Azparren, nieto de otros dos fusilados encontrados hace ya mucho tiempo en otros parajes y uno de los vecinos de Aibar que se acercó hasta el enclave de la exhumación llevada a cabo en esta última localidad. De hecho, agregaba sobre esa falta de precisión, él pensaba que "eran dos" los enterrados en el pueblo. Y tampoco conocía la ubicación de los restos. "Sólo sabía que estaba en el campo", aseguraba asomado a la fosa, que a mediodía comenzaba a evidenciar ya los esqueletos bien diferenciados de cuatro personas.

Una de ellas, el mencionado José Oneca Benedit, un jornalero de Cáseda al que ser afiliado a la UGT y las Juventudes Socialistas fue suficiente motivo para ser fusilado. Tras ser detenido el 1 de septiembre de 1936, y después de permanecer encerrado dos días en el edificio de su localidad habilitado como cárcel, fue subido a una furgoneta y conducido -junto a los otros tres fusilados- al paraje del que no volvería.

Imposible de explicar
"Alegría, tristeza, pena"

Porque, aunque ya no pudiera ser con vida, José si iba a volver a ser visto. En concreto, ayer. Y, en concreto, por Marijose Oneca, una de las nietas a quien él nunca pudo ver y que, pese a esa falta de conocimiento, sintió que se encontraba ante un reencuentro con su abuelo. "Alegría, tristeza, pena por que no se encontrara el cuerpo en la primera búsqueda... No se puede explicar este momento", aseguraba Marijose, de Cáseda, visiblemente emocionada.

Para ella, como para tantos otros, el desenterramiento suponía un punto final más que esperado. "Me enteré de lo que pasó con mi abuelo a raíz de las primeras investigaciones y desenterramientos que hubo tras la Transición. Antes de eso no había oído nada. Sólo sabía que mi abuelo había muerto muy joven y que mi padre, con seis años, tuvo que dejar el colegio y ponerse a trabajar. Se sabía que estaban por esta zona y hubo un primer intento de localización, pero sin que se encontrasen los restos. Hasta ahora...", relataba la nieta de Oneca.

Lo hacía en compañía de su marido y de su suegro, y en espera de trasladar los restos de su abuelo al panteón habilitado en Cáseda. Y lo hacía a uno de los lados de la fosa, observando desde arriba los trabajos del equipo de Aranzadi, tareas que continuarán hoy y que completan las labores previas de prospección y excavación realizadas por dicha Sociedad. Todo para permitir que, en el listado de desaparecidos de la Guerra Civil, haya cuatro nombres menos, cuatro familias menos sin saber dónde reposan los suyos y un lugar menos en el que tener que combatir el olvido: la fuente del Garrero, en Aibar.

(Noticias de Navarra. 09 / 04 / 2010)

DUINTASUNA, ARGITARA

Ia 75 urte pasatu dira 1936ko gerra hasi zenetik, eta Francisco Francoren aldeko tropak haren ideologiarekin bat ez zetozen herritarrak hiltzen hasi zirenetik. Euskal Herrian milaka lagun fusilatu zituzten. Ohikoa zen buruan tiro bat ematea eta zuloetan, hobi komunetan, lurperatzea. Ahanzturan geldi zitezen. Euren oroimenak bizirik iraun arren, asko eta asko ezin izan dituzte aurkitu orain arte. Gerraren orbainak lur azpian dirau. Atzo, ordea, hiru egunean lanean aritu ostean, Kasedakoak eta Zangozakoak (Nafarroa) izan daitezkeen lau gizonen gorpuzkinak aurkitu zituen Aranzadi Zientzia Elkarteak. Lau hilotz eta lau historia gordetzen ziren Oibarrerako (Nafarroa) errepidearen albo batean dagoen Fuente del Garrero parkean. 1936ko irailaren 1ean fusilatu zituzten, atxilo hartu eta gero: Blas eta Segundo Dolorea, Jose Oneka eta Gregorio Oroz. Dolorea anaiak eta Oneka Juventudes Socialistaseko kideak ziren, eta Oroz, berriz, UGTkoa.

Oibarren sentimendu kontrajarriak batu ziren atzo Fuente del Garrerora gerturatu zirenen artean. Asko eta asko, tiroz hil ostean lurperatu zituzten lau gizonezkoen senitartekoak ziren. Mari Jose Oneka da horietako bat. Litekeena da, Aranzadik topatutako hilotzetako bat haren aitonarena izatea. Oraindik baieztatzeke dute. «Oso hunkituta nago, 30 urteren ostean duintasunez lurperatu ahal izango dugu aitona», dio malko artean. 36 urte zituen Onekaren aitonak, faxistek tiroz hil zutenean. Hala ere, gertakizun horren berri 1970eko hamarkadatik aurrera izan zuela aitortu du. «Banekien aitak sei urte zituela galdu zuela bere aita, baina ez zidan oso berandu arte esan frankistek fusilatu zutela», dio. Aitortu du, ordea, Kasedan (Nafarroa) beti jakin izan dela fusilatutako herritar batzuk zeudela lurperatuta Oibarren.

Orain 30 urte egin zuten lehen ahalegina

Ez da lehen aldia Oibarren lau lagunen bila aritzen direna. Onekak aitortu du, duela 30 urte, haren aitak eta beste hainbat lagunek hainbat zulo egin zituztela aitzurraz Fuente del Garreron, lau gizonen hilotzak aurkitu nahian. «Izugarrizko lana egin zuten gure aitak eta besteek, zazpi egunez. Ziur zeuden aitonaren eta beste hiru lagunen gorpuzkinak aurkituko zituztela, baina ez zen posible izan», dio. Pako Etxeberria Aranzadiko auzitegi medikuak duela hiru hamarkada kasedarrek hilotzak aurkitzeko egindako esfortzua goraipatu du. «Benetan azpimarragarria da memoria historikoaren alde hainbat eta hainbat herritarrek egindako lana», dio.

Hala ere, azken urteetan, frankismoan eraildako lagunak aurkitzeko teknikak asko hobetu direla aitortu du Etxeberriak. «Oibarko kasuan laser bat baliatu dugu, hilotzak zehazki non zeuden jakin ahal izateko», adierazi du. Ohikoa ez den arren, lau gizonezkoen hilotzak bi metroko sakoneran zeuden lurperatuta. Etxeberriaren irudiko, litekeena da hilotzak hiltzailea ez zen beste pertsona batek lurperatzea, «hilotzak ez daudelako nolanahi botata». Hiru kasedarrak eta zangozarra tiroz erail zituztela froga daitekeela nabarmendu du Aranzadiko kideak. Bi burezurretan, gutxienez, bala bat dute.

Memoria eta duintasunaren izenean, atzo Oibarren egindako indusketen moduko gehiago egin behar direla aldarrikatu du Mari Jose Onekak. «Ezin da duela 70 urte gertatu zena ahaztu. Ahanzturan utzi. Hala ere, orain arte bezala, oztopoak gainditzen jarraituko dugu», dio hunkituta errepublikako bandera jartzen duen bitartean. Etapa luze eta gogor bati amaiera eman dio Onekak. Orain, urteetan izan ez duen lasaitasuna nahi du.

Motzean

1936ko gerran fusilatutakoak. Oibarko hobiko indusketak amaitu eta gero, beste hobi batzuk ikertzen hasiko da Aranzadi Zientzia Elkartea. Pako Etxeberriaren arabera, litekeena da beste hobi baten aurkikuntzaren albistea izatea laster.

Hobien kokagunea.

Normalean herrigunetik urrun egon ohi dira. Sarritan errepide aldamenean egoten dira. Berriztatutako errepideen azpian daude hobi asko.

Eraildakoen ondasunak.

Aranzadiren arabera, fusilatutako hilotzek ez dute ez erlojurik ezta inolako bitxirik izaten, erail aurretik hiltzaileek kendu egiten zizkietelako.

(Berria. 2010 / 04 / 10)

AHAZTUAK CELEBRARÁ EL DÍA DE LA II REPÚBLICA CON VARIOS ACTOS QUE SE PROLONGARÁN HASTA EL DÍA 18

La asociación Ahaztuak 1936-1977 conmemorará el aniversario de la proclamación de la II República, el 14 de Abril de 1931, con varios actos públicos que se prolongarán hasta el próximo domingo 18 y que denunciarán el "régimen de impunidad para los crímenes del franquismo" que, a su juicio, sigue vigente en el Estado español.

En un comunicado, Ahaztuak recordó que anualmente celebra en Eibar (Gipuzkoa) la proclamación de la II República que "tanta potencialidad de libertad encerraba en su seno y que suponía en todo el Estado una gran bocanada de aire fresco tras décadas y décadas de oscurantismo y reaccionarismo".

Tras lamentar que aquella "esperanza" fue "arrasada a sangre y fuego a partir del golpe de estado del 18 de Julio de 1936", censuró la "absoluta vigencia del modelo de impunidad para los crímenes del franquismo que sigue existiendo en el Estado español y que en estos momentos está en el centro del espectro mediático con el enjuiciamiento del juez Baltasar Garzón".

En este contexto, la asociación explicó que reivindicará la "memoria democrática y antifascista de Euskal Herria" con diferentes actos que tendrán lugar en diferentes localidades hasta el próximo día 18.

El primero se celebrará en Eibar donde el sábado, a las 19.00 horas en los locales de Portalea, se ofrecerá un concierto a cargo del cantautor navarro Fermin Balentzia. El domingo, a las 13.00 horas tendrá lugar en la plaza Unzaga el acto público de memoria y homenaje a la voluntad popular expresada en el izamiento de la bandera republicana, símbolo de la proclamación de la II República, el 14 de Abril de 1931, y de su defensa frente al golpe del 18 de Julio de 1936.

En este acto habrá bertsolaris, dantzaris y se contará con la presencia de "luchadores y resistentes antifascistas de todas las edades", incluidos, si la salud se lo permite, varios de los que en su juventud fueron partícipes del sueño republicano y de su defensa frente al ataque fascista.

(Europa Press. 9 / 04 / 2010)

GARZON AUZIPETUEN AULKIAN ESERI DUTE ULTRAESKUINDARREK

Epaileen mahaitik auziak jarraitzen zituena auzipetuen aulkian eseriko da. Espainiako Auzitegi Goreneko epaile Luciano Varelak autoa kaleratu, eta Baltasar Garzonen aurkako auziarekin jarraitzea erabaki du, frankismo garaiko krimenak ikertzeagatik prebarikazioa egin zuelakoan. Garzonen aurkako eginbideak prozedura laburtu bihurtu ditu Varelak. Era horretan, auzia ikertzen ari den epaileak eskuan du erabakitzea, behin ikerketa amaituta, prozesua bertan behera geldituko den edo aurrera egingo duen. Horiek hala, aurrera egitea erabaki du Varelak; baztertu egin ditu Garzonen abokatuak eskatu zituen frogak, eta aldeei eskatu die akusazio idatziak aurkezteko. Fiskaltzaren eta salatzaileen -Manos Limpias, Falange Española de las JONS eta Libertad e Identidad talde ultraeskuindarrak- esku dago orain akusazioak aurkeztea. Prebarikazioa frogatuko balitz, hamar eta hogei urte arteko inhabilitazioa jaso dezake Garzonek, isunaz aparte. Auzipetzearen berri jakin bezain pronto erantzun du Garzonek: «Neure burua defendatuko dut. Erakutsiko dut errugabetasuna egon dela nire ekinbidearen atzean».

Atzo kaleratu zuen autoa Luciano Varela epaileak. Garzon auzibidean jartzeko autoa Auzitegi Goreneko Zigor Salaren erabakiaren ondotik etorri da. Martxoaren 25ean, Zigor Salak atzera bota zuen Garzonen helegitea. Aldeek hamar eguneko epea dute orain akusazio idatziak aurkezteko eta ahozko epaiketa hastea galdegiteko. Gonzalo Martinez-Fresneda Garzonen abokatuak helegitea aurkeztuko du, ez Varela epailearen aurrean, alferrikakoa izango dela iritzita, baizik eta salaren aurrean. Horrek ez du Garzonen aurkako auzibidea etengo, hala ere. Gainera, abokatuak aurkeztu dituen helegite guztiak atzera bota ditu orain arte Auzitegi Gorenak.

Garzonen abokatuak eskatua zuen nazioartean lege kontuetan adituak diren zenbait pertsona lekuko gisa aurkezteko -tartean ziren Carla del Ponte Nazioarteko Zigor Auzitegiko fiskal ohia, Juan Guzman epaile txiletarra, Augusto Pinocheten aurkako auzibideari ekin ziona, eta Eugenio Raul Zaffaroni epaile argentinarra, kito legea indargabetu zuena-. Abokatuak helegitean aurkeztuko dituen argudioetako bat izango da lekukotza horiek onartu ez izana.

Fiskaltzak zer joera hartuko duen ez dago argi, orain arte jokabideari erreparatuta. Espainiako Auzitegi Nazionaleko fiskal nagusia frankismo garaiko krimenak ikertzearen guztiz kontra agertu zen. Baina Auzitegi Gorenak Garzonen aurkako salaketa onartu zuenean, Goreneko Fiskaltza salaketaren aurka agertu zen.

Justifikatu gabeko helburua

Varela epaileak autoan dioenez, Garzonek bazekien ez zuela eskumenik frankismo garaiko krimenak ikertzeko. Hortaz, «justifikatu ezin diren» helburuekin aritu zela leporatu dio Garzoni, eta oroitarazi du epaileek beti legeen mende aritu behar dutela. «Legediaren araberako helburuez aparte, edo legedian babesik ez duten iritzi pertsonalen arabera epaitzea, ez da independentziaz jokatzea», idatzi du Varelak autoan. Era berean, prebarikazio delitua egon dela iradoki du esaldi honetan: «Auzitan den epaileak prozesu honetan aztergai diren gertaerak egin dituelako probabilitatea ez da oso eztabaidagarria».

Gizateriaren aurkako delituez ere idatzi du Varela epaileak autoan. Gizateriaren aurkako delituak epaitu behar diren moduez zenbait teoria daudela adierazi du. Baina eztabaida hori legedia antolatzeko zeregina dutenena dela zehaztu du: «Parlamentuan gehiengo nahikoa eskuratzen dutenek eskura dute lege aldaketak sustatzea eta onartzea. Hori da haien erantzukizuna, ezin zaiona, pasibitatez, zigor epaileari eman». 1977ko Amnistiaren Legea indargabetzea politikarien zeregina dela zehaztu du Varelak.

CGPJren erabakia, hilaren 22an

Gurtel auzia sekretupetik atera eta hurrengo egunean jakin da Garzonen auzipetzearen berri, eta prozedura laburtua ezartzeak bizkortu egingo du auzibidea. Ahozko epaiketa hastea erabaki orduko, bestalde, Garzon epaile lanetik behin-behinean baztertzea erabaki dezake,CGPJ Botere Judizialaren Kontseilu Nagusiak. Hilaren 22an osoko batzarra egingo du CGPJk, eta orduan erabakiko du neurri hori hartu edo ez.

Garzonen aurkako auzibidea Manos Limpias sindikatu ultraeskuindarrak hasi zuen. Taldearen ustez, 1936ko eta frankismoko krimenak ikertzeko gai zela erabaki zuen Garzonek horretarako eskumenik ez zuela jakinda, eta prebarikazioagatik salaketa aurkeztu zuen. Espainiako Auzitegi Gorenak onartu egin zuen salaketa, 2009ko maiatzaren 27an. Hilabetera, ekainaren 24an, Libertad e Identidad elkartearen salaketa gehitu zitzaion lehengoari. Falange Española y de las JONSek aurtengo urtarrilaren 13an aurkeztu zuen salaketa. Irailaren 9an Auzitegi Gorenean deklaratu zuen Garzonek, eta urriaren 1ean auzia artxibatzeko eskatu zuen haren abokatuak. Auzia atzeratzen ari zela eta, abenduaren 22an eskaria errepikatu zuen Garzonek, baina Luciano Varelak atzera bota zituen eskaera guztiak. Horretaz gain, Garzonek baditu beste bi salaketa Auzitegi Gorenean.

PSOEk konfiantza agertu du epaileen lanaren inguruan, eta Garzonen ibilbidea goraipatu du: «Terrorismoaren, narkotrafikoaren, gaizkile antolatuen eta ustelkeriaren aurkako borrokan gehien egin duten epaile espainiarretako bat da». «Legea denengana iristen da», ohartarazi du PPko diputatu Carlos Florianok; «guztiok gaude legeen mende». UGT eta CCOO sindikatuek, berriz, Garzoni babesa adierazteko ekitaldia antolatzen dihardute. Apirilaren 13an egingo dute, Madrilen.

Errepublikaren urteurrena ospatuko dute asteburuan

Eibarren (Gipuzkoa) hainbat ekitaldi antolatu ditu asteburu honetarako Ahaztuak 1936-1977 elkarteak. Espainian Bigarren Errepublika ezarri zela 69 urte beteko dira apirilaren 14an, eta hori gogoratuko dute. Larunbatean kantaldia emango du Fermin Valenciak, eta igande eguerdian ekitaldia egingo dute.

Frankismoa zigortu gabe utzi izanaren ondorio da auzia, Ahaztuak-entzat

Nafarroako fusilatuen senideek Garzon sustengatu eta auzia memoriaren aurkako erasotzat hartu dute

«Frankismoko milaka krimenen erantzukizuna duen alderdi faxista eta kriminalak, Falangeak, krimen haiek ikertu nahi dituena akusatzea esperpentoa» dela adierazi du Ahaztuak 1936-1977 elkarteak. Espainian frankismoarekin eten ez, eta zigorgabetasuna ezarri zela, eta eredu horrek indarrean jarraitzen duela adierazi du Ahaztuak-ek: «Zigorgabetasun eredu horren isla da Baltasar Garzon epaileari gertatzen ari zaiona». Garzon epailea eta justizia administrazioa ez dira, bestalde, protagonista egokienak eredu horren kontra egiteko, Ahaztuak-eko kideen ustez.

Nafarroako Fusilatuen Senideen Elkarteak, berriz, babesa agertu dio auzipetuari: «Garzon epailea aulkian esertzea gure gizartearen memoria demokratikoari zuzenean erasotzea da». 1936ko gerraren ondorioz fusilatutako eta desagertutako pertsonen familiek gorpuzkinak berreskuratzeko laguntza eta babes juridikoa behar dutela adierazi du elkarteak. Damu agertu dira 36ko gerra bukatu eta 70 urtera «oraindik hain gizalegezkoa den eskari bat ulertu ez duten gizarteko sektoreak daudelako, txikiak badira ere».

(Berria. 2010 / 04 / 8)

SU MALA INSTRUCCIÓN PONE A GARZÓN A LOS PIES DEL BANQUILLO Y DE LA SUSPENSIÓN

El juez del Tribunal Supremo Luciano Varela sostiene que Baltasar Garzón trató de controlar la causa contra los crímenes del franquismo y las consiguientes exhumaciones de manera ilegal. Que ilegal fue la forma en la que primero se hizo con el caso, cómo luego lo congeló e ilegal acabó siendo también la forma en que finalmente se deshizo de él cuando ya no podía tenerlo controlado.

Por ello, abre la posibilidad de juicio y le imputa «la adopción de plurales decisiones que por múltiples motivos se califican como opuestas al ordenamiento jurídico, desde la consciencia de dicha antijuricidad y, por ello, eventualmente constitutivas de un delito de prevaricación».

El magistrado del Tribunal Supremo no cree que Garzón actuara por «por imprudencia grave o ignorancia inexcusable», lo que podría atenuar su pena. Sostiene que lo suyo fue consciente y, por lo tanto, propone la aplicación del artículo 446.3 del Código Penal, que contempla que «el juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años».

El juez ha trasladado su resolución a las partes que tienen ahora diez días para solicitar la apertura de juicio oral. La defensa de Garzón podrá también interponer un recurso contra el auto y es posible que lo haga directamente ante la Sala por entender que es inútil hacerlo ante Luciano Varela. Sin embargo, también la Sala ha desestimado hasta la fecha todos los recursos presentados.

Suspensión

Una vez que parece imparable que Baltasar Garzón tenga que sentarse en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo, el Consejo General del Poder Judicial tomará próximamente la decisión de suspenderlo cautelarmente de sus funciones como juez de instrucción de la Audiencia Nacional. Será en la sesión plenaria prevista para el próximo 22 de abril.

Según establece el artículo 383.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la suspensión de los jueces y magistrados tendrá lugar, entre otros casos, «cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones».

Se trata de un procedimiento prácticamente automático. Sin embargo, el caso de Baltasar Garzón tiene incluso la peculiaridad de haber superado la división de los miembros del CGPJ entre «progresistas» y «conservadores», ya que una buena parte de los consejeros propuestos por el PSOE y todos los «conservadores» apuestan por la suspensión del juez.

Apoyos

El hecho de que las imputaciones de prevaricación contra Baltasar Garzón provengan por una causa relacionada con los crímenes del franquismo ha provocado diversas reacciones. Por ejemplo, Amnistía Internacional ve «insólito» que un magistrado pueda ser juzgado por buscar «la verdad, la justicia y la reparación» para más de 100.000 desaparecidos durante la Guerra Civil española y la posterior dictadura del general Francisco Franco.

También las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica han hecho causa común con el juez. CCOO y UGT han convocado una acto en su apoyo para el próximo martes 13 en el salón de actos de la Facultad de Medicina de Madrid.

(Gara. 8 / 04 / 2010)

FLECOS PENDIENTES CON EL FRANQUISMO

La asociación de víctimas del régimen franquista, Ahaztuak 1936-1977, exigió ayer al obispo de Vitoria, Miguel Asurmendi, que tome medidas para que desaparezca el escudo franquista de la Catedral Nueva de Vitoria. Con motivo del 73 aniversario del asesinato en Azazeta de 16 presos políticos alaveses, una veintena de familiares y víctimas del franquismo realizaron una ofrenda floral en el monumento situado en la trasera del Palacio de la Diputación de Álava en memoria de todos los represaliados por la sinrazón fascista en el territorio histórico. Tras el homenaje, el portavoz del colectivo, Lander García, leyó un escrito dirigido al prelado, que posteriormente se entregó en el Obispado.

En la carta, se emplaza a Asurmendi a que "tome las medidas necesarias para que desaparezca de una vez y para siempre ese gran escudo franquista de 3,20 metros con el águila imperial acompañada de la leyenda Una, Grande y Libre" que preside el interior de la Catedral Nueva de la capital alavesa.

Asimismo, se denuncia que "el mantenimiento y exposición pública del mismo representa una "clara exaltación de una dictadura que vulneró sistemáticamente los derechos humanos y que provocó un enorme sufrimiento a nuestro pueblo".

El acto de ayer no se celebró de manera gratuita. El hecho es que un 31 de marzo, pero de hace 73 años, tuvieron lugar los fusilamientos de Azazeta. Aquellos hechos dejaron a la altura del kilómetro 16 del citado puerto los cadáveres de 16 presos políticos que abrazaban la legalidad republicana. Entre ellos, se encontraba Teodoro González de Zárate, el último alcalde elegido en las urnas antes de José Ángel Cuerda. Las crónicas dicen de él que era un hombre sencillo, tendero de profesión, y responsable de la proclamación de la II República en la capital alavesa.

Ni siquiera su condición de electo por la ciudadanía le salvó de perecer ante los fusiles de falangistas y requetés, conminados a ejecutar a los citados con nocturnidad y sigilo, sin razón y sin motivo, por obra y gracia de una decisión de Emilio Mola, gestor del alzamiento nacional, que pretendía amedrentar a la ciudadanía con actuaciones ejemplares que contuviesen eventuales disidencias en la retaguardia ante el inicio de la ofensiva militar que las tropas fascistas estaban a punto de lanzar.

(Noticias de Alava. 1 / 04 / 2010)