LLAMAMIENTO A L@S HIJ@S, NIET@S Y DEMAS FAMILIARES DE PERSONAS AFECTADAS POR EL GOLPE DE ESTADO, POR LA REPRESION Y EL REGIMEN FRANQUISTA.

-Si estas interesad@ en colaborar con "Ahaztuak 1936-1977" para la consecución de los fines que como asociación tenemos (participando de nuestras actividades, acudiendo a nuestras reuniones, haciendo socio, contribuyendo a la localización y recogida de testimonios y documentos diversos, empezando por los de tus propios familiares...)
-Si quieres información sobre nuestras actividades y/o nuestras propuestas.
-Si estas buscando información sobre algun familiar, compensaciones económicas.....
-Si tienes alguna idea que te parezca interesante para avanzar en la consecución de nuestros planteamientos de VERDAD, REPARACION Y JUSTICIA para las victimas del golpe de estado, de la represión y del regimen franquista.............

PONTE EN CONTACTO CON NOSOTR@S:

Ahaztuak1936-1977@euskalerria.org

Aptdo. 26 - Algorta (Getxo) / Bizkaia

NECESITAMOS VUESTRA COLABORACION Y AYUDA

La tarea que desde nuestra asociación estamos llevando a cabo necesita para ser efectiva de muchos elementos. En general los ingredientes de nuestras iniciativas y de sus resultados suelen ser casi siempre los mismos: ilusión, pasión por lo que hecemos y por aquello en lo que creemos, inventiva, imaginación, tiempo, voluntad personal, buen humor, comunicación entre l@s compañer@s que formamos parte de "Ahaztuak 1936-1977"... Pero, además de todos estos, hay algunos otros ingredientes que tambien son necesarios y que son los recursos técnicos y monetarios: todos los ingredientes primeramente mencionados quedan drasticamente limitados en su eficacia si luego no disponemos de unos minimos comunicativos y de unos minimos económicos.

Los primeros hasta ahora hemos ido "toreándolos" como hemos podido pero el aumento de retos producto de nuestro incremento de dinámicas, de una creciente apertura y relación con multiples personas que se nos acercan y que nos proponen cosas para hacer que nosotros pretendemos hacer ( esto es, un evidente problema "de crecimiento organizativo") tienen como resultado la necesidad de cubrir una serie de necesidades (valga la redundancia). Estas serian de dos tipos:

-en primer lugar necesidades de mejorar nuestra capacidad comunicativa, que se traduce en necesidad de herramientas comunicativas, esto es, necesidad de personas y equipo. Y mas concretamente necesidad de crear y mantener una "pagina web", para lo que necesitamos COLABORADORES que se encarguen de diseñar, de crear nuestra "pagina web" y de su mantenimiento. Asimismo necesitarimos dos ordenadores de mesa con sus respectivas impresoras y un "scanner", con capacidad para realizar algunas tareas de diseño y de navegación por internet y tambien un ordenador portatil con la misma capacidad. Sabemos que hay mucha gente que por diversos motivos cambia sus ordenadores y no tendria excesiva dificultad en "pasarnos" sus viejos aparatos. Apelamos a esa solidaridad latente y os animamos a ayudarnos. La forma de contacto ya la sabeis, aparece en este blog.

-en segundo lugar estarian los medios para realizar esa parte de nuestras actividades en la que inevitablemente "se habla de dinero" (viajes, tinta, fotocopias, telefono...) y que hasta ahora ha salido, unica y exclusivamente de nuestros bolsillos, pero que actualmente comienza a crecer y vemos que la exclusiva dependencia "de las instituciones" siempre acaba siendo un precio demasiado alto y peligroso por que lo que acaba teniendo de vasallaje abierto o encubierto hacia ellas. Diversos actos que nos planteamos para el futuro, diversas placas de homenaje, diversas actividades en suma... nos hacen plantearnos "el recurso del pueblo", recurrir a la voluntad y a la aportación de las personas que nos reconocemos en este combate por la Memoria y la Libertad. Algunos direis que "pedimos más que los curas" pero os recordamos que ellos ya han conseguido que se eleve la asignación del IRPF que recibe la Iglesia del 0,52 al 0,70.

Nuestro número de cuenta es de la BBK y es el 2095 0221 30 9107856634.

Un abrazo.

APOYO A GARZÓN... ¿HEMOS PERDIDO EL NORTE? Comunicado de Ahaztuak 1936-1977

En el trabajo que, desde diferentes colectivos, venimos realizando por la recuperación de la memoria, se pueden apreciar evidentes divergencias que pudieran pensarse superficiales pero que, probablemente, sean más de fondo de lo que aparentan.

Sinceramente, nos gustaría pensar que no es así y que estamos en la misma pelea. Por ello, no salimos de nuestro asombro cuando leemos en la prensa que la “Asociación de Familiares de Fusilados de Nafarroa” apoya al juez Garzón. Podemos entender la motivación en defensa de una persona que sufre una querella por sus acciones a favor de la recuperación de los restos de las personas desaparecidas, y, cómo no, entendemos también que se quieran buscar los restos de los familiares desaparecidos. Pero no vale todo, y mucho menos cuando defendemos que la recuperación de la memoria debe ser con contenidos. Y no estamos hablando de la complicidad de este juez con la represión que sufrimos en Euskalerria. Todos y todas conocemos su actitud ante las detenciones arbitrarias, el rigor que utiliza en dichos casos, todos y todas sabemos del desprecio ante las personas que denuncian la práctica de la tortura, siendo cómplice por lo tanto de la misma. Esto es un capitulo aparte y llegará el momento de pedir responsabilidades. Estamos hablando de la memoria histórica, y la implicación de Baltasar Garzón en ello. Pongámosle en su sitio.

Recuperación referida a las personas que fueron víctimas políticas por su compromiso político. Por lo tanto, hablamos también, de la recuperación de ese compromiso, de los ideales de transformación social, de planteamientos progresistas… Es la verdadera asignatura pendiente de la recuperación de la memoria... ¿Qué sabe de todo esto el señor Garzón?

A más de 75 años del golpe de estado fallido, de la sublevación militar contra la II República, se sigue sin hacer justicia, los cuneteros no han pagado por sus crímenes, se desprecia la memoria de los asesinados y nunca se ha revisado la herencia política del franquismo.

Franco murió en 1975, y en 1986 al cumplirse 50 años del golpe de estado franquista, el PSOE boicoteó cualquier intento de recuperación de la memoria. Y ahora, ¿quién justifica este silencio de más de 35 años de la llamada democracia?, ¿es eso lo que se pretende cuando se afirma que vivimos en una democracia asentada?, ¿se quiere realmente recuperar la Memoria Histórica o simplemente es un lavado de cara para enterrar definitivamente a los asesinados? Parece como si el apoyo al juez Garzón formara parte de este guión. En la “transición española”, a las primeras de cambio, la idea de una necesaria “ruptura” con el franquismo se abandonó, y ahora, para dar carpetazo, nos vienen con la “Ley de la Memoria Histórica” y con actuaciones estrella de un juez con un notorio afán de protagonismo.

La iniciativa del juez Garzón para investigar la represión franquista, terminó con la inhibición a favor de los juzgados territoriales, ya que se constató, entre otras cosas, que Franco y otros 44 altos cargos fascistas habían muerto. Menudo invento, y es que la iniciativa tenía trampa. No podía ser de otra forma, tratándose de una iniciativa centrada en las desapariciones forzosas ocurridas entre 1936 y 1952. La dictadura y la represión franquista no acabaron ahí. A fecha de hoy, siguen vivos varios de los ministros que acompañaron a Franco en sus cuatro largas décadas de dictadura. En los últimos años de la dictadura, desde el 6º gobierno franquista (1951) hasta la aprobación de la Constitución (1978), se han censado más de 150 personas asesinadas por la policía franquista en diferentes situaciones, o condenadas a muerte y ejecutadas “legalmente”. ¿Está el juez Garzón dispuesto a investigar todo ello? Por otro lado, la "Ley de Memoria Histórica" es una ley que no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo, que implica el reconocimiento de la legalidad franquista y tiene una manifiesta voluntad de servir de defensa de esa legalidad al plantear la igualación de víctimas y responsables de los delitos de genocidio y de lesa humanidad.

Hoy, más que nunca, se hace necesaria la anulación de las condenas emitidas por los tribunales franquistas, para poder iniciar el camino de la justicia y reparación. Aquí nos gustaría ver al juez Garzón, pero aquí no estará porque eso significaría abrir la carpeta, no dar carpetazo. Le gusta más poner en marcha iniciativas exclusivamente personalistas sin ningún recorrido jurídico.

¿Cómo se puede entonces apoyar a un personaje así?

Todo esto es lo que representa el señor Garzón y, en nuestra opinión, no merece el apoyo de ningún colectivo memorialista.

No podemos mirar la historia más reciente como si nada hubiera pasado. Desde “Ahaztuak 1936 - 1977” siempre nos hemos identificado con el compromiso de recuperación de la memoria, pero de toda la memoria; necesitamos saber toda la verdad sobre el fallido golpe de estado y sus consecuencias de asesinatos, represión y cárcel, toda la verdad sobre los tres años de guerra y los casi cuarenta de dictadura, con más muerte y represión, toda la verdad sobre una transición que garantizó la impunidad del franquismo y nos impuso la monarquía, y toda la verdad sobre la violencia que, hasta nuestros días, ha generado esta situación.

En “Ahaztuak 1936-1977” también trabajamos familiares y amigos de personas que fueron asesinadas y sufrieron la represión franquista, y para nosotros y nosotras la “bofetada a las personas fusiladas en 1936 y a la memoria histórica”, como plantean desde la “Asociación de Familiares de Fusilados”, no es precisamente el enjuiciamiento de Garzón, más bien todo lo contrario, la bofetada es la solidaridad que determinados colectivos memorialistas muestran sin más hacia este juez.

En la “Asociación de Familiares de Fusilados”, lo más probable es que no hayan perdido el norte, lo que sucede, simplemente, es que los caminos que transitamos, desgraciadamente, comienzan a ser diferentes.

AHAZTUAK 1936 – 1977

JUICIO A GARZÓN: ¿QUIÉN ES COMPETENTE PARA JUZGAR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO? Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria

El 24 de enero comienza el juicio en el Tribunal Supremo contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, actualmente suspendido, por su investigación de los crímenes cometidos durante la guerra civil y el franquismo. La Federación Estatal de Foros por la Memoria se remite a su Comunicado del 18 abril de 2010 (1), considerando que, en líneas generales, los argumentos expresados en el mismo siguen siendo vigentes.

El procedimiento abierto contra Garzón muestra la plena vigencia del sistema español de impunidad, y de manera explícita, la indefensión legal del colectivo de víctimas del franquismo, constituido por docenas de miles de personas. El resultado del Auto dictado en 2008 por Garzón, ha dejado meridianamente claro que ningún órgano judicial es en estos momentos competente sobre este tipo de delitos, que como el caso de las miles de desapariciones forzadas en inhumaciones clandestinas o el robo organizado de niños, son crímenes contra la humanidad y por tanto imprescriptibles.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha venido condenando insistentemente el olvido al que el Estado español relega a las víctimas del franquismo, y ha exigido el reconocimiento jurídico de las mismas, así como que se establezca de manera inequívoca cuál es el órgano judicial competente para investigar y juzgar los crímenes del franquismo.

El procedimiento abierto contra el juez Garzón tiene un claro fin ejemplarizante y coactivo contra cualquier juez o magistrado que pretenda abrir una causa sobre los crímenes del franquismo. Independientemente del resultado la sentencia final, el objetivo ya se ha conseguido. La Federación ha denunciado: “la causa que abrió el juez Garzón, y que podría abrir cualquier otro juez territorial, rompería el ‘pacto de silencio, olvido y ocultación’ que se cerró durante la Transición por los partidos políticos y dejaría al descubierto la dudosa legitimidad de diversas instituciones del Estado.”

Como explicábamos en el Comunicado de abril de 2010, a Garzón se le juzga por la presunta vulneración de la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley de Memoria de 2007. En ambas se sustenta el modelo español de impunidad. Por tanto, criticar el proceso abierto al Juez Garzón sin cuestionar las leyes de Amnistía y de Memoria, es pretender curar los síntomas de una enfermedad sin atacar las causas ni los orígenes de la misma.

Hemos recordado que el auto de procesamiento utiliza la Ley de Amnistía de 1977 como argumento para justificar la imposibilidad de investigar los crímenes del franquismo. Sin embargo, las leyes de impunidad son nulas de acuerdo con el Derecho Internacional y, a mayor abundamiento, España ratificó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos varios meses antes de la aprobación de dicha ley, lo que nos lleva a sostener la nulidad de la Ley de Amnistía porque impide que las víctimas puedan utilizar un “recurso efectivo” para procesar a los delincuentes y obtener la justa reparación. En el mismo sentido, se pronuncian el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas .

Además, no entendemos cómo se puede juzgar a Baltasar Garzón por una presunta prevaricación, por no ser supuestamente competente para abrir un proceso penal para perseguir los crímenes del franquismo, cuando el Tribunal Supremo aún no ha definido quién es competente. Podría llegar a darse la esperpéntica situación de que se condenase a Garzón y, posteriormente, el Alto Tribunal declarase que sí era competente para investigar los delitos cometidos por el franquismo.

Ha llegado el momento de solicitar abiertamente la nulidad de la Ley de Amnistía (2) para que ningún juez o autoridad administrativa vuelva a citarla como válida y eficaz. Asimismo es preciso derogar la Ley llamada de la Memoria (que da legalidad a todos los actos jurídicos represivos de la dictadura) con el fin de permitir la judicialización de las reivindicaciones de las víctimas del franquismo, garantizando a las mismas la efectividad de su derecho a la Verdad, la Justicia y la Reparación.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria no expresa ninguna opinión sobre otros procedimientos abiertos al juez Garzón, por estimar que no es su cometido manifestarse al respecto. La lucha por los derechos de las víctimas del franquismo y del movimiento social por la memoria democrática, viene de lejos y tiene un futuro previsiblemente de largo recorrido; por tanto, entendemos que sería irresponsable vincularlo incondicionalmente al resultado de un procedimiento judicial concreto.

24 de Enero de 2012

(1) Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria- 18 Abril 2010. En relación al proceso contra Baltasar Garzón, magistrado de la Audiencia Nacional http://www.foroporlamemoria.info/2010/04/comunicado-de-la-federacion-estatal-de-foros-por-la-memoria-2/

(2) Puede consultarse el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en relación con las Amnistías en http://www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf

FRANKISTAK EPAITZEAZ. Ahaztuak 1936-1977 elkarteko iritzi artikulua

Ahaztuak 1936-1977 elkartekook —estatu kolpearen, errepresioaren eta erregimen frankistaren biktimok— oniritzia eman nahi diogu Maria Servini de Cubria Argentinako epaile federalak egindako eskabideari, Espainiako Estatuari informazioa eskatu baitio 1936ko uztailaren 17tik 1977ko ekainaren 15era bitarte erregimen frankistako ministro eta segurtasun indarretako arduradun izandakoen inguruan. (...)

Epaile federal horrek honako hauek eskatzen ditu bere exhortoan: 1936ko uztailaren 17tik 1977ko ekainaren 15era bitartean erregimen frankistan izaniko gobernuetako ministroen izenak eta helbideak; baita indar armatuetako, Guardia Zibileko, Polizia Armatuko agintariena, Segurtasuneko zuzendariena eta Falange Espainoleko buruzagienak ere —eta hilak izanez gero, dagozkien heriotza agiriak ere eskatu ditu—. Era berean, beste hainbat informazio ere eskatu du epaileak: diktadura frankistaren garaian desagertu, erail eta torturatu zituzten pertsonen ingurukoa, haur lapurtuen gainekoa, eta preso politikoak esklabo lanera beharturik irabazteko asmoz jardun zuten enpresei buruzko datuak.

Hori ikusirik, gure elkartekook gauza bakar bat esan nahi dugu: berriro egiaztatu dela Espainiako zigorgabetasun ereduak bere hartan dirauela, erregimen frankistako krimenei eta haien erantzuleei dagokienez, sekula ez baitituzte epaitu nazioarteko jurisdikzioak genozidio delituei eta gizateriaren aurkako krimenei buruz duen legediaren arabera, nahiz eta Espainiako Estatua ere hari atxikirik dagoen (...). Gure iritziz, epaile argentinarraren eskabidea beste bultzagarri bat izan liteke, hala izan beharko luke, nazioartean —baina batik bat Euskal Herrian eta Espainiako Estatuan bertan— indar handiagoz ezagutarazteko zigorgabetasun eredu hori, eta nola ari den betikotzen bere burua zeharo demokratikotzat daukan sistema batek babesturik eta onarturik. Baina, Baltasar Garzonen auto ezagunak ere bere garaian astinaldia eragin zuenez gero komunikabideetan, uste dugu dagokion tokian kokatu behar dela kontua, eta, horretarako, ezinbesteko deritzogu hainbat gai nabarmentzeari.

Lehenik, nabarmentzekoa da Maria Servini de Cubria epaile argentinarrak emandako pausoak berretsi egiten dituela frankismoaren biktimen gogoetak eta eskabideak; zehazki, gure elkarteak egindakoak, sortu zenetik nabarmendu nahi izan baitugu erregimen frankistaren biktimak ez direla bakarrik 1936-1939ko gerrako borrokaldietako biktimak, baizik eta erregimen hura modu formalean desegin arteraino izandako guztiak ere bai, hau da, 1977ra bitartean gertatutakoak. Alde horretatik, balio osoa ematen dio beste eskabide bati: erregimen frankistaren biktimatzat hartzeko haren kontra borrokatu ziren hainbat pertsona, hainbat eta hainbat biktima... orain arte behin eta berriz eta modu kontzientean baztertuak izan direnak. Horren adibide garbi bat da, bere hartan laburbiltzen dituelako guztiak, Jose Luis Sanchez Bravo, FRAP Fronte Iraultzaile Antifaxista eta Patriotikoko kidea eta 1975eko irailaren 27an fusilatu zituzten bost borrokalari antifaxistetako bat; beste lauretako bi ziren, hain zuzen, Jon Paredes Manot Txiki eta Angel Otaegi.

Bigarrenik, azaldu beharra dago krimen ikertuak eta haiei dagozkien erantzukizunak 1936ko uztailaren 18tik 1977ko ekainaren 15era bitarteko denbora ibilbidean kokatzeak gezurtatu egiten duela, argi eta garbi eta erabat, Baltasar Garzon epaileak ateratako autoaren asmo ezkutukoa bezain onartezina, modu interesatuan 1952ra mugatu nahi izan baitzituen erregimen frankistak egindako krimenak, eta haiek zigorgabetasun osoz agindu, egin eta babestu zituztenen erantzukizuna onartzea. Eskaera hori eskuan harturik eta horrek oinarritzat dituen irizpide juridikoak kontuan izanik, erregimen frankistako hainbat ordenatako eta mailatako arduradun ugarik —oraindik bizirik daudenek— aurkeztu beharko lukete. Garzonen autoak balizko prozedura judizial batetik baztertzen zituen modu kontzientean horietako asko, adin kontu nabarmen batengatik, eta, beraz, fisikoki ez zirelako egon ere egongo, ziur asko; eta horrek, berez, desegin egiten zuen arazoaren zati handi bat. Servini de Cubria epaile argentinarraren ekinaldiak, ordea, mahai gainean jartzen ditu ehunka pertsonaren izenak, oraindik ere bizirik baitaude eta batzuen batzuek oraindik ere jardunean baitihardute hainbat arlotan: politikan, finantzetan...

(...) Guk guztiok —frankismoaren biktima garen andre eta gizon guztiok— bultzatu eta bermatu behar dugu borrokak bere hartan irautea, aurrera egitea eta dagokion jomuga lortzea, bazterbide batetik jo beharrean behin eta berriro eta, agian, behin eta betiko. Argentinan bezala, beste toki batzuetan ere hainbat diktadura militarretako biktimen eta haien elkarteen borroka nekaezinari eta ahalegin adoretsuari esker ari dira epaitzen eta kartzelatzen dozenaka zapaltzaile eta genozidio eragile. Ahaztuak 1936-1977 elkartekook diogu halakoxe parametroak erabili behar direla hemen: borroka hori sendotzeko bada, ongietorria izan bedi eta ahalmen osoz erabil bedi kanpoko edozein laguntza eta osagai; ez dadila gure utzikeriagatik izan, behintzat; gure jarduna erabakigarria izango baita, Espainiako frankismoaren krimenen zigorgabetasun eredua amaitu ahal izateko; zigorgabetasun ereduaren segida eta babesa gure jardunaren bitartez bakarrik bihur baitezakegu Espainiako gaur egungo gobernuaren, erakundeen eta erregimen politikoaren arazo politiko eta demokratiko bat.

Hori guztia esanik, ezinbestean salatu beharra daukagu, behin eta berriz —bere garaian Memoria Historikoaren Legearekin eta Baltasar Garzonen autoarekin, eta beste hainbatetan beste hainbat konturekin egin bezala—, jende askoren zinismoa: erregimen frankistaren biktimak erabiliz eta haien bizkar marketin politikoa egiteko asmo agerikoz, poztu egin baitira epaile argentinarrak hartutako erabakiaz eta txalotu egin baitute hark Argentinan hala jokatzea; jende horrek, ordea, hala ez jokatzea erabaki du modu kontzientean hemen, krimenen gertalekua izan zen tokian, bai haien biktima gehienak eta bai eragileak eta haien konplizeak bizi diren tokian.

(Berria. 2012 / 01 / 25)

"FUI TORTURADA CUANDO FRAGA ERA MINISTRO". Anito Sirgo, torturada por las fuerzas represivas franquistas en 1962

Anita Sirgo, legendaria comunista asturiana, es la prueba fehaciente de las torturas que el fallecido Manuel Fraga negó que se hubiesen producido durante las huelgas mineras de 1962 en Asturias. Sin embargo, el testimonio de esta mujer, aún enérgica, lúcida y apasionada en defensa de sus ideas, refuta la negación de los hechos del político gallego. “Fraga, que estaba en la gobernación, era el que mandaba todas las tropas para Asturias”, acusa.

A sus 82 años, Anita Sirgo, hija del fugao Avelino Sirgo Fernández y ejemplo vivo de la lucha comunista durante el franquismo, recuerda 50 años después “las palizas que recibí, el corte del pelo a navaja y la cárcel” que sufrió.

Una tortura que ella cuenta “porque soy valiente”, pero que confiesa que sufrieron de forma anónima “muchas personas, entre ellos mi marido, Alfonso Braña”. Una represión de la que hoy sigue culpando a Fraga. “No podíamos ir a una manifestación pacífica para protestar por lo que era nuestro, enseguida estábamos copaos por la Guardia Civil con metralletas”. Así que, con estos antecedentes, admite que acogió sin ningún duelo la muerte de Fraga. “No me alegré de su muerte, porque no deseo la muerte a nadie, pero no pasé ninguna pena por él porque a nosotros (los comunistas) no nos mató en vida no sé por qué”.

Eso sí, los elogios póstumos a exministro franquista le indignan. “Que ahora quieran ser muy demócratas. Cuando oigo en la tele lo bueno que fue, digo, madre mía del alma, que digan que fue buena esa persona, tanto como hizo, tantos palos como llevamos simplemente por defender nuestros derechos, los de los mineros, y nuestra libertad”.

‘La carta de los 102’ Anita se revuelve en la silla, indignada, cuando se le recuerda que Fraga calificó de “falsos e inexactos” los hechos denunciados por la llamada carta de los 102 , firmada por el mismo número de intelectuales dirigida al entonces ministro denunciando torturas durante las huelgas mineras de Asturias. “Yo sólo cuento la verdad de lo que ocurrió”, zanja esta mujer nacida en el Campurru de Lada, que ahora vive en la barrida de San José de Lada.

Luchadora como es, recuerda que “la democracia se ganó en la calle” y llama a “despertar a los jóvenes porque la juventud tiene que saber qué es lo que ocurrió” en Asturias durante la represión de las huelgas mineras de 1962.

Aún conserva el mismo ardor reivindicativo y, entre sus llamadas a defender las ideas en la calle, recuerda que hoy irá a Oviedo a la concentración de los pensionistas convocada por CCOO. La lucha, siempre la lucha, “hasta la muerte”, dice. Y también la memoria, porque aún recuerda como la prensa “se guaseaba de que me hubiesen rapado y escribían: pelona sin pelo, quién te lo rapó”.

Anita Sirgo, junto con otras mujeres, la mayoría comunistas, jugó un papel de militancia activa contra el franquismo. En los años 50 ya participaba en manifestaciones. Estaba fichada. De modo que todos los años, una semana antes del Primero de Mayo, “me detenían porque creían que yo era la que movía el potaje”.

Cuando llegaron las huelgas mineras del 62, Anita encabezó la actuación de un grupo de mujeres que trataban de frenar la incorporación de mineros al tajo cuando, ya sin ingresos, se disponían a volver al trabajo después de un mes en huelga. Es lo que se llamaba “ir a tornar los esquiroles”, a quienes llegaron a arrojar maíz en los caminos de acceso hacia las minas, “con lo que les llamábamos gallinas”.

Aquellos días de estallido social en las Cuencas aún están frescos en la memoria de una mujer fuerte pese a la edad y los años de penurias. Sólo su sordera, provocada por las palizas, “que me rompieron el tímpano”, delatan en su cuerpo las huellas de la represión. Recuerda cuando en el 62 los mineros, tras un mes en huelga, “estaban desesperados y algunos querían volver a trabajar sin haber conseguido nada”. En los comercios cada vez fiaban menos y había mucha necesidad. Por eso un grupo de mujeres del PCE “nos plantamos para hacer algo más, teníamos que participar y no quedarnos en casa”.

Concentración en Fondón Anita Sirgo cita fielmente el nombre de pila de algunas de las mujeres que en 1962 se concentraron en el pozo Fondón para impendir el acceso de mineros al tajo. “Lo conseguimos, dieron la vuelta”, pero entonces llegó la Guardia Civil, “que dispararon tiros al alto al ver el barullo. Nos llevaron a la escombrera y quisieron detener a dos, pero nos cogimos todas las mujeres y dijimos que o se llevaban a todas o a ninguna”.

Esa actividad le pasó factura a Anita Sirgo. Fue al poco de llegar de Marruecos el capitán Caro de la Guardia Civil, recuerda, “cuando nos llamaron a los que estábamos en el ajo”. Así fue como llegó al cuartelillo de la Guardia Civil de Sama y fue encerrada en sus calabozos junto a Tina Pérez, de la Joecara, con quien compartió encierro “y palos”.

Los calabazos de Sama Como ya ha contado cientos de veces, allí fue maltratada, al igual que su marido, que estaba en la celda de al lado, aunque ella no lo sabía. Para comprobarlo, Anita relata que “cogí el zapato y toco la pared para ver si estaba en la celda y él me contesta”. Se acuerda de que en la madrugada, “oímos movimiento y golpes. Vuelvo a picar en la pared y mi marido ya no da contestación. Entonces Tina y yo nos subimos en un ventanuco, lo abrimos y empezamos a dar gritos, llamándoles criminales y asesinos para que el pueblo lo oyese”.

Tras esa algarabía, “el capitán Caro, el cabo Pérez y otros dos entraron como cuatro lobos a por mí y a por Tina”. Eran las tres de la madrugada cuando “empezaron a darnos patadas y hostiazos”. Tras la lluvia de golpes, Anita dijo que estaba embarazada “para evitar los palos, pero siguieron y me decían: un comunista menos. Así que tuvimos que callar porque si no nos mataban allí”.

A continuación interrogaron a las dos mujeres comunistas. “Primero llevaron a Tina y después vinieron a buscarme a mí. No la vi, la guardaron porque venía echa un cristo”. Cuando entró en el despacho del capitán Caro, Anita vio la foto del líder comunista Horacio Fernández Inguanzo. Le preguntaron si lo conocía y ella lo negó. A cada negativa, “hostia que te viene y hostia que te va”. También negó conocer a otros camaradas. “Cuanto más decía que no, más palos”.

El interrogatorio no cesaba. Después la amenazaron “con cortarme el pelo y la lengua al rape”. Le cortaron el pelo con una navaja mientras seguían preguntando “y me iban arrancando mechones, lo que me obligaba a levantarme del asiento por lo que me dolía”. En un momento del interrogatorio, para ver si el capitán se compadecía de ella, le preguntó: “¿Qué es, que no tienes madre? y me tiró una piña de bronce que tenía de pisapapeles”. De vuelta al calabozo se reencontró con Tina, “que no podía ni hablar”.

A ella y a su compañera les ofrecieron “salir con una pañoleta sobre la cabeza para que no se viera el pelao , pero nos negamos a que el pueblo no supiese lo que nos habían hecho”. Ante esta negativa, Anita fue trasladada al Gobierno Militar de Oviedo y de allí a la cárcel. Así cuenta la tortura que Fraga negó.

(La Voz de Asturias. 25 / 01 / 2012)

UN ANTIGUO FASCISTA AL FRENTE DE LA GUARDIA CIVIL

Arsenio Fernández de Mesa Díaz del Río, parlamentario ferrolano del PP y hombre de confianza de Mariano Rajoy, ha visto recompensada esta fidelidad al actual presidente del Gobierno con su nombramiento como nuevo director general de la Guardia Civil. En los últimos días del pasado 2011, cuando el nombramiento estaba a punto de hacerse público, la prensa gallega recogía la noticia realizando una edulcorada semblanza de Fernández de Mesa. La Voz de Galicia, por ejemplo, destacaba que "está en posesión de la Gran Cruz del Mérito Naval" y aseguraba que se trata de "una persona de carácter dialogante, profundamente católico, apasionado del mar y más partidario de lograr acuerdos que de imponer sus posturas". La reseña biográfica se completaba con una breve alusión a su trabajo como funcionario del Estado, concejal del Ayuntamiento de Ferrol, Diputado del PP en cuatro legislaturas y delegado del Gobierno en Galicia durante la crisis del Prestige. Cualquier lector de la nota informativa podía extraer la conclusión de que el hombre situado al frente del Instituto Armado era un ciudadano de trayectoria ejemplar de acuerdo a los cánones de la ideología dominante en nuestra sociedad. El pasado de Arsenio Fernández, sin embargo, es bien diferente.

CACHORRO "ULTRA" DURANTE LA TRANSICIÓN

Uno de los medios digitales de la órbita del PSOE, El Plural.com, se encargaba de airear el pasado fascista de quien, a partir de ahora, dirigirá la Guardia Civil. Pero el testimonio sobre estos antecedentes políticos de Fernández de Mesa lo ofrecen algunos de los que fueron sus compañeros en el Instituto Concepción Arenal de El Ferrol, allá por los años 70. Según estos testimonios -recogidos por el citado medio digital - el director general de la institución armada fue uno de aquellos cachorros ultraderechistas que se dedicaban a sembrar el terror por las calles del Estado español con la connivencia de la policía. Hoy, los ex alumnos del Concepción Arenal recuerdan como el hombre "más partidario de llegar a acuerdos que de imponer sus posturas" se reunía en el patio exterior del instituto con otros cabecillas de los grupos ultraderechistas para presumir de sus hazañas y planear nuevas correrías. De acuerdo a la información recogida por El Plural, los jóvenes fascistas "repasaban actividades que habían protagonizado durante el fin de semana y preparar las que protagonizarían". Esas actividades consistían, básicamente, en salir a buscar a los "rojos" que en aquellos años luchaban en las calles contra los último coletazos de la dictadura franquista.

Durante los fines de semana el actual director general de la Guardia Civil y sus "camaradas" patrullaban las calles de la ciudad gallega, las discotecas y las zonas de reunión de los jóvenes ferrolanos, de la misma forma que hoy hacen los grupos de skinheads que agreden salvajemente a inmigrantes, izquierdistas, homosexuales o transeúntes cuyo aspecto desaprueban. Y Arsenio Fernández, al que todos conocían como "Cuco", era -según cuentan- un "joven que destacaba por sus modos".

DEFENSOR DEL HONOR DE FRANCO

El Plural.com recuerda -asimismo - el episodio coprotagonizado por Arsenio Fernández en 1977. En esa fecha, el alcalde de Cedeira - una localidad cercana a El Ferrol- decidió construir un monolito en honor a Francisco Franco . Ante la oposición popular que generó esta decisión el primer edil no tuvo dudas sobre a quién recurrir para defender la figura del dictador recientemente desaparecido. El día de la inauguración del monolito, que corrió a cargo del ministro de la dictadura Fernández de la Mora, el alcalde llamó a los jóvenes cachorros franquistas de El Ferrol. El acto acabó dando lugar a un violento enfrentamiento entre los demócratas del pueblo y las huestes fascistas.

LA FULGURANTE CARRERA DE UN DIRECTOR GENERAL POCO APLICADO

El padre de Arsenio Fernández de Mesa Díaz del Río fue un Ingeniero de Obras Públicas muy adicto al régimen franquista. El flamante director de la Guardia Civil, no obstante, según las informaciones recogidas por El Plural, no heredó de su progenitor el gusto por el estudio y el trabajo. Al parecer, su aprovechamiento académico en el instituto de enseñanzas medias en el que organizaba su "actividad" política juvenil fue más bien escaso. Por ello, tuvo que recurrir a la ayuda familiar para insertarse en el mundo laboral. De acuerdo a su biografía oficial, reproducida por la mayoría de los medios, Fernández de Mesa es funcionario del Estado en excedencia. Esta condición la adquirió en 1979, cuando entró a trabajar en el Ayuntamiento de el Ferrol como auxiliar de jardinería. Fue su propio padre, quien ya era funcionario del Ayuntamiento - afirma el Plural.com - "el que lo ayudó a abrir esa puerta, la más baja del funcionariado; eso sí, por oposición, aunque tal y como eran las oposiciones en aquel tiempo...". Pero Arsenio Fernández de Mesa - al que sus conocidos de entonces recuerdan como a un "joven díscolo" - no permaneció demasiado tiempo en ese puesto. Dejando esa primera ocupación, logró que lo emplearan como encargado de una empresa británica que se dedicaba a pintar buques. La International Marine Coatings. Permaneció en este cargo hasta que en 1988, quizá dando con su verdadera vocación, pasó a dedicarse de lleno a la actividad política como concejal de El Ferrol.

Como principal razón de su meteórico ascenso en la carrera política El Plural apunta al apoyo que Arsenio Fernández obtuvo de dos influyentes familias de la burguesía gallega. Los Suevos y los González Aller, uno de cuyos miembros llegó a ser edecán del Rey. Con estos poderosos padrinos Arsenio Fernández de Mesa se vio impulsado en las filas populares hasta llegar a diputado en el Congreso. Posteriormente sería designado Delegado del Gobierno en Galicia con Rajoy de ministro de la Presidencia, coincidiendo en este puesto con el accidente del Prestige y siendo corresponsable, por tanto, de la desastrosa actuación del Gobierno de José María Aznar.

Pese a su meteórico ascenso cuentan que Fernández de Mesa no ha visto satisfecha su ambición personal con su nombramiento como director general de la Guardia Civil. Y, según las informaciones suministradas por El Plural, sus valedores de la familia González-Aller y otros círculos influyentes del 'PP gallego' estuvieron presionando hasta el último momento a Mariano Rajoy para que lo designase ministro de Defensa. Un objetivo al que "Cuco", al parecer, aún no ha renunciado.

(Canarias Semanal. 23 / 01 / 2012)

FAMILIARES DE FUSILADOS NAVARROS VEN EN EL JUICIO A BALTASAR GARZÓN UNA "BOFETADA" A LA MEMORIA HISTÓRICA

La Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra ha expresado hoy su solidaridad y apoyo a Baltasar Garzón ante un juicio que ven como "una bofetada a las personas fusiladas en el 36 y a la memoria histórica".

Esta asociación, cuya presidenta, Olga Alcega, declarará como testigo de la defensa, ha calificado de "absolutamente incomprensible e indignante" el procesamiento y enjuiciamiento de Garzón "por su intento de investigar los crímenes contra la humanidad ejecutados por el franquismo durante la guerra y durante la dictadura".

Baltasar Garzón, ha subrayado la asociación en un escrito leído en rueda de prensa por Ángel Urío, miembro de su junta directiva, "ha sido el único juez español que ha tenido la decencia ética y democrática, así como la valentía, de hacerlo".

"Y lejos de ser ensalzado por este cometido, de ser ayudado y de ser corregido en su quehacer, va a ser juzgado con una saña y con una contumacia que nos avergüenza", han agregado ante el juicio que comienza mañana en el Tribunal Supremo por un delito de prevaricación.

Tras aclarar que su apoyo a Garzón hace referencia "exclusivamente" a esta causa, en la que la asociación navarra se personó denunciado la desaparición de más de 3.000 personas en la Comunidad Foral, ha considerado además "obvias" las "irregularidades" cometidas "en todo lo que rodea al proceso".

A este respecto ha denunciado que la capacidad judicial de Baltasar Garzón para abordar el tema ha sido aprovechada "gratuitamente" por sus detractores "para ensañarse y convertirlo en prevaricación".

Incluso la presidenta de la asociación ha ido más lejos al asegurar que "hay un complot" contra el juez, para cuyo apoyo han convocado una concentración para el día 26 de enero, a las 12:30 horas, frente a la Audiencia Provincial, además de sumarse a otras movilizaciones nacionales e internacionales.

Lo que pretende en definitiva es, según la asociación, expresar públicmente su "plena solidaridad" con Baltasar Garzón "frente a quienes intentan incriminarlo por lo que debería ser felicitado".

Y es que a su entender "una justicia que practica la amnesia ante hechos tan espantosos y tan decisivos para nuestra sociedad, una justicia que intenta castigar a uno de sus miembros, cuando éste se dispone a corregir tardíamente tamañas monstruosidades, está en este caso en las antípodas de los valores democráticos y de los derechos humanos".

(Noticias de Navarra. 23 / 01 / 2012)