Este proceso está plagado de sarcasmos. Aunque tiene su gracia, lo de menos es que Garzón quede exculpado por este caso días después de que deje de ser juez por otro mucho más liviano. Más ridículo resulta que tantas organizaciones de derechos humanos saludaran ayer su exculpación cuando lo que ha hecho el Supremo es avalar la impunidad del franquismo. Y no es menos grotesco que se hable de «caso cerrado» cuando, en realidad, nunca ha habido siquiera caso. Sencillamente, Garzón no hizo nada. Toda su labor consistió en admitir a trámite unas denuncias en 2006 y en declararse competente en 2008, tras pedir opinión a las partes. Hasta el Supremo parece regodearse de ello al recordar que el exjuez «se limitó a disponer la ratificación de las denuncias» y que la denuncia en su contra se presentó precisamente por «demora en la tramitación de la causa». Su única acción concreta fue una petición de información a ayuntamientos, parroquias... de la que nada más se supo. Menos aún de lo que acaba de hacer, sin tanto ruido, la jueza argentina María Servini de Cubría. Quien espere justicia para las víctimas del franquismo, mejor que mire a otro país.
(Gara. 28 / 02 / 2012)
