En el dia de ayer el titular del Juzgado Nº 5 de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón recibió de manos de diferentes asociaciones y familiares de personas desaparecidas durante la larga noche franquista un listado conteniendo alrededor de 130.000 nombres pertenecientes a dichas personas desaparecidas a lo largo de toda la geografia del estado español, de ellos alrededor de 6.000 pertenecientes a la CAV y Navarra.
Al hilo de esta entrega –al igual que anteriormente ocurrió con la decisión adoptada por el juez Garzón de abrir una investigación sobre los desaparecidos de la Guerra Civil y del franquismo- diferentes informaciones han recorrido el cuerpo mediático global planteándonos la necesidad ante algunas de ellas de puntualizar varias cuestiones en el mismo sentido de cautela con el que ya en su momento acogimos la investigación puesta en marcha por el juez. En aquel momento valoramos como positivo el paso dado por Garzón por varias cuestiones, de las que quizas las mas importantes eran que deja nuevamente en evidencia el modelo español de impunidad para los crímenes del franquismo, modelo asumido e impulsado desde su nacimiento hasta al actualidad por la actual democracia española, y en segundo lugar porque supone un elemento aprovechable para situar con intensidad ese modelo de impunidad –la negación de cualquier atisbo de verdad, justicia y reparación que entraña para las victimas del franquismo- en el debate social e intentar desarrollar asi una pedagogía reflexiva y comunicativa lo mas amplia posible sobre el mismo y los nocivos efectos de su pervivencia para la construcción de un sistema socio-politico realmente democrático en el conjunto del estado español.
Veiamos tambien no obstante elementos que llamaban a la cautela, lo que no creemos sorprenda a nadie habida cuenta precisamente de esos más de treinta años de vigencia de ese modelo de impunidad impulsado y asumido por todos los poderes del estado –politico. judicial, mediático, militar, eclesiástico…- desde el año 1977, y deciamos que sinceramente esperabamos que esta iniciativa no se convirtiese en una simple cuestión de amplia repercusión mediática o aparente calculada desde esos poderes que hasta ahora han impulsado el modelo español de impunidad que tantas veces hemos denunciado con otras intenciones que no sean las de ofrecer, de una vez por todas, verdad, justicia y reparación a las victimas del golpe de estado, de la represión y del régimen franquista.
Al dia de hoy no podemos sino seguir reafirmandonos en todas esas apreciaciones y tambien en nuestra disposición a colaborar con la iniciativa del juez Garzón con todas las informaciones de las que dispongamos sobre personas desaparecidas en el ámbito terriorial en el que desarrollamos nuestro trabajo, esto es, la CAV y Navarra. Queremos subrayar esta disposición aunque subrayando tambien que esta no es “ponernos a las órdenes” de ninguna otra asociación o persona, ni que tengamos que trabajar exclusivamente en función de un diseño politico-juridico-mediatico en el que no hemos participado, ni que tengamos que cumplir plazos de tiempo que desconocemos en función de que se determinan asi… Este razonamiento viene a desmentir y puntualizar informaciones como la reflejada en la edición de ayer en “El Pais” por boca de Teófilo Goldaracena, supuesto responsable –según “el Pais”- de la investigación sobre “desaparecidos” en Navarra y persona que se presenta a si misma como cercana a la ARMH, en la que dice que ninguna asociación de Navarra o Euskadi se ha personado en esta causa porque “no nos gusta Garzón” y porque “muy poca gente quiere colaborar en algo que va a acabar en manos de Garzón”.
No podemos hablar en nombre de otras asociaciones pero nosotros desde Ahaztuak 1936-1977 solo podemos decir que hemos valorado positivamente el paso dado por Baltasar Garzón por lo que siendo coherentes no podemos sino intentar colaborar con él en la medida de nuestras posibilidades, y que el gusto o disgusto respecto a él por cualquier otra cuestión pues es precisamente eso, otra cuestión, aunque no deje de ser un detalle a analizar el hecho de que desde “El Pais” –periódico oficioso del partido en el Gobierno que de todos es sabido no regala una linea sin motivo- se refleje este tipo de aseveraciones falsas. Esperemos que no tenga que ver con alguna maniobra relacionada con el hecho de que las asociaciones que realmente existimos y trabajamos en este sentido en la CAV y Navarra no somos dóciles ante una determinada concepción de “memoria histórica” acorde con los parámetros políticamente correctos y continuistas con el modelo español de impunidad que algunos ya defendieron tanto activa como pasivamente, tanto abiertamente como a escondidas, en torno a la Ley de Memoria Histórica… y que ante la imposibilidad de anular el movimiento en pro de una memoria historica democratica y antifascista, en pro de la verdad, la justicia y la reparación para las victimas del franquismo en toda su profundidad preparan ahora una nueva envolvente, un nuevo ataque.
Si la iniciativa del juez Garzón busca llenar el vacío existente hasta hoy dia en el Estado español en lo que respecta a cauces y medidas reales para la consecución de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo contará con nuestra colaboración y ayuda, al igual que las personas e iniciativas que la respalden. Si por el contrario busca un nuevo fraude a las victimas del franquismo nos tendrán, evidentemente, en frente.
AHAZTUAK 1936-1977