YA NO BAILAN SOLAS

Dos marchas se sucedieron para repudiar el último golpe militar y reclamar Verdad y Justicia. Cientos de miles de jóvenes nutrieron las columnas de manifestantes encabezadas por Madres y Abuelas.

Un poeta callejero se paró a leer uno de los afiches que amanecieron estampados a lo largo de la Avenida de Mayo. Las caras de los cómplices de la dictadura, las imágenes del poder subterráneo aparecieron descaradamente expuestas ante quienes avanzaron desde temprano hacia la Plaza de Mayo. Estela Carlotto apareció en la esquina de Avenida de Mayo y la 9 de Julio, punto de encuentro del movimiento de derechos humanos, las organizaciones sociales y partidos políticos. Mientras la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo era arrebatada por los abrazos, las Madres se atenazaban metros atrás para abrirse paso entre la ahogante presencia de esa masa indimensionable que apareció convertida otra vez en un pueblo. “Le pedimos a la Presidenta que desclasifique los archivos que todavía quedan por desclasificar”, pidió Estela en el escenario después de enumerar uno a uno, como lo hacían aquellos afiches, los nombres de quienes dieron aliento a la dictadura: Los grupos económicos, los grandes medios, los jueces nombrados por la dictadura que archivaron los miles de hábeas corpus de los familiares de los desaparecidos. “Hoy estamos acá a 35 años del golpe de Estado –dijo Estela–, con 169 genocidas condenados y 856 procesados en juicios que se llevan a cabo a lo largo y ancho del país, con las garantías de la ley que les negaron a nuestros compañeros.”

A las cinco y media de la tarde estaba prevista la partida de la marcha de los organismos de derechos humanos hacia el centro de la Plaza de Mayo, pero a esa hora todavía seguían pasando las columnas de la marcha previa, organizada por agrupaciones de izquierda. En esa esquina de encuentro, varios pibes montaban fungiendo de bastoneros de la salida de las Madres.

Mauro Salerno era uno de los más jóvenes, de la Mesa de Salud de La Cámpora, un grupo de estudiantes y egresados de Medicina, pertrechados con camisas de seguridad sanitaria. Mauro, de 18 años, emigrado de Bahía Blanca, pasó por la Plaza el 24 del año pasado, desembarcó en la facultad, se encontró con un lugar “bastante gorila” y buscando buscando se topó con un trabajo social en los barrios. “Para mí el peronismo era lo que había estudiado en la escuela –dice–, no era algo popular.” Adelante, entre apretones, remeras con la cara de Cristina, niños, cochecitos, rastas y mates, sus compañeros saludaban con las manos en V a los últimos integrantes del Partido Obrero. En un picadito de cantos, el coro se tensó entre el “Ohh yo soy argentino/ohhhhh/ooohhhh/ Soy soldado del pingüino” y los otros que recordaban el número de los últimos muertos.

La bandera de los 30 mil desaparecidos no llegaba. El cielo se tapó de banderas de las organizaciones cercanas y aliadas al kirchnerismo. La CTA, la Tupac Amaru, cuyos integrantes se preparaban para escoltar el paso de las Madres; la FNPL, las banderas de la VIA Campesina enfundadas en una caña; la Juventud Peronista, el Movimiento Evita. Hijos, Kolina, Carta Abierta, el Encuentro Nacional y Popular, Frente Transversal, Nuevo Encuentro, la Corriente Nacional y Popular, Socialistas, Comunistas, Peronismo Militante, Cabildo Abierto, la Unión de Estudiantes Secundarios y variedad de centros de estudiantes secundarios y universitarios. Las gigantografías de Rodolfo Walsh. Un grupo de la Juventud Armenia repartiendo volantes a quienes pasaban, explicando que ellos, que eran jóvenes, habían llegado al país porque sus abuelos fueron desterrados en otro genocidio. Entre las banderas, también estuvo la Juventud Sindical, los jóvenes de Facundo Moyano que el año pasado marcaron un corte simbólico con buena parte de la historia del movimiento sindical.

Olé/Olé/Olé, se oía ya. El “A donde vayan los iremos a buscar/ Olé Olé Olé/ Olaaá Olée Olée Olée Olaá”.

La cancha

La Tupac Amaru se convirtió en el cordón de escolta de la bandera que avanzaba ya por la Avenida de Mayo. Alrededor, hacia adentro, otro grupo rodeaba todavía más cerca la columna de las Madres. Entre ellos, agarrados de los brazos, andaban Judhit Said, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, pero también Adriana Taboada, de la Comisión Zona Norte de Campo de Mayo, y las caras de los que suelen sentarse todos los días en las salas de audiencia sosteniendo la escucha y el devenir de los juicios orales. Estela sostenía la bandera en una punta. Taty Almeida en la otra. Nora Cortiñas iba detrás con un nieto. Haydeé García Buela, Carmen Lapacó y detrás de los anteojos Aída Sarti contaba con su cabeza de archivista la presencia de las que este año no están: “¿Viste qué pocas vamos quedando?”, dijo compartiendo la evidencia.

Sara estaba parada detrás de Fátima Cabrera, la viuda de Patricio Rice, sobreviviente del Garage Azopardo, sorprendida también por tanta familia. “La gente empieza a perder el miedo”, decía. “Costó tanto la participación y es en la medida que se avance con la Justicia que crece la democracia.”

Un grupo de catequistas de Berazategui levantaban las banderas de los curas y de los obispos que pelearon contra “la Iglesia que estaba aferrada al Poder y no al Evangelio”. Un pibe se deshacía los brazos sosteniendo con fuerza un globo naranja gigante del Segundo Bicentenario desde donde armaron una bandera de Memoria, Verdad y Justicia pero “Económica”. Una piba se sacó fotos con un muñeco rojo con una K. Una enorme cara de Néstor Kirchner inflable marcaba un puente entre los días del funeral, la imagen enorme del Eternauta y las concelebraciones del último estadio de Huracán donde ese mismo Néstor se mantuvo erguido y bien inflado hasta el final.

Estela Carlotto se puso a hablar en el escenario. “Cuando decimos que fue un golpe cívico-militar lo decimos porque sin el apoyo y participación de algunos sectores de la sociedad civil no hubiese sido posible: el plan económico instaurado, los detenidos-desaparecidos, los asesinados, los exiliados, los bebés apropiados y los cientos de centros clandestinos de detención tortura y extermino en todo el país.” Habló de medios, de la Sociedad Rural. “Las entidades patronales como la Sociedad Rural, que históricamente han impulsado golpes de Estado para defender sus privilegios de clase, y aún hoy se siguen oponiendo a una redistribución justa de la riqueza.” Del Poder Judicial que rechazó hábeas corpus. Mencionó a Luis Francisco Miret y a Alfredo Bisordi. “Son los mismos jueces que criminalizan las pobreza y las protestas sociales de hoy y mandan reprimir la movilización popular.” La Justicia no depurada, los juicios a las empresas, el poder económico: lo que queda.

(Página 12. 25 / 03 / 2011)

A 35 AÑOS DEL GOLPE CIVICO-MILITAR EN ARGENTINA

ARGENTINA: A 35 AÑOS DEL GOLPE GENOCIDA. HOY COMO AYER SEGUIMOS LUCHANDO

Con este 24 de marzo se cumplen 35 años del golpe de estado genocida. 35 años de aquella noche de marzo de 1976 cuando las Fuerzas Armadas daban por inicio a la noche más oscura de nuestra historia. Fue un punto de inflexión que torció la balanza a favor de las clases dominantes, el capital transnacional y los intereses imperialistas en nuestro país y en Nuestra América.

Con ese golpe dieron por tierra con aquella generación que dio la vida por transformar la realidad: décadas de luchas y experiencia acumuladas fueron barridas por una represión desconocida hasta entonces en el país. 30.000 desaparecidos/as fueron necesarios/as para que el neoliberalismo empezara su mandato. Las democracias posteriores lo apañaron, lo nutrieron, dando el puntapié inicial a la crónica negra de un país que se vio despojado de su derecho a ejercer la soberanía.

La historia, tristemente, es conocida, y cada 24 los argentinos y argentinas nos vemos interpelados a preguntarnos por las causas, pero sobre todo las consecuencias de este episodio.

Ante la masacre de una generación que supo pelear por una sociedad más justa, nuevas generaciones de militantes nacieron al calor de la lucha por los derechos humanos y el cese de la impunidad para los verdugos de siempre. Tuvimos siempre a mano la herramienta de la memoria, el no olvidar, el no perdonar, el no reconciliar. Pero cada 24, volvemos a repetir: ¿de qué nos sirve una memoria de aquel horror y de lo que perdimos aquellos 7 años, si no tiene a su vez un alcance político hoy, en la argentina contemporánea? ¿El recuerdo de los 30.000 se limita a repetir sus nombres una y otra vez, o se trata de hacernos cargos de sus banderas de lucha y continuarlas en el presente?

La misma pregunta cada 24, pero necesaria, porque nos permite visualizar cual es la situación social, política y económica de nuestro país, así como la posibilidad y la necesidad de transformarlo.
Mientras el 2011 se presenta como un año electoral, nuestro pueblo no sólo sigue padeciendo la mayoría de las secuelas generadas por las políticas del neoliberalismo, sino que incluso éstas continúan reproduciéndose día a día como partes estructurales del régimen actual.

¿Se puede hablar de derechos humanos cuando buena parte de la población es jaqueada por el hambre y la miseria; cuando un gran sector de los trabajadores y trabajadoras están impedidos de tener un salario digno; cuando la precarización laboral en el país del “fifty-fifty” llega a un 40%?

¿Dónde estaban los derechos humanos cuando en octubre pasado la patota sindical de la Unión Ferroviaria se llevaba la vida del compañero Mariano Ferreyra? ¿Hay o no hay derechos laborales para los tercerizados/as del Ferrocarril Roca, o para todos los tercerizados/as del país, cuando reclaman por el pase a planta y por ser contratados como lo establece la ley? Y frente a todo esto nos preguntamos si la democracia sindical, por la que peleaba Mariano, y por la que pelean miles de trabajadores/as en todo el país, no es también uno de los derechos más indispensables para la vida en democracia. En el mismo sentido, cómo pensar en estos dirigentes sindicales-empresarios y en las estructuras burocráticas que terminan siendo factor necesario para la precariedad y los bajos salarios, sin el avance que comenzó la dictadura sobre la organización genuina de lo/as trabajadores/as. La misma lucha. Justicia y dignidad, democracia sindical.

¿Qué sensaciones nos despierta el pensar en los derechos humanos, cuando en los años del bicentenario las comunidades originarias no sólo son imposibilitadas de tener derecho a su propia tierra, sino que también son excluidas, perseguidas y brutalmente reprimidas, como el Pueblo Qom en Formosa bien pusieron a la luz resistiendo primero en su provincia y ahora en la Av. 9 de julio? El silencio oficial ante los asesinatos en Formosa, en noviembre pasado, dieron fe de la cuenta pendiente que los gobiernos y el Estado tienen con los pueblos indígenas de nuestro país. No debemos olvidar la hipocresía y el abandono del gobierno sobre los hermanos Qom en su persistente reclamo por justicia.

¿Se cumplen los derechos humanos de los pibes y pibas de los barrios humildes, asediados cotidianamente por el aparato represivo policial del Estado; con todos los y las jóvenes asesinados en las cárceles y comisarías a lo largo y a lo ancho del país? En 27 años de democracia, más de 3000 son los muertos por gatillo fácil.

Muchas organizaciones sociales y populares damos la batalla para frenar este auténtico genocidio, pero sucede que al tiempo que nos movilizamos en contra de las condiciones paupérrimas de las cárceles y exigiendo el desmantelamiento de todas las fuerzas represivas de carácter ya feudal, nos encontramos con una derecha reaccionaria, dentro y fuera del Gobierno, que en lugar de preocuparse por las condiciones de vida del pueblo, agita con los fantasmas de lo/as jóvenes criminales, es decir, según ellos/as, “la causa de todos los problemas”. Hoy la Ley de Baja de Imputabilidad es sinónimo de una avanzada de los herederos políticos del golpe, de los sectores que impulsan la criminalización de la juventud y la pobreza como la solución a la inseguridad y las penurias de nuestro país. Pobreza que, a pesar de una u otra medida puntual de asistencia social, se ha transformado en un dato estructural en un país en donde los grandes grupos económicos han recompuesto y mejorado sus niveles de ganancia, bajo un modelo que genera rentabilidades extraordinarias para ellos, sin que veamos pasos consistentes por parte de los responsables del modelo para revertir tal situación.

Entonces, si hablamos de memoria y de lucha contra la impunidad, aquí es dónde nos vemos obligados y obligadas, como organizaciones políticas y sociales, como militantes, a frenar las arremetidas conservadoras y exigir el mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores populares, lo que implica necesariamente no conformarnos y dar batallas frontales contra los pilares del actual modelo de acumulación. Un modelo que produce riqueza lastimando los derechos humanos con el monocultivo y la mega-minería, con los recursos energéticos y la tierra extranjerizada.

El 24 de marzo es una fecha de memoria y pelea contra el olvido, pero es sobre todo una fecha de lucha, donde todas las banderas de juicio y castigo a los genocidas de ayer y de hoy, de exigencia por un salario justo, por derecho a la tierra, a un trabajo decente, por derecho a estudiar y acceder a la salud, a una vivienda y un ambiente dignos tiene que estar más presentes que nunca; todas esas banderas se alzan y salen a las calles un mismo día. Es la marcha de las marchas, cuando desde el campo popular en su conjunto recordamos que no olvidamos, no nos reconciliamos pero sobre todas las cosas seguimos acá, luchando.

Luchamos por los desaparecidos de la dictadura y de la democracia. Por los asesinados el 19 y 20 de Diciembre. Por Julio López y Luciano Arruga. Por Carlos Fuentealba. Por Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, por Mariano Ferreyra. Por los hermanos Qom de Formosa. Por los pibes asesinados de Bariloche. Por las familias humildes que perdieron un padre o un hermano en Soldati. Por los que perdieron un amigo en La Cárcova. Por todas las cientos de hijas que día a día son secuestradas por las redes de trata. Por eso marchamos este 24. Es que hoy en día seguimos, a fin de cuentas, levantando aquella misma bandera de la revolución por la que lucharon, soñaron y dieron la vida los 30000 desaparecidos. Hoy como ayer, todos los días, construyendo poder popular, dando batalla por el cambio social.

(Kaos en la Red. 24 7 03 / 2011)

UPN INCUMPLE EL MANDATO DE LA CÁMARA SOBRE MEMORIA HISTÓRICA

Ayer, en la última comisión de Presidencia, Justicia e Interior, compareció el consejero Javier Caballero (UPN) para informar, a demanda del PSN, sobre el cumplimiento de la moción, aprobada en junio de 2010, y sobre la partida de 2010 para Memoria Histórica.

Caballero, tras indicar que no es partidario de los contratos de adhesión, en referencia al convenio con el ministerio, dijo que ya ha sido trasladado a los departamentos un proyecto de protocolo para las exhumaciones que será publicado en el BON a efectos de información pública. Aseguró compartir los sentimientos de respeto y dignidad hacía las personas represaliadas en la guerra y precisó que el protocolo foral es similar al de Andalucía y al del ministerio. Sobre las ayudas, precisó que de los 80.000 euros aprobados a instancias del PSN, sólo se gastaron 67.000 porque de las diez peticiones presentadas para exhumaciones, cinco no se ajustaban a las bases.

Román Felones (PSN) señaló que el respeto y afecto que Caballero dijo tener hacia los represaliados "se demuestra cumpliendo lo previsto" y la gestión de UPN ha quedado "en blanco". Recriminó a los regionalistas actuar en este tema solo cuando se lo reclama el Parlamento y no a iniciativa propia y denunció que como el Gobierno de UPN no ha firmado el convenio, Navarra no entrará en el mapa de fosas que impulsa la Administración del Estado. Pidió "un poco de cariño" hacia estos temas no sin antes lamentar que UPN lo ha ralentizado hasta impedir que el protocolo y el mapa de fosas no se aborden en esta legislatura.

Ioseba Eceolaza (NaBai) acusó a UPN de mantener una actitud titubeante y calificó de "anomalía" el limbo legal en el que se encuentran las personas que quieren recuperar los restos de sus familiares desaparecidos. José Andrés Burguete (CDN) reprochó a UPN no haber actuado con más celeridad y al PSN no haberle planteado un mayor nivel de exigencia. Jon Erro (IUN) coincidió con los portavoces en criticar la actitud de UPN sobre este tema que, dijo, es "de justicia y un compromiso democrático que permita cerrar heridas".

(Noticias de Navarra. 23 / 03 / 2011)

MIGUEL HERNÁNDEZ ERA CULPABLE: Artículo de opinión de Ramón Sáez, magistrado de la Audiencia Nacional

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo comunicó el mes pasado el auto por el que se niega a revisar la sentencia del Consejo de Guerra que condenó a muerte al poeta Miguel Hernández, por el delito de adhesión a la rebelión. Sostienen que la sentencia ha perdido vigencia jurídica. Se frustran así las expectativas que había abierto la Ley de Memoria Histórica sobre la anulación de las sentencias de los tribunales de la represión franquista y de reparación de sus víctimas. Lo primero que sorprende es que la revisión de las resoluciones de los consejos de guerra sea competencia de una sala militar, una excepción heredada de la Transición, hoy inexplicable. Es la misma sala que ha venido denegando sistemáticamente la revisión de las condenas a muerte pronunciadas por aquellos infratribunales, con base en una falsa seguridad jurídica.

La familia del poeta esgrimió dos argumentos. El primero, que Miguel Hernández era inocente, como demostrarían las notas de recomendación de cuatro justos, amigos del escritor, que se atrevieron a testimoniar que era persona buena y honrada. Es una estrategia equivocada, en la que incurre también la Sala del Supremo al señalar que la sentencia tenía un “manifiesto sesgo político e ideológico”. Al mirar de frente al horror no se le puede reconocer racionalidad jurídica alguna. Miguel Hernández era culpable de haber defendido la legalidad democrática, con la palabra, la poesía y la propaganda, frente a los criminales que se habían alzado e impuesto un orden de terror. Claro que no se había rebelado. Ni él ni tantos que fueron condenados; ni tampoco las decenas de miles de personas, hombres y mujeres, asesinadas en aplicación del bando de guerra, ejecuciones extrajudiciales de las que el Estado todavía no ha dado cuenta; véase el vergonzoso caso de las 17 Rosas de Guillena, mujeres de entre 20 y 70 años fusiladas en octubre del 36, que siguen aguardando en una fosa común de Gerena (Sevilla), ahora localizada, una subvención económica para que sus familiares puedan identificar y recoger sus restos.
Lo esencial es que aquellos consejos de guerra no eran tribunales ni sus sentencias actos de justicia, sino piquetes de verdugos y hechos de barbarie. Como dijo el Tribunal de Núremberg en la causa contra los juristas nazis, “el puñal del asesino se ocultaba bajo la toga del juez”.

También alegaron los familiares del poeta que la Ley de Memoria Histórica planteaba un hecho nuevo, al declarar la injusticia de las sentencias que dictaron los ilegítimos tribunales de la represión. Este motivo no ha sido analizado por la Sala Militar. Y parecía concluyente. Sostener que aquella sentencia carece de vigencia jurídica, como dice la exposición de motivos de la ley, es una constatación simple. El auto debió explicar qué alcance tiene la categoría vigencia, aplicada a la resolución radicalmente injusta de un tribunal ilegítimo, para impedir su anulación. La sentencia debió perder toda vigencia cuando el poeta murió en la soledad y la miseria del penal, hace ahora 69 años a causa, no lo olvidemos, de las condiciones infrahumanas del encierro que el Estado fascista impuso a los presos políticos. Hambre, frío y enfermedades, esa era la dieta para los que no fueron asesinados por las balas del pelotón de ejecución. La vigencia se refiere a la eficacia de un acto en el tiempo y en el espacio. La nulidad es la única manera de hacer justicia al condenado, expulsando la sentencia y estableciendo que nunca debió pronunciarse, como primera forma de reparación de un daño inconmensurable.

La seguridad jurídica vuelve a mencionarse a propósito de las resoluciones de los tribunales de excepción. En la sentencia que denegó la revisión del caso Grimau, fusilado en 1963, la Sala Militar dijo que “había que garantizar la seguridad jurídica que la sociedad requiere” y concluyó que “la Autoridad militar judicial, legítima a todos los efectos, la aprobó (la sentencia de muerte) por considerarla ajustada a la ley, quedando firme”. Firme sigue y sin reparar el crimen. Valga recordar que la pretensión de mantenimiento de las sentencias del terror es antijurídica, no sólo porque ahora lo diga la ley, sino porque no hay interés que tutelar salvo el honor de las instituciones de la dictadura, un Estado ilegal según el derecho internacional. Nada pinta la seguridad para analizar dicha cuestión, que es de estricta (in)justicia.

Con todo, hay que advertir que si la sentencia sólo perdió la vigencia, es porque mantiene el estatuto de acto del derecho. El problema de fondo es el de una cultura jurídico política que sigue creyendo que la Transición se hizo de la ley a la ley, como alegó el Tribunal Supremo para no tramitar la recusación contra los magistrados que juraron lealtad a la dictadura; una cultura que se resiste a admitir que la instauración de un Estado de derecho ha de representar necesariamente un corte profundo con el orden precedente del Estado policial, como reclama una verdadera cultura de la legalidad democrática.

Habrá de esperarse al pronunciamiento del Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos; si no se estimaran las pretensiones de las víctimas, la decencia pública requerirá de una ley, como en Alemania respecto a los tribunales nazis, que anule las sentencias del horror. El daño causado por la condena a muerte del poeta Miguel Hernández sigue sin reconocimiento ni reparación. La presencia de aquellas sentencias infames compromete nuestro presente. Porque no son sentencias, sino crímenes de Estado.

(Público. 23 / 03 / 2011)

LA GUERRA QUE HOY EXPORTA ESPAÑA, PUEDE QUE OTROS LA IMPORTEN MAÑANA

Fue una lección la que dio a sus señorías aquella mujer rubia y ojerosa, Pilar Majón, en aquella mañana del 16 de diciembre de 2004, cuando les espetó a la cara: “¿De qué se reían señorías? ¿Qué jaleaban? ¿Qué vitoreaban?... Se está hablando de la muerte y de heridas de por vida padecidas por seres humanos. Que nuestro dolor centre sus conclusiones. Tienen la obligación de evitar otro atentado". Hablaba, en riguroso luto y con el bolso de mano, la madre de Daniel, su hijo de 20 años, víctima del 11-M en el tren del Pozo camino de la universidad de aquel jueves, luego de las 7, 30 de la mañana.

Aquel trágico 11 de marzo, en el que murieron 191 personas, era jueves y el 14 se celebraban elecciones generales. El gobierno de Aznar mintió descaradamente a la ciudadanía y acusó mendazmente a ETA de la matanza. Curiosamente quien entonces dijo con voz sonora que no había sido ETA y desenmascaró con contundencia la falacia hoy está en la cárcel y se llama Arnando Otegi. El gobierno español estaba ya avisado, participaba activamente en la guerra de Afganistán y fue promotor destacado de la guerra de Iraq. Y se amenazó desde allí con represalias a la chulería de aquí. Aquí hubo 191 muertos blancos pero allí hace tiempo que han pasado del millón los muertos y son innumerables los heridos, los tullidos, los lisiados, los torturados, los violados. Iraquíes o afganos, que tienen también madres ojerosas, que no son rubias, que son morenas y que sienten el dolor tanto –quizá más- que las rubias europeas. Casi a diario pasan de 100 los asesinados por nuestra guerra, por nuestras armas, por nuestros soldados, por nuestras bombas de racimo, los asesinatos financiados con nuestra pasta y nuestro negocio de dolor y muerte.

En esta guerra española en tierras libias, como comenta Rafael Poch, “puede que haya suerte y a Gadafi no se le ocurra -o no pueda- estrellar un avión contra una central nuclear francesa cercana o contra una española. O puede que no. Pero cuando uno lanza bombas contra otro país, se expone a que ese país responda de alguna manera. Hacer la guerra implica riesgos. El 11-S reveló una vulnerabilidad hasta en el mismo centro del imperio. El derecho de injerencia sería loable en un mundo regido por la benevolencia y las relaciones internacionales igualitarias. En el mundo de hoy tiene grandes probabilidades de ser un factor de abuso y poder de unas naciones o coaliciones de naciones sobre otras. Las fechorías de algunos son delito, las de otros no. La protección de vidas invocada por la ONU se convierte en pretexto para un cambio de régimen allí donde conviene, en Libia si, pero no en Baréin o Yemen, mucho menos en Israel. Disparar contra la población es casus belli en Bengazi, no en Sanaa, Manama y menos aun en Gaza”.

Hoy de nuevo partidos y diputados aplauden y avalan con su voto en el Parlamento una guerra en Libia, que mata, lisia, tortura y tulle a soldados y civiles, a hombres, mujeres y niños. Y no olvidemos que también ellos lloran, sufren, sienten y mueren. Si España exporta guerra que no se queje si un día otros la importen. La guerra, lejos, es juego y espectáculo en la televisión de casa, pero puede trocarse también en muerte en casa y regocijo lejos.

¿De qué se ríen señorías? ¿Qué jalean? ¿Qué vitorean y avalan? ¿Acaso no se dan cuenta que se está aprobando muerte y guerra en el parlamento español?

(Rebelión. 23 / 03 / 2011)

PAZ TROLERA PARA LIBIA (Y TAMBIEN TRILERA QUE ES MUY ESPAÑOL...)

(Kaos en la Red. 22 / 03 / 2011)

EL AGUILA FRANQUISTA DE MARINA "SALE VOLANDO"

Ha tardado en salir volando pero al final lo ha hecho. El águila franquista esculpida en la fachada lateral del edificio de la Comandancia de Marina de Donostia (junto al puerto), en la imagen superior, ha dejado su espacio al escudo constitucional, en la imagen inferior, que cubre así esta huella del franquismo que ha conseguido perdurar 36 años después de la muerte del dictador. Tras la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, a finales de 2007, se anunció su retirada.
(Noticias de Gipuzkoa. 22 / 03 / 2011)

"LA MEMORIA" EMITE HOY SU SEGUNDO PROGRAMA

El programa "La Memoria", espacio dedicado integramente a la Memoria Histórica Democrática y Antifascista de Euskal Herria, realizará hoy su segunda emisión a partir de las 18:00 h.

En esta segunda entrega se acercará a los oyentes una entrevista con Eduardo renobales, historiador vizcaino que ha centrado sus investigaciones y su trabajos en el denominado "nacionalismo minoritario", habiendo publicado dos libros sobre el mismo. El primero de ellos fue "ANV: el otro nacionalismo" -publicado en la editorial "Txalaparta"- y el segundo y más reciente el titulado "Jagi-Jagi. Historia del independentismo vasco" publicado en la colección "Izarren Hautsa" de Ahaztuak 1936-1977.

Junto con esta entrevista se pasará revista a algunas noticias de actualidad como ha sido la propuesta de eliminación del nombre "Carlos Haya" que desde 1950 lleva el aeropuerto de Loiu, por haber sido este un piloto que se sumó al golpe de estado del 18 de Julio de 1936, que participó en bombardeos contra objetivos civiles y que posterioremente fue piloto de confianza del dictador Francisco Franco.

Tambien se recordará el aniversario de la muerte de Jose Castro Veiga, "O Piloto", considerado como el último maqui o guerrillero, muerto en enfrentamiento con las fuerzas represivas franquistas, el 10 de Marzo de 1965. O Piloto habia luchado como voluntario en el ejercito republicano y tras la victoria franquista fue detenido y encarcelado. Tras su liberación decidió seguir combatiendo al naciente régimen fascista y decidió engrosar las filas geurrileras. Cuando murió llevaba veinte años luchando contra el franquismo desde la clandestinidad y el monte.

Podeis oir este programa en internet (www.info7.com) o tambien en el dial dependiendo de las diferentes zonas.

CONDENADO A MUERTE SIN VACILACIÓN

Si no fuera por su final trágico, la historia de Salvador Lorente Gómez de Agüero, natural de Rielves, en Toledo, hijo de Domiciano y de Felisa, y casado con Balbina Martínez González, podría pasar a las antologías del humor.

Negro, por supuesto. Porque a Lorente le juzgaron en enero de 1942 en los alrededores de Leningrado por adhesión a la rebelión militar en Madrid en 1936.

Lo de Lorente empezó en la estación de Delicias de Madrid, donde trabajaba. Allí se sumó a las milicias que querían derrotar al golpe de los militares. Luchó en el frente de Extremadura y en la defensa de la capital. Y se dedicó a pasar películas a los combatientes para enseñarles el funcionamiento de las armas con las que debían luchar. Luego pasó por unidades de tanques en Albacete. Y acabó fugándose a Orán en alguno de los pocos barcos que consiguieron escapar del cerco de la marina franquista y de la cobarde huida de la flota republicana, que se dejó a 20.000 personas abandonadas en el puerto de Alicante. Luego, Lorente pudo pasar a Francia y de allí embarcó en Le Havre con destino a la Unión Soviética.

A sus 39 años, este hombre tuvo el coraje de apuntarse a una unidad de guerrilleros que fueron lanzados desde un avión Douglas en paracaídas a la retaguardia alemana para efectuar operaciones de sabotaje contra trenes y depósitos de abastecimiento.

Hasta ese momento, en una fecha que no se especifica, se puede decir que Salvador Lorente había estado de suerte. Pero pisó una mina, y tuvo que arrastrarse hasta una carretera para pedir auxilio y no desangrarse.

Un coche ocupado por oficiales alemanes lo recogió y lo llevó al hospital.

Volvió a parecer que la suerte le sonreía a Salvador. Los alemanes no aplicaron con él la instrucción del ejército nazi de liquidar de inmediato a los guerrilleros. Le amputaron la pierna y siguió vivo.

Pero a algún oficial alemán se le ocurrió la idea de enviarle a la división 250, conocida en España como División Azul. Si Salvador era español, que se encargaran los españoles de él. Y a alguno de los mandos españoles se le ocurrió que ese hombre tenía que ser juzgado por un tribunal militar porque se rebeló en 1936 contra el alzamiento nacional.Osea, que Salvador no tenía que ir al banquillo por ser un parachutista (sic) que ha ido a hacer sabotajes a la retaguardia alemana, sino por haber combatido el golpe de Estado de 1936. En Rusia, en el hospital militar de Mestelewo, en las cercanías de Leningrado.

Antes de eso, Salvador dio una versión de los hechos que era difícil que colara. Según él, todo su periplo desde que entró en la Unión Soviética había estado dirigido por el deseo de encontrarse con los compatriotas de la División Azul para volver a España con ellos.

Para dar más credibilidad a su declaración, Salvador contó todo lo que sabía sobre el armamento, losmétodos de entrenamiento y las intenciones de los rusos: atacar a los alemanes cuando la nieve estuviera dura.

Además, un listado de sus compañeros españoles de aventura. Uno se llama Aurelio, y es malencarado y de Madrid; otro, José Sandoval, que es ni grueso ni delgado; Villena es de Albacete, y no tiene señas particulares.

Todos rondan los 28 años y casi todos tienen el pelo negro. El jefe se llama Bullón, según Salvador. Y así lo transcribe el soldado que le toma la declaración, aunque se trata de Francisco Gullón, un guerrillero madrileño de historial legendario.

El instructor de la causa es el teniente José Navarro Pérez. Entre los vocales figura el capitán Aramburu Topete. A Salvador le dicen que escoja abogado, pero no conoce a ninguno entre los que halla en el asedio de Leningrado, así que le cae de oficio el teniente Manuel Cabello Otero.

El juicio se va a celebrar el día 9 de enero de 1943, en Mestelewo. Un trámite que ocupa amucha gente. Una decena de oficiales y jefes y un montón de soldados escribientes y guardias de seguridad. El fiscal no entiende de arrepentimientos en el caso de Lorente, y el defensor solo puede argumentar que Lorente vio renacer su amor a la patria y por eso quería enlazar con los divisionarios españoles.

Pero la versión no cuela. El tribunal decide que es culpable de adhesión a la rebelión en grado de consumación. Y pide la pena de muerte.

El general jefe, Emilio Esteban-Infantes, que lleva apenas unos días al mando de la división, lo tiene claro: no procede conmutar la pena, sino aplicarla de una manera imperiosa y sin vacilación alguna 148;, porque 147;el reo es un español, pero es un combatiente de las filas enemigas.

Sin vacilación ninguna, a Salvador Lorente le fusilan el 11 de enero en Mestelewo, mientras los cañones soviéticos retumban y aplastan a las tropas españolas en Krasni Bor, a pocos kilómetros de distancia. Quién se lo iba a decir a un hombre que se la había jugado por luchar contra los alemanes en su retaguardia.

Del fusilamiento de Salvador Lorente no va a tener noticia ni su familia ni sus compañeros.

Solo se conservará su historia en el archivo de la División Española de Voluntarios, en Ávila.

El grupo de guerrilleros con el que comenzó su aventura en la retaguardia alemana está muy mermado por los combates, el frío y el hambre. A su frente, mientras su compañero es juzgado, sigue Francisco Gullón, un capitán del Ejército Popular republicano que tiene apenas 22 años y se ha forjado ya una leyenda con sus golpes en el mar de Azov y en Rusia Central.

A Gullón le ha reclutado directamente el jefe del Estado Mayor del Movimiento Guerrillero, el camarada Nikitin. Y su objetivo no es una casualidad: se ha formado un grupo demedio centenar de españoles y soviéticos que van a inquietar, justamente, a la División Azul.

Lo que no puede contar Lorente es el enorme éxito de la unidad a la que ha pertenecido.

Hasta que vuelvan a las líneas soviéticas a mediados de marzo, Gullón y los suyos van a volar 14 trenes, varios puentes, tramos de vía y muchas líneas telegráficas.

Además van a causar muchas bajas en combates directos a los alemanes.

El coste es alto. Del medio centenar de parachutistas lanzados tras las líneas en octubre solo van a salir vivos tres: Joaquín Gómez, Cristino Pérez Lobo y Francisco Gullón. El único ileso, Gómez.

A Gullón le van a dar la medalla de la Orden de Lenin y le van a organizar unos funerales dignos de héroe de la Unión Soviética cuando muera por una afección pulmonar en noviembre de 1944, cuando ya sepa que la guerra está ganada para la Unión Soviética. De eso, Lorente no llegará a enterarse.

(El Pais. 21 / 03 / 2011)

ARRASTOA EZ DA DESAGERTU

Hilketaren berri jakin zenean, Poliziak azkar ukatu zuen horren atzean zio politikorik egon zitekeela. Egun gutxira, Italiako eskuin muturreko webgune batean hitz hauekin jaso zuten gertaera: «Sergio Calore salatzailea hil da». Bere etxean, lepoa moztuta aurkitu zuten Calore, iazko urrian. Gertaera ez da oraindik argitu.

Biktima Italiako Justiziaren lekuko babestua zen, segurtasun neurri handiekin eta identitate faltsu batekin bizi zen. 60ko hamarkadan Italia ezegonkortzen saiatu ziren eskuin muturreko taldeekin harreman zuzena izan zuen. Egindakoaz damutu, eta 90eko hamarkadan justiziarekin kolaboratzen hasi zen Calore, eta haren eta beste batzuen deklarazioetan oinarrituta, epaileek hainbat ikerketa abiarazi zituzten. Horietako batek Euskal Herriarekin zeukan lotura, Italiako neofaxistek ETAren errefuxiatuen aurka Ipar Euskal Herrian egindako atentatuekin hain zuzen ere.

Espainiako Justiziak ez zuen arreta berezirik jarri sumario horretan, eta ez zuen Italiako Justiziarekin kolaboratu, harik eta Eduardo Moreno Bergaretxe Pertur ETA pm-ko kidea desagertu eta 30 urtera ekoitzitako dokumental batek ahazturatik berreskuratu zuenera arte.

2007ko Donostiako Zinemaldian aurkeztu zuen Angel Amigok Deabru guztien urtea. Film hartan azaleratu zen Italiako neofaxistek, Espainiako zerbitzu sekretuekin elkarlanean, Pertur bahitu izan zezaketen hipotesia. Perturren familiak ez zuen begi onez hartu dokumentala —uste baitu ETAk bahitu eta hil zuela Pertur—, baina, hortik abiatuta, hipotesi hori ikertzeko eskatu zion Espainiako Auzitegi Nazionalari, eta halaxe egin zuen Fernando Andreu epaileak.

Ikerketa hark Italiaraino eraman zuen Andreu, hiru laguni deklarazioa hartzera. Sergio Calore eta mugimendu neofaxistan kide izan zuen Angelo Izzo izan ziren lehenak. Calorek azaldu zuen garai hartan etxe bat zutela Bartzelona inguruetan ETAko kideen bahiketak prestatzeko, bahituak torturatzeko eta desagerrarazteko. Izzok, berriz, epaileari esan zion garai hartan Italiako neofaxisten buruetako batek, Luigi Concutellik, ETAko kide baten bahiketaren berri eman ziola. Hark kontatu zionez, 70eko hamarkadan ETAko kide bat bahitu, narkotizatu eta Espainiako Informazio Zerbitzuen eskuetan utzi zuen. Etakide hura Pertur izan daiteke, 1977ko otsailean Concutelli atxilotu zutenean ordura arte desagertutako ETAko kide bakarra Pertur zelako —1976ko uztailaren 23an desagertu zen—. Izzok emandako haritik tiraka, Concutelliri deklarazioa hartu zion Andreuk. Baina haren deklarazioak ez zuen ezer argitu, ez zela ezertaz gogoratzen esan omen zion.

Epaileak Italian zehar eginiko ibilbideak, baina, utzi du arrastorik. Eta Angel Amigok hipotesi hori dokumentatzen jarraitzen du. Hala, Sergio Caloreren hilketatik abiatuz, beste film bat ekoitzi du —Calore kasua—, Perturren desagertzean eta Italiako neofaxistek 70eko hamarkadan hainbat herrialdetako zerbitzu sekretuekin izaniko harremanean sakonduz. Era berean, Pertur desagertu zenean argitu gabe geratu ziren hainbat gertaera uzten ditu agerian.

Ia 35 urte pasatu dira. Eta Amigok badaki desagertzeak argitzeko aurreneko 24 orduak direla garrantzitsuenak. Orainean, baina, iraganaren arrastoak mantentzen dira. Calore lekuko.

Zerbitzu sekretuetako orduko buruari deklarazioa hartzeko eskatu dute

Perturren familiaren abokatuek Fernando Andreu Auzitegi Nazionaleko epaileari eskatu diote deklarazioa hartzeko Pertur desagertu zen garaian SECED Espainiako zerbitzu sekretuetako buru izandako Angel Ugarteri eta Gipuzkoako gobernadore zibil izandako Emilioi Rodriguez Romani —desagertzearen hurrengo egunean Mugimenduaren buruzagi probintzial izendatu zuten Rodriguez Roman—. Auzitegian aurkeztutako idazkian, abokatuek diote argitu gabe dauden hainbat gertaera argitzeko lagungarriak izan daitezkeela bi pertsona horien deklarazioak. Idazki horretan, prozeduran aztertu ez diren hainbat gertaera ikertzeko eskatu dute abokatuek —hurrengo orrian daude laburtuta—.

Argitu gabe dauden zenbait gertaera

Eduardo Moreno Bergaretxe Perturren familiak Espainiako Auzitegi Nazionaleko Fernando Andreu epaileari eskatu dio desagertzearen garaian izandako zenbait gertaera ikertzeko, auziarekin, eta, bereziki, Espainiako zerbitzu sekretuek Italiako neofaxistekin izan zezaketen lotura zehazteko baliagarriak izan daitezkeelakoan:

• Iragarritako ofentsiba. Pertur desagertu baino 24 egun lehenago La Voz de España egunkari frankistak zabaldu zuen egun horietan ETAren bi adarretako buruzagien aurkako «ofentsiba» bat prestatzen ari zirela pertsona batzuk eta ekintza horiek egiteagatik dirua jasoko zutela. «Hamar milioi hiltzaileak hiltzeko» zioen tituluak, eta ETAren buruzagien zerrenda bat zekarren. Horien artean, Pertur azaltzen zen, ETA pm-ko zuzendaritzako kide gisa. Pertur desagertu eta bi hilabete inguru geroago, desagertzea ETA barruko «kontu garbiketa» batekin lotzen zuen hipotesia zabaltzen hasi zen aurreko albistea idatzi zuen kazetari bera.

• Amaren atxiloketa. Pertur desagertu baino lau hilabete lehenago, Perturren ama Marta Bergaretxe Ituarte atxilotu zuen Espainiako Poliziak Biriatuko mugan. Legez kanpoko atxiloketa izan zen, polizia etxean eduki beharrean, Lopez Maturana Irungo poliziaburuaren etxean eduki baitzuten hiru egunez. Atxiloketa horri buruzko azalpenik ez diote eman Bergaretxeri, ez orduan ezta ondoren ere.

• Muga pasatzeko debekua. Pertur desagertu eta ondorengo egunean, muga zeharkatzea debekatu zieten haren gurasoei. Semea non egon zitekeen jakiteko asmoz egin nahi zuten bidaia Donibane Lohizunera, baina Biriatuko mugan Poliziak gelditu zituen. «Bahiketaren» berri bazutela adierazi zieten poliziek gurasoei, desagertzeari buruzko salaketarik ez bazegoen ere. Gertaera hori buruz irekitako espediente informatiboan jasotzen denez, muga zeharkatzea debekatu zieten gurasoei, poliziek «ardura handiz» jokatzeko agindua zutelako. Handik egun gutxira, muga zeharkatzeko aukera izan zuen Perturren amak, eta guardia zibil batek hari esan zion «esku beltz bat» zegoela guztiaren atzean.

• Trukerako proposamena. Pertur desagertu eta bost egun geroago Unidad egunkari frankistak, Radio Nacional de Españak zabaldutako informazio batzuei jarraituz, aditzera eman zuen eskuin muturreko talde batek «elkar ulertze» batera iritsi nahi zuela ETArekin. «Ezer berririk ez Perturren inguruan», zioen tituluak; eta hau azpitituluak: «Bahitutako bi poliziak etarraren trukean?». Kontua da Pertur desagertu baino bi hilabete inguru lehenago Espainiako bi polizia desagertu zirela Hendaian.

Hala ere, egunkari horren informazioaren atzean aurrekari bat zegoen; Pertur desagertu baino lehenagoko gertaera batekin lotura zuena, Perturren amaren legez kanpoko atxiloketarekin, hain zuzen ere. Frantziako Justiziak dokumentatu duenez, Irungo poliziaburuak Bergaretxe bahitua zeukan bitartean, Irungo polizia etxetik bidalitako gutun bat eman zieten bi jendarmek Pierre Larzabal Sokoako apaizari eta Jakes Abeberri abokatuari. Desagertutako poliziak azaltzen baziren Bergaretxe aske utziko zutela zioen gutunak. Frantziako Poliziak hori jakin zuenean, bi jendarmeei galdeketa egin zien, eta haiek aitortu zuten kontu hori asmatua zela. Espainiako poliziekin harremana ohikoa zela nabarmendu zuten jendarmeek.

•Zerbitzu sekretuak. Angel Ugarte Espainiako zerbitzu sekretuetako (SECED) buru zen Pertur desagertu zenean; Espía en el País Vasco elkarrizketa liburuan dio bere ustez ETAk bahitu eta hil zuela Pertur. Hala ere, hainbat kontraesan uzten ditu agerian. Batetik, dio Perturrek rol garrantzitsua jokatzen zuela orduko ETAren bi adarretan. Desagertu izan ez balitz ETAren «ideologo-antolatzailea» izango zela ziurtatzen du. Abokatuei harrigarri egiten zaie, hori hala izanik, Pertur desagertu zenean Espainiaren segurtasunaren arduradunek gertaera ez ikertzea. Era berean, Pertur ETAren buruzagietako bat bazen, familiaren abokatuentzat ez litzateke arraroa izango Espainiako Poliziaren zerbitzuekin harremana zuten mertzenario taldeen jo puntuan egotea Pertur.

Liburu horretan ere, Ugartek dio garai hartan ETA m-ko bi kiderekin hitz egin zuela. «Perturren desagertzeari buruz hitz egin genuen, uste bainuen su-eten bat lortzeko egiten ari ginen saioetan gakoetako bat zela». Ugartek dio elkarrizketa horretan ETA m-ko kideek ukatu egin zutela euren parte hartzea. Hala ere, «gako» hitza erabilita Ugartek aitortzen du desagertzea su-eten bat lortzeko erabili zuela. Zer zekien, beraz?

(Berria. 2011 / 03 / 20)

¿QUIEN MATÓ A "PERTUR"?

El 6 de octubre de 2010 fue asesinado en su casa en las afueras de Roma Sergio Calore, testigo protegido de la justicia italiana y el arrepentido más importante de los neofascistas, cuya confesión fue clave para que su organización fuera desarticulada. Calore -que fue degollado siguiendo un rito mafioso- declaró el 25 de marzo de 2009 ante la Corte de Apelación de Roma por la comisión rogatoria del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu por la desaparición del dirigente de ETA político-militar Eduardo Moreno Bergaretxe, Pertur, el 23 de julio de 1976, un enigma de la Transición española pendiente de resolver.

Calore confirmó ante el juez Andreu la colaboración de los neofascistas italianos, en los años setenta, con los servicios de seguridad españoles en acciones contra miembros de ETA residentes en Francia como un componente más de sus ataques contra militantes de izquierda, siendo especialmente visible la de Montejurra en mayo de 1976, en la que se cometieron dos asesinatos.

Antes de comparecer ante el juez Andreu, las declaraciones de Calore ante la justicia italiana habían dado lugar a la apertura de un proceso judicial instruido por los atentados de ultraderechistas italianos contra refugiados de ETA en el sur de Francia, que no progresó en su momento debido a la falta de colaboración de la justicia española. Un documental escrito y dirigido por el productor de cine vasco Ángel Amigo y titulado El Caso Calore. Asesinato de un testigo protegido apunta la hipótesis verosímil de que los neofascistas italianos pudieran ser los autores de la desaparición de Pertur en 1976 en el sur de Francia sin descartar la versión más instalada de la autoría de dicha desaparición: los comandos especiales de ETA, que en aquella etapa estaban enfrentados a Pertur por razones de estrategia.

El documental revela cómo uno de los testigos del sumario italiano, el neofascista Angelo Izzo, declaró ante el Tribunal Penal y Civil de Roma en febrero de 1984 que el dirigente neofascista Pierluigi Concutelli había participado en el sur de Francia, a las órdenes de Stefano della Chiae, en el secuestro de un miembro de ETA, al que narcotizaron, trasladaron a España y entregaron a un miembro de los comandos anti-ETA. Este le dijo que lo torturarían y luego lo harían desaparecer. En aquellas fechas, el secuestrado solo podía ser Pertur.

Concutelli estuvo refugiado en España en el período 1975-77 y participó en Montejurra. Fue detenido pocos meses después en Roma acusado de haber asesinado al juez Occorsio, en julio de 1976, con una metralleta Ingram que la Justicia italiana acreditó que había sido comprada en Estados Unidos por la Comisaría Central de Información de Madrid y en cuyo albarán de compra aparecía el nombre del comisario Conesa.

En julio de 2007, la familia de Pertur conoció el procedimiento penal instruido por la Justicia italiana con relación al asesinato de Occorsio por Concutelli y su participación en atentados contra ETA en el sur de Francia, como acreditaron los testimonios de Izzo y de Calore.

Dicho conocimiento propició la petición de la familia de Pertur de reabrir el caso en la Audiencia Nacional en mayo de 2008. La reapertura fue avalada por el juez de la Audiencia en base a la doctrina de la Asamblea General de la ONU que establece que todo acto de desaparición forzosa no prescribe mientras sus autores continúen ocultando el paradero de la persona desaparecida y no se hayan esclarecido los hechos.

Ya a mediados de los noventa, cuando en España estaba instalada la tesis de que fueron los comandos especiales de ETA los que hicieron desaparecer a Pertur, una gestión realizada por el entonces subdelegado del Gobierno en Guipúzcoa, Juan Mari Jáuregui, concluyó que no cabía descartar ninguna hipótesis. Jáuregui, que se significó por el esclarecimiento del caso de los desaparecidos Lasa y Zabala, fue asesinado por ETA en 2000.

Además, en torno a la desaparición de Pertur se produjeron algunos hechos extraños que resalta el documental de Amigo y la querella de la familia de Pertur ante la Audiencia Nacional.

Dos meses antes de desaparecer Bergaretxe, el 30 de mayo de 1976, el diario La voz de España, controlado por el régimen y editado en San Sebastián, publicó un texto en el que se refería a un supuesto "cheque al portador" por importe de 10 millones de pesetas "para matar a quienes mataron" que, estaba extendido sobre fondos de un banco suizo.

En el mismo texto se especulaba con el inicio de una ofensiva contra los dirigentes de las dos ramas de ETA promovida por personas que habían puesto precio a los militantes más conocidos. En la lista aparecía Pertur. La Triple A reivindicó su desaparición a los tres días de producirse y una semana después lo hizo una marca que, posteriormente, tendría mucha presencia: el Batallón Vasco Español.

En los días inmediatamente posteriores a la desaparición de Pertur, el comisario jefe de la Policía de Irún, Eduardo López Maturana, detuvo a su madre, Marta Bergaretxe, cuando trataba de cruzar la frontera en busca de noticias. Y con la excusa de que quería protegerla de una amenaza que no precisó, la retuvo ilegalmente tres días en su propio domicilio.

Según documenta la justicia francesa, al mismo tiempo que el jefe de la Policía de Irún retenía a la madre de Pertur, dos gendarmes comunicaban a Pierre Larzabal, el cura de Sokoa, y al letrado Abeberry, conocidos nacionalistas vasco-franceses, la propuesta, trasladada expresamente desde la comisaría de Irún, de que si aparecían los policías José Luis Martínez Martínez y Jesús María González Ituero la madre de Pertur recobraría su libertad. Tres meses antes, la tarde del 4 de abril de 1976, ambos agentes desaparecieron en las proximidades de un cine de Hendaya, en una acción atribuida a ETA.

El 28 de julio de 1976, el diario vespertino de la cadena del Movimiento Unidad, editado en San Sebastián, formulaba la siguiente pregunta: "¿Canje del etarra por los dos inspectores secuestrados?". El texto señalaba "la posibilidad de que el presunto grupo de la extrema derecha que lo haya secuestrado quiere llegar a un entendimiento con ETA, que está relacionado con otro asunto similar. El acuerdo podía ser canjear a Pertur por los dos inspectores de policía de San Sebastián que desaparecieron el 4 de abril en Hendaya".

Estos hechos coinciden en el tiempo con la propuesta que un agente del contraespionaje francés hizo al entonces dirigente de ETA político-militar Sabin Achalanbaso, compañero de Pertur. Se trataría de intercambiar información sobre el paradero de Pertur a cambio de información sobre el paradero de Carlos Ilich Ramírez, más conocido como el terrorista Carlos, detenido a principios de los noventa y luego encarcelado en Francia.

Treinta y cinco años después, la investigación sigue abierta. La familia de Pertur ha solicitado las declaraciones de López Maturana y del ex gobernador civil de Guipúzcoa Emilio Rodríguez Román. La desaparición de Pertur se enmarca en un contexto de colaboración entre organizaciones fascistas a escala internacional contra destacados izquierdistas, con el apoyo de los restos de aparatos estatales totalitarios y de una potencia desconocida, según el documental.

(El Pais. 20 / 03 / 2011)

UN TESTIGO CLAVE DE LA PISTA ITALIANA DEL "CASO PERTUR" MUERE VIOLENTAMENTE

En marzo de 2009, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu interrogó en Italia a tres veteranos mercenarios fascistas. Uno de ellos se llamaba Sergio Calore. No resultó tarea fácil, ya que Calore vivía hace tiempo en condición de testigo protegido y con identidad falsa después de haberse arrepentido de sus andanzas de los años 70 y haber ofrecido información a la Justicia italiana. Entre otras cosas, declaró sobre operaciones contra ETA realizadas por su grupo en connivencia con agentes policiales españoles.

Durante años, nadie en el Estado español se interesó por este sumario abierto por el juez italiano Giovanni Salvi y que tenía un título muy clarificador: «Contra ETA en el sur de Francia». En marzo de 2009, tras la reapertura de la investigación en la Audiencia Nacional, Calore ratificó ante Andreu algunos datos ofrecidos por otro ultraderechista, Angelo Izzo, que reveló que a mediados de los años 70 este grupo actuó usando como base una masía catalana y que al menos un militante de ETA fue secuestrado allí, torturado y muerto. En concreto, Calore dijo conocer esa casa de campo y añadió que el plan era que tras pasar por ella los secuestrados debían ser «enterrados en el bosque» cercano.

Sin embargo, este ex neofascista ya no hablará más. Murió de modo extremadamente violento el 6 de octubre del pasado año: sufrió una paliza y fue degollado posteriormente. Su final ha tenido amplia repercusión en Italia, donde Sergio Calore fue decisivo para aclarar las tramas ultras de los años 70, pero paradójicamente no ha tenido ningún eco en el Estado español hasta ahora, en que Angel Amigo ha recogido lo sucedido en un video para ETB. ``El caso Calore'' sucede a ``El año de todos los demonios'', trabajo que dio difusión pública a la pista italiana sobre la desaparición de Eduardo Moreno Bergaretxe, Pertur, en julio de 1976. La investigación judicial va en paralelo.

Izzo y Concutelli

Pertur es el único miembro de ETA desaparecido en las fechas investigadas y que encaja por tanto en los testimonios de los neofascistas italianos. «Sólo cabe que sea él», recalca Amigo, que fue compañero de militancia de Moreno Bergaretxe además de cineasta e investigador del caso.

Sin embargo, esta pista tan sólida queda muy debilitada ya debido a los 35 años transcurridos desde los hechos. El relato de Angelo Izzo es claro pero indirecto, ya que en aquel momento estaba en la cárcel y refiere sólo lo que le han contado. Izzo remite a otro neofascista llamado Pier Luigi Concutelli y que sí pudo tener una participación directa. Andreu también le interrogó, pero Concutelli sufre una enfermedad muy avanzada y no aportó nada nuevo. Y ahora el tercer testigo clave, Sergio Calore, ha muerto en circunstancias tétricas: según el documental, su final se ha presentado como un caso de delincuencia común, pero nadie ha sido detenido y el modus operandi apunta más bien a un «escarmiento».

Se llegue adonde se llegue, la probabilidad de que mercenarios italianos participaran en la desaparición de Pertur, desde siempre atribuida oficialmente a ETA bajo el argumento de discrepancias internas, cuenta cada vez con más datos a favor.

Además de las declaraciones de Izzo y Calore, se sabe que la Policía encontró en el domicilio de Concutelli una pistola Ingram que había utilizado para dar muerte al juez italiano Ocorccio. «Cuando la Policía italiana indagó sobre la procedencia del arma, descubrió que ésta formaba parte de un pedido hecho por la Policía española. En el albarán de compra figuraba con claridad el nombre y la firma del comisario Conesa, uno de los más conocidos agentes de la represión franquista en España», explica el documental, al que GARA ha tenido acceso. «Paradójicamente, los testimonios de gente como Calore, que en Italia llevaron a la cárcel a Concutelli y a la desarticulación del neofascismo armado, en España no sirvieron de nada», añade.

También es notoria la presencia de fascistas italianos compañeros de los citados en otros ataques ultras perpetrados en 1976, como la matanza de Montejurra, en cuyas fotografías fueron identificados Stefano della Chiae, Ricci, Cauchi...

El trabajo de Amigo pone en su contexto esta colaboración entre fascistas, que era característica de la época: «Los mismos que asesinan a un juez en Italia se dejan ver en Montejurra tiroteando a carlistas autogestionarios, mientras colocan simultáneamente bombas en Argel, atentan contra refugiados vascos en el sur de Francia, matan a responsables de los GRAPO o a izquierdistas solidarios con la lucha de Sudáfrica o dan muerte a opositores al régimen de Pinochet, como es el caso de los asesinatos del general Prats en Buenos Aires, el canciller Orlando Letelier en Washington o el dirigente de la democracia chilena Bernardo Leighton en Roma».

¿Y la masía?

En los últimos meses no han trascendido nuevas diligencias sobre el caso por parte del juez Fernando Andreu. No consta, por ejemplo, que se haya realizado algún intento de encontrar la masía catalana citada por los ultras italianos, sobre la que se vienen aportando bastantes datos desde las primeras declaraciones judiciales en Roma del año 1984, que pasaron desapercibidas o fueron obviadas por los jueces y fiscales españoles.

Por ejemplo, Angelo Izzo ubicó la masía cerca de Barcelona y apuntó que el nombre con el que la conocían era ``La Fábrica''. Y el malogrado Calore añadió que recordaba que estaba «llena de fotos de etarras».

El sumario sigue abierto. Andreu también ha interrogado a ex militantes de ETA, en un intento de seguir dejando todas las hipótesis abiertas.

Y la Abogacía estatal lo usa contra Sortu

La desaparición de Eduardo Moreno Bergaretxe se sigue investigando en la Audiencia Nacional, con todas las hipótesis abiertas. Y sin embargo, la Abogacía del Estado parece tener todas las respuestas, ya que ha incluido su muerte como uno de los datos contra Sortu en la demanda presentada en el Tribunal Supremo español y que se verá mañana en vista oral en Madrid. Un ejemplo palmario del rigor del citado escrito.

La Abogacía recurre a este elemento para argumentar que el nuevo partido no ha sido descalificado por ETA, al contrario de lo que dice que sí ocurrió por ejemplo con Aralar. En este punto, la demanda cita cuál ha sido la respuesta que la organización ha dado históricamente «a los disidentes: el tiro en la nuca, primero a Eduardo Moreno Bergaretxe, Pertur, y luego a Dolores González Catarain, Yoyes, para demostrar el respeto que les merecía el abandono de las armas y lo que les pasaba a quienes osaban dejarlas públicamente o cuestionaban el terrorismo desde dentro». Lo dicho, la Abogacía del Estado sabe incluso cómo murió el desaparecido.

Las memorias del ex policía Amedo y la desmemoria del ex jefe del espionaje Ugarte

La posibilidad de que los fascistas italianos aporten más datos parece complicada tras la muerte de Calore, pero ¿qué pueden decir al respecto los mandos policiales y del espionaje español? De hecho, alguno ya ha hablado y su testimonio encaja con otros relativos a la desaparición de Pertur. Es el caso del archiconocido José Amedo. Los abogados de la familia Moreno Bergaretxe citan que en su libro ‘‘La conspiración, el último atentado de los GAL’’, el ex policía narra que en 1976 realizó un curso en Donostia y se alojó junto a uno de los policías que luego serían secuestrados. Y detalla que cuando esto ocurrió él y otros compañeros decidieron que «por la noche pasaríamos armados al sur de Francia para detener a algunos dirigentes de la organización terrorista en los locales que frecuentaban. Lo que pretendíamos era presionarles para conseguir la liberación de los dos compañeros». De nuevo la tesis del canje sobrevuela.

La representación de la familia ha insistido ante el juez en la necesidad de interrogar a mandos de la época como el entonces responsable de los servicios secretos españoles en Euskal Herria, Angel Ugarte –que ha escrito bastante sobre Pertur–, o el que era gobernador civil de Gipuzkoa, Emilio Rodríguez Román. Al parecer, Ugarte ha declarado ya sin aportar nada significativo, lo que contrasta con su tesis de que a Pertur lo hizo desaparecer ETA. ¿Por qué no existe entonces ningún documento en archivos policiales? ¿Cómo puede ser que nadie investigara el caso?

¿Detuvieron a la madre de «Pertur» para un canje con dos policías secuestrados?

El documental se detiene en un hecho paralelo a la desaparición de Pertur y que podría tener una gran relación. Días después de este hecho, el diario ‘‘Unidad’’, editado en Donostia, publicó un artículo que se hacía la siguiente pregunta: «¿Canje del etarra por los dos inspectores de policía secuestrados?». Se refería a José Luis Martínez Martínez y Jesús María González Ituero, que habían desaparecido el 4 de abril de 1976 –o sea, tres meses antes– en Hendaia. ¿Pudo ser capturado Pertur con ese objetivo? Hay otro hecho inexplicado que contribuye a apuntalar esta tesis. Según consta en uno los escritos de los abogados de la familia, en fechas cercanas al secuestro de los dos policías la madre del dirigente de ETA, Marta Bergaretxe Ituarte, «fue detenida en la frontera de Biriatu cuando se dirigía a ver su hijo y permaneció varios días ilegalmente detenida, no en una comisaría sino en el domicilio particular del comisario López Maturana [de Irun]. Nunca se le dio una explicación de ello». Todavía hay otro dato paralelo a tener en cuenta. En noviembre de 1976, el abogado labortano Maurice Abeberry reveló que un policía le había visitado en abril y le dijo que «estaba en contacto con un oficial de la Policía de Irun, lo que le permitía adelantar que si reaparecían los dos policías españoles la señora Moreno sería liberada». Ese agente fue localizado y confirmó al juez que habló con Abeberry, pero alegó que aquella sólo fue una «idea» suya, personal.

(Gara. 20 / 03 / 2011)

"NI BANDIDOS NI VENCIDOS" HITZALDIA ZARAUTZEN, Datorren larunbatean, Martxoaren 19an, "Putzuzulo" Gaztetxean

Datorren larunbatean, Putzuzulon antolaturiko Memoria Historikoaren inguruko azken hitzaldia edukiko dugu arratsaldeko 17:30etatik aurrera. Bertan, Martxelo Alvarez, Ahaztuak 1936-1977 elkarteko kidea eta Jesus de Cos Borbolla, Maquis-etako kidea izango ditugu "Ni bandidos, ni vencidos. La guerrilla antifranquista en Cantabria" izenburua duen hitzaldian. Gogoratu hitzaldi hau Zarauzko Arraio Irrati libreak zuzenean emitituko duela eta internet bidez entzun ahalko dela.

LEGAZPI RESTITUYE EL BUEN NOMBRE DE LOS QUE EN 1936 DEFENDIERON LA LEGALIDAD

Esta semana se están desarrollando en Legazpi una serie de actos para recordar los sucedido en la localidad tras el alzamiento militar de 1936 y reivindicar el honor y el buen nombre de los legazpiarras que defendieron la legalidad democrática. El martes se presentó el libro Legazpi 1936 en una abarrotada casa de cultura y ayer tuvieron lugar un Pleno extraordinario, un homenaje, la colocación de una placa y una conferencia. El programa finalizará mañana domingo con una salida montañera a Ormakio.

La iniciativa ha tenido una gran acogida. Ayer el salón de plenos se quedó pequeño para acoger a todas las víctimas y descendientes que quisieron estar presentes en tan señalado acto. A las 12.00 en punto el alcalde Sotero Plazaola leyó una declaración que fue aprobada con los votos a favor de todos los concejales presentes.

El Pleno acordó condenar el golpe de estado acaecido hace 75 años y toda violencia que tenga como objetivo la imposición de ideas políticas, solicitó que se recupere la memoria histórica como derecho para conocer la verdad y como garantía de la justicia y la democracia y reconoció públicamente el valor y la aflicción de aquellos que tuvieron que sufrir directamente las consecuencias.

También proclamó el derecho a una indemnización moral y económica de aquellos que fueron víctimas, tomó el compromiso de trabajar a favor de una reconciliación de los que lucharon por el auxilio entre los pueblos y democráticamente a favor de las diferentes ideas políticas y acordó realizar un acto conmemorativo para recordar a los fusilados en Legazpi y a los legazpiarras que murieron luchando a favor de la democracia y la libertad.

Dicho acto se desarrolló una vez finalizó la sesión plenaria. Dos descendientes de legazpiarras que fueron víctimas del alzamiento militar, el nieto del miquelete Celestino Azurmendi y la nieta de Josefa Zufiaurre, Rodrigo Gartzia y Adelaida Prieto, dieron las gracias al Ayuntamiento y narraron las desgracias que padecieron sus familias tras el alzamiento.

Gartzia señaló que a pesar de ello no le educaron en el odio, que le enseñaron que hay que perdonar pero no olvidar, y deseó que la luz que ayer se iluminó en Legazpi tras pasar 75 años en un oscuro túnel "sirva para acabar con el conflicto que vive este pueblo. Este pueblo no necesita más túneles oscuros", concluyó.

Prieto recordó que tras la guerra en su casa no se volvió a hablar de política ni en euskera. A continuación, los dos descubrieron un gran placa que se ha colocado en la trasera de la casa consistorial. La placa contiene una frase en euskera del jeltzale legazpiarra Estanislao Gisasola que fue publicada en 1937 en el periódico Eguna: aquellos que mueren añorando su pueblo se vuelven inmortales. Para finalizar, la coral Santikutz interpretó una canción.

El último de los actos tendrá lugar mañana: los legazpiarras se reunirán a las 9.00 horas en la estación de Brinkola y desde allí se dirigirán a pie a Ormakio. En este lugar, donde estuvo situado el frente, se ofrecerá caldo y chorizo a todos los participantes.

(Noticias de Gipuzkoa. 19 / 03 / 2011)

INDEPENDENCIA DE LA ESPAÑA IDIOTA. Artículo de opinión de Patxi Zamora

La mayoría de la izquierda en Hego Euskal Herria apuesta por la independencia como paso previo, necesario, para la construcción de una sociedad más justa y solidaria. Desde luego no lo hace bajo la premisa de un RH diferente, tampoco se remite sólo a criterios historicistas y está en las antípodas de las reaccionaras propuestas del carlismo. Reclama la independencia ciñéndose a la voluntad de la actual ciudadanía, a la que se deberá consultar para que ejerza su derecho a la autodeterminación. Esta apuesta plural e insisto, de izquierdas (porque la derecha, especialmente la local, UPN-PNV, jamás ha querido depositar la confianza en su propio pueblo y siempre ha preferido apoyar a quienes lo oprimen, para salvaguardar sus intereses socioeconómicos), debe ser lo suficientemente inteligente como para agrandar su ya enorme potencial hacia quienes dudan, temen o desconfían del concepto de independencia. De ahí que sea preciso dejar claro que no se trata de una opción nacionalista ni sectaria y que, como parafraseaba el subcomandante Marcos, se apoya en una identidad colectiva que no es un simple legado que se hereda, sino una imagen que se construye, que cada pueblo se crea, que es variable y cambiante según las necesidades históricas. La más urgente, acabar con años de enfrentamiento armado y allanar el camino para una nueva manera de confrontar democráticamente los distintos proyectos políticos.

Uno de los argumentos para reforzar la apuesta por el independentismo es la situación del estado español, inmerso en la idiocia desde hace siglos y acentuada en los últimos tiempos. Idiota, del griego idiotes, era en la Grecia clásica aquel ciudadano que estaba voluntaria y egoístamente al margen de los asuntos públicos. Euskal Herria no se ha librado de esta pandemia, pero es obvio que el movimiento popular y la resistencia contra la represión han creado un caldo de cultivo que, de entrada, ha politizado e implicado en mayor medida a la ciudadanía. En el estado español la mayoría de la sociedad está fuera del juego participativo y engulle el mensaje nacionalista español del poder establecido sin decir ni mú.

Esta situación no es improvisada, resulta de un proceso de represión salvaje y de una manipulación histórico-política sin parangón que refleja, en los siguientes ejemplos, sin conexión aparente, el presente y, si no cambian las cosas, el futuro de este estado español: los 40 años de franquismo empezaron fusilando e inhabilitando maestros y enviando al exilio a más de 200 de los aproximadamente 500 catedráticos que existían, dejando yermo el sistema educativo. El régimen fue aceptado por la o­nU (a cambio de aceptar también a Mongolia, del lado soviético) en 1955 tras la instalación de bases militares de E.E.U.U en suelo “nacional”, evidenciando cuál era la apuesta del franquismo en política internacional. El generalísimo (es el término del rango militar más alto y en la historia sólo ha habido tres: Godoy, Espartero y Franco) era paseado bajo palio de la iglesia católica y ungido de poder divino para practicar un genocidio contra decenas de miles de personas. Quienes fueron torturadores en el año 1970 pasaron a la democracia como si aquello no hubiera existido, sin reproche social alguno.

Y, de aquellos barros, los lodos actuales: los negacionistas (UPN, PP y los portavoces de la iglesia católica, o sea un notable sector de la sociedad) siguen hablando de acto contrarrevolucionario para referirse al golpe de estado fascista y, ejemplo del ambiente que todavía se vive en el estado español, 36 años después de la muerte de Franco, ni uno sólo de los 82 magistrados del Tribunal Supremo acudió a la presentación del libro de homenaje a quien fuera presidente de dicho tribunal durante los tres años de guerra, Mariano Gómez, quien murió en el exilio, sin recursos ni reconocimiento alguno, víctima de esta España de la que la izquierda vasca quiere independizarse. También pretende hacerlo a causa de esa izquierda española que renunció al marxismo para privatizar bienes públicos, bajar los impuestos a los más pudientes, firmar un humillante concordato con la iglesia católica, comprometerse con el terrorismo de estado, amparar la tortura, impulsar la Ley de Partidos e incluso corresponsabilizarse de promocionar la telebasura para agravar el idiotismo.

La isquemia política del nacionalismo español, de los negacionistas del PP y de la izquierda trucada del PSOE, han provocado que el estado español tenga el doble de paro y de temporalidad que la UE, se haya convertido en el que más billetes de 500 euros (dinero negro) posee y en el que mejor paga a los altos directivos, aunque el salario medio de los ciudadanos españoles sea la mitad que el de los de Holanda o Alemania. Los defensores de la reforma con el franquismo han convertido al viejo imperio español en el país con más desigualdades del continente. Los mismos defensores de la transición definida por Bergamín como “muerto el perro (Franco), se murió el perro, pero no la rabia”, han sido expertos, por acción u omisión, en manipulación mediática para ahondar en la enfermedad política de su ciudadanía, distrayendo sobre lo importante con cuestiones insignificantes, potenciando la mediocridad y creando problemas y soluciones para que aceptemos sin rechistar “males necesarios” (por ejemplo la crisis económica y la aceptación como inevitable de la pérdida de derechos sociales y la venta en oferta de la propiedad pública, sea AENA o las Cajas de Ahorros).

Independencia para evitar a quienes, como en la tercera de “ABC”, dicen que “la unidad de España no es solo un bien político, sino también un bien moral, por lo que el principal problema de España es su vertebración, su ser como nación…” y también para huir de la atrofia política de un estado sitiado por Belén Esteban, la duquesa de Alba o la borbonada del momento. Independencia para no sepultar la memoria en los posos del olvido y recuperar la utopía para una sociedad más democrática por participativa, con movimientos e iniciativas sociales que empujen y den contenido político a la nueva república vasca. Desde el internacionalismo y solidarios con las izquierdas, de forma preferencial, de los pueblos de los estados español y francés, ¡independentzia!

(Noticias de Navarra. 18 / 03 / 2011)