sábado, junio 07, 2008

BENTA HAUNDI, CRUCE DE CAMINOS PARA LA HISTORIA

Txabi Etxebarrieta lo había profetizado sólo un par de meses antes, en el manifiesto de ETA ante el Aberri Eguna: «Para nadie es un secreto que difícilmente saldremos de 1968 sin algún muerto». Su premonición se cumplió un día como hoy de hace 40 años, entre Aduna y Tolosa. En el margen de unas horas, el guardia civil José Pardines era tiroteado por ETA y el mismo Etxebarrieta caía abatido en Benta Haundi, el cruce de caminos que iba a ser también encrucijada en la historia de Euskal Herria.

En realidad, aquel manifiesto empezaba con una frase del jefe superior de Policía de Bilbo que dejaba claro que las dos partes, el Estado y ETA, daban por inevitable el salto hacia el enfrentamiento armado: «Hemos declarado la guerra caliente contra la ETA», anunció el mando policial. Y si en la trinchera de enfrente alguien era plenamente consciente de lo que se avecinaba, ése era Txabi Etxebarrieta (Bilbo, 1944): «Ya no basta con criticar a Franco en familia. Ya no basta decir que `se está vigilado, porque en la guerra se fue gudari'. Ya no basta con celebrar el Aberri Eguna o dar 20 duros al mes. Todos los abertzales debemos dar un paso adelante en nuestra colaboración con los que luchan por la liberación integral de Euskadi. Y si no es así, que no se autocalifiquen de abertzales; porque -digámoslo de una vez-, hoy en día sólo es abertzale aquél que hace todos los días cosas concretas por la liberación nacional».

La encrucijada se materializó entre Aduna y el cruce de caminos de Benta Haundi en Tolosa, el mismo día como hoy de hace justo cuatro décadas. Etxebarrieta había advertido de que «hemos de ver con claridad los inconvenientes de nuestra voluntad revolucionaria; si seguimos actuando habrá `caídas' (...) y miembros de la Organización irán a la cárcel porque la Policía cuenta con enormes medios para combatirnos». No era una intuición, sino una verdad constatada plenamente. El mismo Txabi Etxebarrieta sabía que era uno de los dirigentes de ETA más buscados: en la comisaría de Bilbo su foto había sido mostrada reiteradamente a los detenidos. Unos meses antes había estado a punto de caer arrestado. Y la Policía franquista había acudido varias veces a su casa.

Dos muertos en unas horas

A primera hora de la tarde del 7 de junio de 1968, Txabi Etxebarrieta, 23 años, conduce un coche por Gipuzkoa, herrialde en el que es responsable de ETA. Habitualmente prefiere el autobús o el tren, medios de transporte más seguros, pero ese día ha tomado un Seat Coupé, matriculado en Zaragoza. Circula entre Aduna y Villabona. A su lado viaja otro activista aún más joven, Iñaki Sarasketa, oiartzuarra de 19 años. Acuden a una cita con Jokin Gorostidi en Beasain, para recoger una cantidad de explosivos. Dos motoristas de la Guardia Civil les interceptan. Uno de ellos, un gallego llamado José Pardines Arcay, se agacha y constata que el número de matrícula no se corresponde con el del bastidor. Etxebarrieta y Sarasketa saben que están descubiertos. Pardines intenta sacar su arma, pero Etxebarrieta dispara primero. El guardia civil cae muerto.

Los dos jóvenes se dan a la fuga y encuentran refugio en Tolosa, en casa de un colaborador. El cerco policial se estrecha con rapidez. Los militantes de ETA debaten qué hacer, y parece que es Etxebarrieta quien toma la decisión de tratar de escapar, pero las salidas están tomadas. Pese a haber tomado otro coche, un 600, en el cruce de Olarrain, Benta Haundi, la Guardia Civil les espera y no tarda en reconocerles. Sarasketa logra huir por el campo mientras se cubre disparando, pero Etxebarrieta es rodeado y golpeado. Ya semiinconsciente, dos disparos a quemarropa acaban con su vida. También lo había predicho en aquel profético manifiesto del Aberri Eguna: «La Guardia Civil quiere aplicar a ciertos etarras detenidos la `Ley de Fugas' (...) y no nos cabe duda de que, sin que transcurran unos meses, lo hará».

Una espiral imparable

La Guardia Civil empuja el cadáver de Txabi Etxebarrieta contra un muro de granito. Son las 19.00 horas del 7 de junio de 1968. En unas pocas horas, ETA acaba de provocar su primera víctima mortal y su primer activista ha perdido la vida a manos de la Guardia Civil. Se abre una nueva fase en Euskal Herria, sin que nadie pueda prever entonces que 40 años después seguirá abierta.

El Estado y ETA percibían con claridad el enfrentamiento que venía, pero quizás no tanto la sociedad. ``La Voz de España'', por ejemplo, titula al día siguiente: «Dos crímenes en Gipuzkoa», en una nota que mezcla la muerte de Pardinas con la de una niña de 8 años en Errenteria. Sobre la muerte de Etxebarrieta se impone el silencio hasta que Sarasketa es detenido en Errezil. Luego se difunde oficialmente que «figuraba en los archivos policiales como miembro del Comité Ejecutivo de la organización terrorista ETA», la misma etiqueta que siguen usando hoy.

En Benta Haundi, ETA había dejado de ser una organización que actuaba mediante pintadas, colocando ikurriñas en cables de alta tensión o saboteando símbolos franquistas. Los funerales devinieron en una explosión de protestas: tras la misa en la iglesia de San Antón (Bilbo) hubo una batalla campal y una treintena de detenidos, en Gipuzkoa se contaron once, en Legutio estalló un artefacto de relojería, en Bilbo apareció una banderola con su retrato... Sarasketa fue condenado a muerte en Consejo de Guerra. En agosto, ETA acababa con la vida del conocido torturador Melitón Manzanos. El enfrentamiento armado se aceleraba sin parar.

ALGUNOS DE SUS ESCRITOS

« Ideología oficial de "Y" (ETA) »

«¿Por qué se desarrolla el Nacionalismo Revolucionario?
El Nacionalismo Revolucionario se desarrolla como necesidad imperiosa del Pueblo Vasco ante la opresión que surge del Imperialismo extranjero español y francés, que se traduce en las enajenaciones que este sistema imperialista trae consigo inevitablemente en la Nación Vasca: estas enajenaciones son principalmente culturales, económicas y políticas. La opresión que sufre el Pueblo Vasco lo conduce a una doble investigación; la primera, sobre la opresión lingüístico-cultural de los estados español y francés, hace tomar al Pueblo Vasco la conciencia de ser una colectividad distinta de la española y de la francesa y, por tanto, la conduce a formular una rotunda afirmación nacional de Euzkadi. La segunda investigación recae sobre la opresión económica que sufre. El Pueblo Trabajador Vasco puede adoptar, frente a esta opresión económica, una ideología de clase o bien una conciencia de clase (...).

¿Cómo se desarrolla el Nacionalismo Revolucionario?

El Nacionalismo Revolucionario se desarrolla a través de una lucha popular. Las formas de lucha empleadas hasta ahora por el Pueblo Vasco corresponden a la índole burguesa con la que se ha desarrollado el nacionalismo vasco. Dada esta circunstancia, nunca pudo pretender otra cosa que una solución burguesa en lo social y reformista en lo nacional (...) El método de acción será un proceso espiral ascendente de acción-represión en los cuatro frentes que componen la lucha revolucionaria de un país oprimido (cultural, político, económico y militar) para la toma del poder vasco por la clase trabajadora vasca».
Extractos del texto aprobado en la V Asamblea (1967)

« Pueblo Trabajador Vasco »

«Desde hace unos años, se está produciendo en la juventud una toma de conciencia más amplia y profunda. Amplios sectores de la sociedad, principalmente la juventud, van descubriendo que el pueblo vasco está oprimido. Es más, se dan cuenta de que las soluciones que se ofrecen no son, en su casi totalidad, soluciones reales y efectivas para el pueblo vasco (...).

Sí. Existen dos dictaduras. Y son dos las naciones oprimidas. Porque si Euzkadi está oprimida por España y Francia, la `nación' obrera está oprimida por la nación burguesa.

De esta forma, el problema de Euzkadi queda planteado en sus dos vertientes reales. Nacional y social.

Queremos ser libres, sí. Pero integralmente libres. No nos interesa la independencia a secas. A Euzkadi no le interesa obtener unas libertades políticas que no signifiquen la libertad de su pueblo. Si necesitamos de un imperio propio, vasco, debe ser un imperio socialista. No un aparato político social al servicio de los intereses de la alta burguesía vasca (...).

A nosotros, ni monarquías, ni repúblicas, ni nada. Todos los que se levanten en España harán lo imposible para que aquí no se levante nada ni nadie (salvo, tal vez, de algunas concesiones estatutistas a la alta burguesía vasca a cambio de su silencio).

¡Estatutos! Sólo puede aceptarlos el pueblo vasco si es en función de algo posterior. Si es una etapa. De otra forma, ¡adiós Euzkadi libre!».

Zutik nº 44 (enero 1967)

« Las dificultades objetivas »

«Hemos de ver con claridad los inconvenientes de nuestra voluntad revolucionaria. Si seguimos actuando habrá `caídas' y miembros de la Organización irán a la cárcel porque la Policía cuenta con enormes medios para combatirnos. No se puede actuar sin riesgo de caída. Las organizaciones que no tienen caídas son como las que no actúan, que es tanto como decir que no existen, ya que una organización es lo que hace. Si no se hace nada, no se cae, pero tampoco se avanza; antes al contrario, se engaña la confianza del pueblo. Por eso, a todo aspirante a militante de ETA se le advierte seriamente de que puede caer, porque de hecho se ve claramente que cada vez serán más díficiles las condiciones de lucha (...).

Somos conscientes de que hombres de la talla y la honradez de Sabino Arana Bilbao, Javier Bareño Ormaechevarría, etcétera, van a seguir cayendo si seguimos actuando; van a seguir siendo acusados de delitos que no han cometido y van a seguir siendo torturados. Lo sabemos. Es el doloroso precio que debemos pagar por nuestra voluntad revolucionaria. Ahora bien, ante el ejemplo de estos hombres encarcelados, perseguidos y torturados, se vienen abajo esos `ultrarrevolucionarios' que viven comodísimamente en sus casas, en plena legalidad y con total impunidad».

Manifiesto de ETA ante el Aberri Eguna de 1968

EVOCACION REPUBLICANA. Artículo de opinión de Mikel Sorauren (Miembro de "Nabarralde")

El contundente aplastamiento de Franco sobre quienes defendieron la Segunda República española, y la posterior represión de la disidencia, han engrandecido la imagen de aquel sistema político que, en principio, abrió tantos horizontes para el conjunto del Estado español. Lo más lamentable ha sido la dejación que las fuerzas que se reclamaban republicanas hicieron en tiempos más recientes -la denominada Transición- a la exigencia de recuperar tal sistema. En este capítulo se encuentran el PSOE y PCE, al igual que la UGT, tres protagonistas fundamentales en la República y en la lucha contra el Ejército franquista. Es difícil que el futuro les vuelva a dar otra oportunidad.

Muchos sectores sociales e individuos de diferente clase y condición pusieron sus esperanzas en la República. Sin embargo, sus dirigentes resultaron demasiado timoratos, con mucha frecuencia, ante una realidad social sangrante en la que la riqueza se concentraba en manos de la oligarquía histórica del Estado español. Titubearon ante la reforma agraria, cuestión crucial, ineludible por la pobreza en que se abatía el campesinado y la escasa productividad de la gran propiedad. Primó la consideración del derecho de propiedad, y a muchos campesinos no les quedó otra alternativa que la de comed República… , expresión con la que les zaherían los propietarios.

La República representó grandes esperanzas, pero estuvo cargada de grandes limitaciones. Para intelectuales como Azaña, sectores de la clase media ilustrada, el modelo lo constituía la Tercera República francesa, orgullosa de su ciudadanía igualitaria y laica, liberada del sofocante control que la Iglesia católica había ejercido sobre la sociedad durante siglos. No obstante, la Tercera República francesa no dejó de ser un Estado imperialista y agresor que únicamente admitía una forma de ser ciudadano, la del francés , con renuncia expresa a cualquier otra identidad. Estos rasgos aparecen también en el republicanismo español, que no valoró la presencia de los territorios coloniales, a pesar de que en ellos se siguió practicando el aniquilamiento y la represión de pueblos indígenas.

A la hora de entender lo que fue la República es obligado recordar que, en principio, sectores escasamente progresistas se declararon republicanos. Es esto cierto incluso durante el alzamiento militar del 18 de julio. Muchos militares que se consideraban republicanos optaron por él y no pensaban en una restauración de la monarquía. El mismo Mola impuso a los carlistas la bandera republicana.

Todos estos elementos de juicio deben ser tenidos en cuenta a la hora de analizar la República. No obstante, es obligado reconocer que el alzamiento militar clarificó los campos. La represión se cebó en los elementos más reivindicativos, pero que no por ello dejaban de plantear unas exigencias justas. Cuando se considera la crueldad y sadismo de los sublevados en Navarra contra quienes reclamaron el cambio, no existen paliativos para calificar a los primeros de asesinos. "¡Que no quede ni uno!", afirmó Mola. En tiempos posteriores, cuando a algunos protagonistas de la masacre se les pretendía hacer reflexionar sobre la brutalidad de su crimen, muchos contestaban: "más teníamos que haber matado".

Tampoco la trayectoria de las fuerzas republicanas durante la guerra fue siempre de guante blanco (Helen Grahan, 2007). Muchísimos individuos fueron objeto de una represión indiscriminada por su carácter religioso y razones de posicionamiento político. Fue una violencia injustificable que afectó a personas sin responsabilidad. Es cierto que el clero, con sus altas jerarquías a la cabeza, fue corresponsable de la represión en la denominada zona nacional y en gran medida instigador de la rebelión militar. También lo es que las autoridades republicanas se esforzaron por recuperar el control de los acontecimientos y que, en cuanto se restableció el orden, cesaron los linchamientos. Existen otros episodios que tampoco dejan en buen lugar a muchos elementos que tuvieron un papel importantísimo en el devenir de los acontecimientos. Afectan a la actitud de los dirigentes del PSOE y de la UGT. Importantes sectores sociales, obreros, campesinos y clases medias formaron parte de estas organizaciones. Su entrega a la causa, que en tantas ocasiones les costó la vida, no se vio seguida por el hacer de sus dirigentes.
Por lo demás, el fundamento de la República tampoco casa bien con una situación democrática plena. La República no deja de ser la propuesta de los sectores sociales españoles que se sienten marginados por la oligarquía, pero su proyecto sigue siendo el Estado español. No extraña el desinterés que éstos mostraron por situaciones que se daban en el exiguo imperio que España seguía manteniendo. En este momento se impuso España como potencia en el futuro Sáhara. Los republicanos españoles tampoco entendieron el problema nacional que existía en Euskal Herria y Cataluña. Resulta muy sintomático al respecto la afirmación de Calvo Sotelo de "prefiero una España roja a una España rota".

La República fue posible por la existencia de lo que Machado llamó las dos Españas , derivado del desajuste tan pronunciado entre la oligarquía y las miserables clases populares. Las escasas clases medias vieron en ella el instrumento para conseguir la modernización del Estado español, que se arrastraba con los lastres del antiguo régimen: oligarquías detentadoras de la mayoría de los recursos económicos, masas sociales abrumadas por la miseria y autoritarismo que golpeaba sin miramientos a quien osaba protestar. El camino que ofrecían los dirigentes políticos de las clases medias era el de las reformas paulatinas a medio y largo plazo. Lo que buscaban las masas republicanas eran soluciones inmediatas. El propio franquismo resolvería la cuestión mediante la represión y el desarrollo económico.

Cuando muere Franco desaparece también la España de miseria. Hoy las dos Españas son la constituida por quienes no quieren ser españoles y la de quienes se muestran decididos, en cualquier caso, a obligar a los primeros a serlo. Se explica que la República despierte tan pocos entusiasmos, a pesar de los esfuerzos que realizan algunos por presentar una alternativa de Estado a la situación presente. No creo que la sociedad española sea monárquica -probablemente sean mayoría quienes consideren a la monarquía algo superfluo y costoso-; pero no representa el mayor problema político que les afecta.

A decir verdad, no creo que a medio plazo tenga lugar un cambio de situación, y la única República que veo viable es la que surja de la creación de un estado navarro soberano. Sinceramente, pienso que los republicanos españoles tienen una fuerte carga de nostalgia y mucho de idealización.

Osasuna eta Nafarroaren Errepublika.

(Noticias de Navarra. 07 / 06 / 08)

jueves, junio 05, 2008

CHARLA EN GERNIKA. Hoy jueves día 5 de Junio en la Casa de Cultura

Dentro de la programación que el Ayuntamiento de Gernika ha preparado este año en torno al 71. aniversario del bombardeo de esta poblaciónpor la "Legión Cóndor" hitleriana a las ordenes de los franquistas a lo largo de los pasados meses de Abril y Mayo se han celebrado diversas actividades en la villa vizcaina.
Nuestra asociación Ahaztuak 1936-1977 ha estado presente, al igual que el pasado año, en los eventos y ha participado de manera especial en la preparación y celebración del homenaje al Comandante en Jefe del Eusko Gudarostea Kandido Saseta, celebrado en la Casa de Juntas de Gernika el pasado dia 26 de Abril y tambien en la propuesta de nominación y elección de Kandido Saseta para el Premio Gernika por la "Paz y la Reconciliación" que anualmente se otorga en el marco de los eventos que se organizan en torno al aniversario del bombardeo.
Como colofón de estos actos hoy jueves dia 6 de Junio y en la Casa de Cultura de Gernika, a las 19:30 horas y organizada por el ayuntamiento tendra lugar una conferencia de Ahaztuak 1936-1977 bajo el titulo "Hacer memoria. Hacer justicia" en la que desde nuestra asociación acercaremos a l@s vecin@s de la villa la actual situación de la denominada "memoria histórica", de las diferentes iniciativas e intepretaciones que se desarrollan en torno a ella y tambien la propia realidad de trabajo y planteamientos que desde nuestro grupo desarrollamos.
Estais invitad@s.
AHAZTUAK 1936-1977

HOMENAJE A L@S ESCLAV@S DEL FRANQUISMO. Será el sábado día 14 de Junio en el Alto de Vidángoz-Igal


Aurten ere, ekainak 14an "Memoriaren Bideak" Elkarteak frankismoaren esklaboei, bereziki 1939 eta 1941 bitartean Igari-Bidankoze Erronkari errepidea ireki zuten prisioneroei egindako omenaldia ospatuko du,. Omenaldia 12:30etan izanen da, Igari-Bidankozeko mendatean, eta bertan egonen dira errepide horretan lanean aritu ziren hainbat prisionero eta haien senitartekoak. Aurten, gainera, Erronkari eta Zaraitzu ibarretan frankismoak errepresaliaturik eta erbesteraturik egon ziren pertsonen memoriak presentzia berezia izanen du. Ekitaldian Fermín Balentziak, joaldunak eta dantzariek ere parte hartuko dute. Eguerdian, 14:30etan, bazkari autogestionatua egonen da Burgiko frontoian, zeinean antolatzaileok ardoa eta gazta banatuko dugun.

Aurtengo omenaldia egitasmo zabalago baten barnean kokatzen da, "Memoriaren Autobusa"rena, alegia. Ekimen honen bidez memoriaren berreskurapenean lanean ari garen elkarteok Nafarroako errepresioa ezagutarazi eta hori pairatu zuten pertsonen ahotsa zabaldu nahi dugu. Horretarako, Nafarroa osoa zeharkatzen ari den autobus bat martxan dago, Bidankozera ere hurbilduko dena. Horretaz gain, memoriarako postontzia, hitzaldiak eta erakusketak ere antolatu dira.

Informazio gehiagorako webgune honetara jo daiteke: www.autobusdelamemoria.org, eta laguntzeko autobus txartelak zein kamisetak eros daitezke.

Bestalde, azpimarratu nahi dugu aurtengo omenaldian Hutsarte artisten taldearen erakusketa ikusgai egonen dela Burgiko frontoian, Estampida/Ihesaldia izenburupean. Erakusketak Piriniotako langile batailoietan inspiraturiko 15 maketa jasotzen ditu, lerro paraleloetan, haiek ireki zuten errepide beraren moduan.

Harremanetan jartzeko: memoriarenbideak@hotmail.com


Un año más, el 14 de junio la asociación Memoriaren Bideak va a celebrar el homenaje a los esclavos del franquismo que abrieron la carretera de Igal a Roncal entre los años 1939 y 1941. El homenaje tendrá lugar a las 12:30, en el monolito que hay en el alto que une las dos localidades, y a él acudirán ex prisioneros que trabajaron en ésta y otras carreteras, así como familiares de los mismos. Asimismo, este año se quiere traer al recuerdo a todas la personas represaliadas por el golpe militar de 1936 en los valles de Roncal y Salazar, a las que a muchas les supuso el exilio del valle. Durante el acto se contará con la presencia del cantautor Fermín Balentzia y dantzaris. Después, sobre las 14:30 habrá comida autogestionada en el frontón de Burgui, en la que no faltará el vino y el queso por parte de la organización.

El homenaje de este año forma parte de un proyecto mayor, el "Autobús de la Memoria", una iniciativa en la que participan todas las asociaciones del llamado movimiento de la recuperación de la memoria de Navarra, y que pretende dar conocer la represión de la dictadura en Navarra y dar voz a las personas que la padecieron. Para ello se ha puesto en marcha un autobús que está recorriendo toda la geografía navarra, y que también estará en el homenaje, al que acompañan documentales, un buzón para la memoria, charlas y una exposición del grupo de artistas Hutsarte.

Aquellas personas que quieran tener información sobre el "Autobús de la Memoria" pueden adentrarse en la página www.autobusdelamemoria.org. Asimismo, si se quiere colaborar económicamente se han puesto a la venta bonos de ayuda y camisetas.

Por último, el día del homenaje podremos contemplar en el frontón de Burgui la exposición del grupo de artistas Hutsarte denominada Estampida/Ihesaldia. Se trata de una instalación que consta de una serie de 15 maquetas inspiradas en lo que fueron los batallones de trabajadores en el Pirineo. Su disposición es lineal y paralela, a modo de la propia carretera que construyeron.

Colaboradores / Laguntzaileak:

- Instituto de Historia Gerónimo de Uztariz
- Quesos Larra (Burgui/Burgi)
- Quesos Ekia (Uztarroz/Uztarroze)
- Bar Petrox (Burgui/Burgi)

Contacto: memoriarenbideak@hotmail.com

QUE APAREZCAN LOS RESPONSABLES. La justicia chilena decide reabrir el caso del asesinato de Victor Jara

La Justicia chilena decidió reabrir la investigación por la muerte del popular cantautor Víctor Jara, torturado y asesinado durante los primeros días que sucedieron al golpe de estado de Augusto Pinochet en Chile. El juez Eduardo Fuentes, a cargo del caso, resolvió considerar unas cuarenta nuevas piezas de evidencia presentadas por el abogado de la familia Jara. Joan Turner, esposa del cantante, celebró la decisión judicial. En una entrevista a la agencia EFE, afirmó que "el asesinato de Víctor es un símbolo mundial de las violaciones a los derechos humanos. Esclarecer lo que pasó sería un triunfo, una demostración de que no puede haber impunidad para los crímenes contra la humanidad".

La decisión de este martes revierte la medida tomada por el mismo magistrado el pasado 15 de mayo, cuando había decidido cerrar definitivamente el caso. Hasta el momento hay un sólo inculpado por el crimen de Jara, el coronel retirado Mario Manríquez Bravo, quien estaba a cargo del batallón del Ejército que custodiaba el Estadio Nacional de Chile donde fue trasladado el 15 de septiembre de 1973. Víctor Jara cantó hasta que lo mataron, según el testimonio de otros detenidos. La familia sostiene que hay otros militares involucrados en la muerte del cantante.

El abogado de los Jara, Nelson Caucoto, afirmó que esta "es la única resolución que estábamos esperando, de que el ministro (juez) de forma inteligente entendiera que hay un largo camino que transitar para establecer los hechos que dieron lugar al homicidio de Víctor Jara". También agregó que "lo mataron simplemente por dedicar sus canciones, su arte, su danza y el folclor al mundo popular, y fue tomado casi como un trofeo por los militares". El cuerpo de Víctor Jara presentaba 34 heridas de bala y fracturas múltiples cuando fue retirado de la morgue.

El pasado 11 de septiembre de 2003, el Estadio Nacional de Chile fue rebautizado con su nombre, como símbolo de reivindicación de la cultura chilena.

(InSurGente)

Desde Ahaztuak 1936-1977 solo podemos alegrarnos de que esto sea asi y desear que esta actuación judicial sirva al menos para señalar con nombres y apellidos ante él pueblo chileno y ante la Historia a los responsables de ese crimen y de tantos otros.

Compañero Victor Jara... ¡¡Presente!!

miércoles, junio 04, 2008

HOMENAJE EN VILLABAÑEZ (VALLADOLID). El próximo sábado día 7 de Junio seran recordados los nueve vecinos asesinados en 1936


"Nos llevaron en el camión hacia la carretera de Las Maricas… Pararon al lado de la cuneta y nos ordenaron bajar… Yo eché a correr mientras mordía las ataduras… oía los disparos, sentía las balas silbar, pero corrí, corrí… Tenía 20 años… No quería morir…”

Mariano Hernández sobrevivió. Exhausto y enfermo, logró llegar hasta su pueblo y esconderse en el corral de sus vecinos, quienes le recogieron y ampararon durante cuatro años. Su padre, el teniente de Alcalde Patricio Hernández, tuvo menos suerte y fue asesinado en el campo.

El próximo sábado día 7 de Junio de 2008 se celebrará en Villabáñez (Valladolid) un homenaje a Mariano y a los nueve vecinos asesinados durante la sublevación de 1936.
Desde Ahaztuak 1936-1977 enviamos un fuerte abrazo a las familias de los asesinados y junto con él nuestro apoyo a la reivindicación y consecución de una memoria democrática y antifascista donde estan presentes los nombres de todas las victimas del franquismo, las circunstancias de la represión contra ellas y la reivindicación de los valores e ideales por los que murieron.

martes, junio 03, 2008

HOMENAJE A LOS ESCLAVOS DEL FRANQUISMO. El próximo día 14 de Junio tenemos una cita en Bidankoze (Nafarroa)

El próximo sábado 14 de Junio se realizará nuevamente
en el alto de Igal-Vidángoz, en el Pirineo navarro
el homenaje a las y los esclavos del franquismo
que desde hace varios años viene siendo organizado
por l@s compañer@s de "Memoriaren Bideak", en el cual
como en años anteriores que participarán varios de los prisioneros que abrieron esta carretera y familiares de otros.

Un año más -y que sean muchos más- tenemos la ocasion
pues de saludar la continuidad y trabajo de
l@s compañer@s de "Memoriaren Bideak" y -al igual
que ellos nos han invitado- tambien os invitamos a estar presentes junto a tod@s nosotr@s.

Nosotr@s alli estaremos como en otras ocasiones e
intentaremos contribuir para que el acto que alli se celebrará sea un acto multitudinario donde a la par que recordemos a todos aquellos que conocemos como "esclavos del franquismo" reivindiquemos a todas las victimas de ese régimen y una memoria histórica democratica y antifascista. En nuestro caso recordaremos de una manera especial a Txomin Uriarte, vecino de Bakio, gudari del
Batallón "Malato"y que fue uno de esos "esclavos del franquismo" obligados a trabajar en condiciones infrahumanas
en estas carreteras. Txomin falleció el pasado mes de Agosto
y el próximo dia 14, en ese alto de Igal,
depositaremos unas flores en su memoria.

Es con ese fin con el que desde AHAZTUAK 1936-1977
hemos organizado un autobus (si hay mas gente apuntada
puede ser mas de uno) para facilitar a las personas que
quieran acudir a Bidankoze-Igal el que puedan hacerlo.

El/los autobus/es tendrá/n como punto de partida
el antiguo Café "Boulevard" de Bilbao. Saldremos PUNTUALES el
dia 14 de Junio a las 8 de la mañana y
regresaremos para las 21:00 h. Os recordamos especialmente
lo de la puntualidad ya que son 4 horas de viaje
aproximadamente, y el acto comienza a las 12:30 h.

El precio del mismo es de 20 euros y hay que
llevar comida, asi que preparad esas cazuelitas,
ese lomo con pimientos, esas tortillas,
esa bota de vino... (humm, se nos hace la boca agua)
y animaros a venir y a compartir un dia de homenaje
y memoria a l@s nuestr@s.

El plazo para apuntaros es hasta el próximo
miercoles día 11 de Junio y podeis hacerlo ingresando
20 euros (poniendo VUESTRO NOMBRE como concepto de ingreso
AUTOBUS BIDANKOZE) en la cuenta

BBK 2095 0221 3 0 91-0785663-4

Acordaos de llevar el justificante del ingreso
a la hora de subir al autobus pues asi facilitareis
enormente la tarea de organización
y evitaremos complicaciones.

Os esperamos para pasar un buen dia juntos en buena
compañia y en favor de una causa tan justa
como es la de reivindicar VERDAD, JUSTICIA Y REPARACION
para las victimas del franquismo.

AHAZTUAK 1936-1977

MURIO "LICHA": UNA LUCHADORA, UN EJEMPLO. Desde Ahaztuak 1936-1977 rendimos un calido homenaje a esta incansable luchadora

La presidenta honoraria de Asociación de "Abuelas de Plaza de Mayo", Alicia 'Licha' Zubasnabar de De la Cuadra (Sauce, Argentina, 1915), cofundadora y primera presidenta que tuvo esa asociación humanitaria en 1977, murió el domingo a los 92 años en su casa de la ciudad bonaerense de La Plata. La anciana falleció sin encontrar nunca a su nieta, Ana Libertad, nacida en 1977 de su madre prisionera en el campo de concentración que funcionó en la comisaría quinta de La Plata. La joven, ya con 30 años, sigue viviendo con una identidad falsa y en manos de sus apropiadores de la dictadura. En 1977 Elena De la Cuadra Zubasnabar, hija de 'Licha', estaba embarazada de cinco meses cuando la secuestraron por militar en el Partido Comunista Marxista-Leninista, junto a su marido Héctor Baratti, y los represores la atendieron hasta el parto para robar a la criatura. Luego asesinaron a los padres.

Ya un año antes, el 2 de septiembre de 1976, 'Licha' había sufrido el secuestro y la desaparición de su primogénito, Roberto José, militante y obrero de la entonces estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (hoy Repsol YPF), a manos de las fuerzas armadas. Desesperada, 'Licha' se sumó al embrión de grupo que luego se llamaría "Madres de Plaza de Mayo", una decena de valientes mujeres que desafiaban a la dictadura y se reunían en ese solar frente a la Casa Rosada para protestar por la situación que atravesaban sus hijos. Como la policía de la dictadura les gritaba "¡Circulen señoras!", ellas empezaron a dar vueltas a la pírámide ubicada en medio de la plaza y se colocaron pañuelos blancos sobre sus cabezas, para distinguirse y como símbolo de los pañales que ponían a sus críos.

Bebés como 'botín de guerra'
En esas rondas trabó relación con María 'Chicha' Chorobik de Mariani, una profesora de geografía también de La Plata, que había sufrido el homicidio de su hijo y su nuera, mientras buscaba a su nieta de seis meses, Clara Anahi, secuestrada por los represores. Al caer en la cuenta de que no eran las únicas abuelas con nietos secuestrados, 'Licha' y 'Chicha' fueron conscientes de que los militares se apropiaban como un 'botín de guerra' de los bebés e hijos de los desaparecidos, en vez de devolverlos a sus familiares de origen.

Así fue como, el 21 de noviembre de 1977, ambas fundaron la asociación "Abuelas Argentinas con Nietitos Desaparecidos", que con los años se transformaría en "Abuelas de la Plaza de Mayo". 'Licha' fue nominada primera presidenta de la entidad, y 'Chicha', directora ejecutiva. "Siempre fue una gran luchadora. La recuerdo como una mujer muy fuerte y sensitiva. Cuando a alguna de nosotros se nos caía algúna lágrima, ella nos alentaba a seguir trabajando. Era muy perseverante... tenía sangre vasca e irlandesa", contó 'Chicha' .

Reconocimiento internacional
En 1981, las dos mujeres viajaron a Europa para denunciar a nivel internacional los crímenes de la dictadura argentina. En España fueron recibidas por el entonces diputado Felipe González y, recordó Mariani, "le regalamos un pañuelo blanco porque él nos ayudó". Hasta ahora, las abuelas llevan reencontrados a 90 nietos secuestrados por los militares, pero ellas calculan que habría otros 400 jóvenes que aún desconocen su verdadera filiación y viven con nombre y apellidos falsos.

"La incansable trayectoria de 'Licha' deberá ser una luz que nos marque a todos el camino para buscar verdad y justicia para nuestros desaparecidos, restitución de los chicos apropiados, cárcel a todos los genocidas y así construir un país libre del temor y de la miseria", dijo la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.

(InSurGente)

MEMORIA HISTORICA Y LUCHA DE CLASES. Articulo de opinión de de Paco Jimenez, miembro de "Unidad Cívica Navarra por la República"

He preferido que pasaran varios días después de la inauguración del "Parque de la Memoria" de Sartaguda. Todo ello por respeto, en primer lugar a los familiares de las víctimas, y en segundo lugar a los que han trabajado durante años con ese objetivo. A todos ellos, nuestras felicitaciones.

Pero la Memoria Histórica provoca, más allá de la sensibilidad de los familiares, al menos tres actitudes en lo político.En primer lugar, el rechazo y el odio de los vencedores franquistas, o de sus herederos políticos, UPN y PP, que sacan dos tipos de espantajos: "no es el momento" y "en los dos bandos se hicieron crueldades". En el primer argumento tienen algo de razón: el momento debió de ser en el año 1978, cuando por miedos, por pactos cupulares, etc., se hizo una amnistía que significó una "ley de punto final" para el terrorismo de Estado del franquismo, y sobre todo y lo más grave, una amnesia, para todo lo que había ocurrido en la etapa que se pretendía superar. En Navarra hubo 3.400 fusilados y en toda España hubo más de 300.000 fusilados. Sólo en el cementerio de San Rafael de Málaga se estiman 4.500. En la dictadura argentina los muertos fueron unos 30.000.

En cuanto a que los "dos bandos cometieron barbaridades", es verdad. Durante una guerra hay mucho descontrol en todas partes. Pero no fueron dos bandos. Hubo un régimen democrático que era la Segunda República y un levantamiento de tipo fascista encabezado por los militares, apoyado por la Iglesia y sufragado por las grandes fortunas del país. En la República, las barbaridades podían costarle a uno el encarcelamiento o el fusilamiento. En el lado franquista, está demostrado que fue un genocidio planificado desde los altos mandos, para instaurar el terror. Genocidio que tuvo sus cooperantes (falangistas, requetés, Iglesia), con el carácter de actuaciones sádicas (mujeres violadas, aceite de ricino, cortes de pelo, paseos), Y estas actuaciones ni siquiera se pararon tras acabar la Guerra Civil. Son los Fraga Iribarne ex-ministro de Franco, en cuya etapa se ejecutó, entre otros, a Julián Grimau, por ser un dirigente comunista, o María San Gil dirigente del PP, "con Franco vivíamos en paz", los que se oponen de manera frontal a reconocer las barbaridades del franquismo, y pretenden, a su vez, dar clases de demócratas a todos.

La segunda postura es la del PSOE y otros grupos, que si bien aceptan la memoria histórica, no han querido ir más allá en la ley que se realizó el año 2007, evitando anular todos los juicios franquistas. La reducen a algo sensiblero, sin querer sacar las consecuencias políticas que de aquella situación se derivan: es decir, sí a la Segunda República, pero actualmente, apoyo a la monarquía. Sí a la memoria y a los homenajes a los fusilados, pero olvidémonos de por qué luchó aquella gente.

La tercera postura es la del nacionalismo vasco más extremo, que se hizo ver en el acto de Sartaguda, pretendiendo monopolizar a las víctimas. Mezcla conceptos como la guerra en defensa de la democracia, o las guerrillas antifascistas, con el terrorismo que mata obreros o concejales, en contra de la dignidad humana, y del sentir del propio pueblo vasco. Se silba y se abuchea el texto del Parlamento navarro sobre la Memoria Histórica en Navarra, porque se criticaba el ataque a los derechos humanos, en especial el derecho a la vida. Habría que puntualizar, además, que en Navarra los nacionalistas fusilados fueron el 0,8% (Navarra, 1936 de la esperanza al terror, página 333).

Quiero expresar, por último, lo que a nuestro entender es la postura política más acorde con la razón por la que murieron los fusilados: la República y la justicia social.Aquel contexto histórico venía dado por el hartazgo que la sociedad tenía hacia los Borbones, tanto durante la época del absolutismo, de las falsas democracias liberales, y por el apoyo a la Dictadura de Primo de Rivera. Los jornaleros andaluces, y también de la Ribera navarra, vendían su trabajo en las plazas, a expensas de que los señoritos les contrataran por un día. Los mineros se revelaban en Asturias contra las largas jornadas y las malas condiciones de seguridad. Asimismo luchaban los trabajadores metalúrgicos de Vizcaya, los del textil de Cataluña, los de artes gráficas de Madrid, y en Navarra los ferroviarios de Castejón y de Alsasua o los agricultores porque los comunales volvieran a los más pobres. En resumen, la lucha de clases. Todos ellos trajeron la Segunda República y la defendieron con su sangre.

Y lucharon no sólo contra militares o contra la Iglesia montaraz, sino también contra los terratenientes, empresarios y banqueros, que fueron los que financiaron el golpe fascista, y los verdaderos vencedores. En el año 1945, vencido el fascismo de Alemania e Italia, las democracias capitalistas permitieron a Franco continuar, porque pensaron que siempre era mejor un dictador sanguinario de los suyos que una República de los trabajadores. El golpe contra Salvador Allende en 1973, demostró igualmente para qué quieren la democracia la alta burguesía y Estados Unidos, en caso de que se ataque sus intereses.

Hoy los tiempos han cambiado, pero no tanto. La monarquía impuesta por Franco sigue siendo la mejor unión entre el reaccionario antiguo régimen del siglo XIX, el golpe fascista contra la Segunda República, la dictadura y el capitalismo globalizado y neoliberal que existe en la actualidad.

Los jornaleros andaluces y de la ribera, se han cambiado por inmigrantes ilegales y por jóvenes que buscan su trabajo. Las plazas de pueblo, por las ETT.

Los salarios han disminuido notablemente, siendo el único país de la OCDE donde esto sucede. La precariedad triplica la media europea. La explotación de la inmigración, con un fuerte montante de los no legalizados. El salario mínimo es aproximadamente la mitad de la media de los países europeos. La siniestralidad laboral supera con mucho los porcentajes de la zona euro.

Todo, para que los beneficios privados de las empresas españolas alcancen el 73% en el periodo 1995-2005, frente al 33% de los países de la OCDE. Consecuencia de las políticas neoliberales de los gobiernos de turno del PP y del PSOE. Monarquía bipartidista que recuerda a los Borbones con la alternancia entre liberales y conservadores.

Por lo tanto para nuestra posición, el mejor recuerdo para los que fueron asesinados es dar continuidad a las causas por las que lucharon, y que aún no han sido conseguidas: la Justicia Social y la Tercera República.
(Noticias de Navarra. 03 / 06 / 08)

lunes, junio 02, 2008

LOS IMPULSORES DEL "PARQUE DE LA MEMORIA" SOLICITAN DONACIONES ECONOMICAS


La "Asociación de Familiares de Fusilados de Nafarroa" y la Asociación "Parque de las Viudas", creadores del "Parque de la Memoria" de de Sartaguda, han realizado un llamamiento a la ciudadanía para que aporte ayudas para el mantenimiento del lugar. Estas asociaciones recuerdan que, tanto en el acto de inauguración como en la propia construcción del parque, han tenido que hacer frente «a muchos gastos» y que ahora deben acometer obras de mantenimiento, como «la reposición del alumbrado robado, la modificación de algunos elementos y el ciudado de jardinería».

Además, comentan que ambos colectivos tienen «escasa capacidad económica» ya que ésta llega sólo «gracias a la venta del vídeo de la inauguración del parque y de las cuotas de sus socios». Por ello, piden a los ciudadanos que aporten «su granito de arena» y facilitan dos números de cuenta para ingresar el dinero:

CAN: 2054.0129.38914.4812.364

Caja Laboral: 3035.0039.3403.9113.4951

(Gara. 02 / 05 / 08)

IDEALES EN LA ALAMBRADA.El bando nacional quiso arrestar ideas incómodas y encerrarlas en los campos de concentración de Nanclares, Miranda y Gurs


La libertad siempre ha estado en búsqueda y captura. También en Álava buscó su presa la caza de ideales. Le delatan imborrables huellas: a la actual cárcel de Nanclares le precedió un infame campo de concentración. En el lugar donde, en Miranda, ahora se tambalean restos de un barracón, se erigió una hiriente alambrada; al pie de los Pirineos, en Gurs, cien alaveses compartieron un exilio en cautiverio. La crónica de estos centros de persecución masiva ha sido liberada de la amenaza del olvido esta semana en la Casa de Cultura Ignacio Aldecoa de Vitoria. Txema Flores, Josu Chueca y José Ángel Fernández han sido los encargados de desempolvar la historia con la conferencia Antifranquistas en campos de concentración: una realidad represiva más allá de las fronteras , de la mano de la asociación "Ahaztuak" y "Hala Bedi" Irratia. La mirilla se ha abierto para ver más allá del tiempo sedimentado.

"Ante la ofensiva militar, uno de los grandes problemas con que se encontró el régimen fue el de los presos. La solución fue crear campos de concentración y batallones de trabajadores", detalla Txema Flores en su libro "Araba, 1936: guerra y represión". Su trabajo intenta "romper con el mito de que el territorio alavés fue franquista, de que su población fue complaciente con el golpe militar. En Álava hubo más de 300 fusilados y miles de huidos y represaliados. A mediados de 1937, había más de 4.000 personas concentradas en Gasteiz, a las que hay que sumar otros 3.000 prisioneros que llegaron del frente en 1939. En la cárcel de Murgia estuvieron cerca de 1.500 personas".

La cárcel de la calle La Paz en Vitoria no era suficiente para encerrar a todos los que incomodaban a los sublevados, de manera que durante la guerra también funcionaron como chironas el Seminario viejo, el convento del Carmen, las escuelas de Ali, el antiguo cuartel de la Policía en la Correría, la plaza de toros y, para las mujeres, el colegio Sagrado Corazón. "Eran obligadas a pasearse por la calle Dato con el pelo rapado y un mechón atado con un lazo rojo", relata Flores.
¿Por qué no fusilaban a todos, en vez de encerrarles? "La respuesta internacional pudo ser uno de los motivos, aunque bien es cierto que en Badajoz fusilaron a 3.000 de golpe", señala este gasteiztarra. De todas formas, "estar en un campo no significaba salvar la vida". Al margen de los saques o paseos de madrugada, la muerte se paseaba a menudo por los barracones con otras galas: en Nanclares -donde los prisioneros vascos eran pocos-, el Ayuntamiento se vio obligado a ampliar el cementerio. La tuberculosis y otras enfermedades pulmonares abatieron a franceses, búlgaros y mexicanos que defendían la República.

Miranda: de circo a presidio

Por aquel entonces, el "Circo Americano" dibujaba sonrisas y asombros en Miranda de Ebro, cerca de la línea de ferrocarril Castejon-Bilbao. Hasta que la metralla sustituyó a las carcajadas. La carpa se utilizó como presidio, que luego se amplió con barracones tan precarios que se desplazaban levemente con los toques de corneta. Pasó por allí un hombre llamado Chang Aking (chino), otro con el nombre de Aquilino Belmonte (filipino), un tercero llamado Bela Lustig (húngaro)... Así, hasta 5.000. El testimonio de uno de ellos, el guipuzcoano Félix Lumbreras, se recoge en la obra "Historia del campo de concentración de Miranda de Ebro" , de José Ángel Fernández López: "En el inmenso campo pululan miles de seres desarrapados (...). Una vez formados nos sorprende la inesperada formación de miles de prisioneros frente a nosotros. ¡Cosa rara! De pronto, apuntándonos, instalan una ametralladora. Las tripas empiezan a moverse". El mismo escalofrío debió sentir Manuel Arbiza Arruti, jugador del Alavés, que permaneció allí hasta que le fichó el seleccionador Amadeo García de Salazar. En el campo se concentraron también alemanes y colaboracionistas tras el desembarco de Normandía. "Aunque sólo quedan tres barracones, no se entiende el papel de España en la segunda Guerra Mundial si no se conoce la historia de este campo".

Gurs: al otro lado de la muga

En Gurs (Bearn), se construyó lo que después fue conocido como "el Campo Vasco". Por allí pasaron 2.765 ciudadanos de Navarra, Gipuzkoa, Bizkaia y Araba -65 de Vitoria y otros 25 del resto del territorio-. Los franceses le llamaron camp d'accueil - campo de acogida- , pero los refugiados del franquismo vivían "en régimen presidiario", según describe Josu Chueca, autor de "Gurs: El Campo Vasco, 1939-1945". "Janari gutxi, eskubide gutxi, zaindari gehiegi" -"poca comida, pocos derechos, demasiados vigilantes, ilustraba un titular de la prensa clandestina"-. Las circunstancias quisieron que acabaran también allí soldados nazis. "Un curioso vecindario", detalla Chueca. Por su parte, "los presos vascos formaron una orquesta, crearon esculturas de barro y organizaron clases de francés y euskera". La libertad se resistió a ser esclavizada.

("Noticias de Alava" y "Noticias de Gipuzkoa". 01 / 05 / 08)

FRANCISCO ESPINOSA ."Si ahora hubiera un referéndum sobre la monarquía en el Estado, vencería el sistema actual"

El historiador extremeño Francisco Espinosa asistió hace varias semanas a una charla en la Universidad Pública de Navarra sobre Cuestión Campesina y Reforma Agraria en la II República española , un tema del que tiene grandes conocimientos. "Siempre me interesó la república", comenta el historiador. La forma en la que contesta las preguntas desvela que se ha dedicado a la docencia, ya que responde de una manera pausada, clara y con los términos adecuados.

En los últimos meses se está hablando mucho de la memoria histórica. ¿Considera usted que es el momento de escribir o de pasar página?

Creo que es la hora de culminar el proceso de la recuperación de la memoria que se inició hace diez años. Opino que con motivo de la reciente aprobación de la Ley de la Memoria, ha sido una buena ocasión donde por fin se ha plasmado ese movimiento en una ley, que es manifiestamente mejorable. Lo que merecerá la pena va a ser seguir profundizando más mostrando realmente ese pasado oculto.

¿Es consciente la sociedad en la que vivimos de lo qué fue el franquismo?

En general, esa conciencia ha aumentado mucho en los últimos años a consecuencia de los movimientos de la recuperación de la memoria histórica. Antes, no se era totalmente consciente porque primaba todavía lo que venía de la propaganda franquista. Sin embargo, el proceso de la memoria histórica lo que ha hecho es superar ese punto de vista y decir que hay que dejar claro que la república fue un régimen legal, que acababa de ganar unas elecciones generales y que no había ningún motivo para un golpe militar, ni para la matanza que se sobrevino.

¿Se enseña correctamente en las escuelas lo que sucedió durante los 40 años que duró de la dictadura?

No se enseña bien porque la investigación tarda demasiado tiempo en llegar a los libros de texto. De poco sirve el esfuerzo que ha hecho el investigador en los últimos 25 años si eso no acaba plasmado en los contenidos de la enseñanza. Creo que hay varios problemas, por un lado, está el de que los que hacen los libros de texto no tienen relación con los investigadores. Es difícil de hacerlo hasta para un historiador que está metido en el tema, pues para una persona que es ajena, aún más. Entonces se están dando contenidos que pertenecen a hace bastante tiempo, a tópicos que se pasan de una generación a otra y se van implantando. Pero, la riqueza de información que hay sobre estas cuestiones ahora no ha llegado aún a los libros de texto.

En Italia y Alemania, nada más finalizar sus dictaduras, borraron los nombres y símbolos fascistas de la calle, mientras que en Navarra y en el Estado aún permanecen. ¿Qué considera usted que se debería hacer?

La diferencia entre los casos alemán, italiano o español es que allí perdieron la guerra y entonces quitaron los nombres enseguida, aunque supongo que alguno quedaría. Pero en España el problema es que la dictadura se impuso y duró mucho tiempo. Luego la transición no se hizo mediante una postura, se llevó adelante mediante un proceso en el que la derecha controló el paso de un sistema a otro. Primero hubo una época a principios de los 80 en la que una vez que llegó el PSOE al poder, se aprovechó y en muchos sitios se quitaron los símbolos más llamativos, aunque a día de hoy, quedan algunos. Aprovechando la Ley de la Memoria del pasado mes de diciembre, hay que quitar todo los restos golpistas y franquistas que hay en los callejeros, lápidas conmemorativas, monumentos, etc. Pero en esto también hay dos posturas, una que mantiene que hay que dejarlo todo poniendo lo que fue y otra que es que ese tipo de cosas hay que quitarlas. No tiene ningún sentido dejar una estatua dedicada a Franco y poner una placa explicativa. De seguir con esa tónica, en un país como el nuestro, con la historia que hemos tenido, todas las calles estarían llenas de personas totalmente horrorosas, todavía habría estatuas de Fernando VII y de toda serie de personajes bárbaros.

En estos países europeos también se han empezado a hacer juicios a los culpables para que pidieran perdón. ¿En el Estado se debería hacer lo mismo?

Aquí hay un problema, es que ya han muerto. Se ha llegado tan tarde que prácticamente no existen responsables políticos de primera instancia ni del golpe militar. El último que quedaba, Serrano Súñer, murió con más de 100 años. Creo que debería haber pasado por un tribunal. Hubiera sido interesante asistir a ese proceso, que tuviera una sentencia, y decirle lo que habría que decirle.

Hace poco en Sartaguda se inauguró el Parque de la Memoria. ¿Qué opina usted de que se hagan estas cosas?

Me parece una idea magnífica la inauguración del "Parque de la Memoria" y opino que es lógico que se produzca ese hecho aquí en el sentido en el que Navarra fue una de las provincias que primero investigó la represión, junto con Cataluña, La Rioja, Soria y parte de Andalucía. Esa investigación se hizo en los 80 y sin ésta ella no podría existir el movimiento de la memoria en estas comunidades.

¿Por qué algunos políticos se niegan a condenar el franquismo?

Aquí nunca hubo un final del proceso fascista. La derecha nunca ha tenido que aborrecer su origen que es la dictadura franquista. Nunca lo ha hecho, ni parece que los que estén ahora lo vayan a hacer. Algunos como Marcelino Oreja han reconocido que en esa época se vivía bien, que no les parecía mal. Creo que es un sentimiento muy extendido en la derecha española porque no ven ningún problema en reconocer que son herederos de esa dictadura en el sentido en el que España avanzó mucho durante esos años.

¿Qué papel deberían jugar las Universidades? ¿Tienen que ser neutrales o deberían dedicarse a la investigación?

Las universidades se han mostrado siempre al margen de este proceso. El tema de la investigación de la represión se empezó en el Estado desde fuera de las universidades. Con el tiempo se sumaron más centros a la investigación como en Aragón o Cataluña. El papel que tienen que jugar ahora lo tienen que hacer teniendo en cuenta el movimiento social que existe. Lo que pasa es que unir el movimiento social con el académico es muy difícil.

Cada día van creciendo más los valores republicanos, prueba de ello son algunos de los partidos políticos surgidos en los últimos años. ¿Cree usted que habrá una tercera República?

Creo que la puerta abierta está siempre abierta para que se viva una tercera. Pero digo que mayoritariamente ahora mismo si existe un referéndum sobre el tema de república o monarquía parlamentaria, no me cabe la menor duda de que saldría, mayoritariamente, el sistema que existe. Ahora, que de aquí a diez años el sentimiento republicano estaría en aumento, rápidamente saltaría en el campo político. En este momento en el Estado, que yo sepa, no hay ningún partido político que manifiesta públicamente su republicanismo, a no ser a nivel anecdótico o quitando a Julio Anguita, aunque dejó hace tiempo la política.

El protagonista. Carné de identidad

Edad. 53 años.Lugar de nacimiento. Villafranca de los Barros, Badajoz. Familia. Está casado y sin hijos.Carrera profesional. Licenciado en Historia, ha trabajado e investigado sobre la destrucción de la República en el suroeste. Entre sus investigaciones destacan La guerra civil en Huelva (1996), La justicia de Queipo (2000), La columna de la muerte. El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz (2003) y El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (2005). También ha colaborado igualmente en obras colectivas como Sevilla, 1936 . Sublevación fascista y represión (1990) y Morir, matar, sobrevivir (2002), coordinadas respectivamente por Alfonso Braojos y Julián Casanova. Actualmente pertenece al grupo de investigación del Departamento de Historia Económica de la Universidad de Sevilla.

LAS FRASES

"La derecha nunca ha tenido que aborrecer su origen, que es la dictadura franquista"

"No se enseña bien en los libros, porque la investigación tarda muchos años"

(Noticias de Navarra. 02 / 05 / 08)

domingo, junio 01, 2008

TRES HISTORIAS ENTRE LAS 3.240 QUE REVIVEN EN EL PARQUE DE SARTAGUDA

Son 32 hombres, 32 en una jornada de fiesta. La imagen lo deja muy claro: hay dos calderos rebosantes para saciar el hambre, hogazas de pan debajo del brazo, vino para entonar el cuerpo, guitarra y acordeón para acompañar las jotas... La fotografía muestra también que se trata de gentes humildes, muchos de ellos agricultores. Se respira camaradería. Y los puños en alto subrayan que sus ideas son de izquierdas.

De hecho, celebran una boda, pero no una boda cualquiera, sino una celebración de carácter civil, evidentemente muy poco grata para la católica derecha de los años 30. Pero el Ayuntamiento de Erriberri (Olite) era de izquierdas desde 1931, cuando este bloque logra siete concejales frente a los tres conservadores.

32 hombres alegres y cargados de vida. Muy pocos años después, a 14 de ellos se la quitaron a tiros. 14 de 32; la evidencia palpable del alcance de un exterminio ideológico que en esta ciudad acabó con 45 de sus 2.785 vecinos. En el Archivo Municipal se hallaría una «lista de izquierdistas» fechada el 17 de octubre de 1936, con 196 nombres y apellidos, en algunos casos «marcados» junto a sus mujeres e hijos.

Su imagen fue recuperada en la enciclopedia «Navarra 1936, de la esperanza al terror» (Altaffaylla). La fotografía ocupa además las páginas centrales del cuadernillo repartido en el acto de Sartaguda por "Ahaztuak" y familiares y amigos de los asesinados navarros que fueron pioneros en la recuperación de la memoria histórica. El título del folleto da la vuelta al título de la enciclopedia: «Navarra 1936-Sartaguda 2008, del terror a la esperanza». Y lanza al aire una pregunta que para muchos no quedó respondida en la inauguración del Parque de la Memoria: «¿Enterraron huesos o enterraron ideas?».

Ideas como las de Salvador Eraso, segundo teniente de alcalde de Erriberri y veterano dirigente sindical. Es el cuarto por la izquierda en la primera fila de los que están de pie, con chaqueta oscura y boina, y el puño levantado. «Navarra 1936, de la esperanza al terror» recuperó su historia, como la del resto. Fue fusilado apenas una semana después del golpe de Estado, el 25 de julio, «por extremista peligroso» según la prensa fascista.

Ideas como las de José Sembroiz, también con el puño cerrado en la imagen. Aparece debajo de Eraso, algo más al centro, sentado, con el pelo echado hacia atrás, un pan en la mano, rostro serio. Es pastor. Su cadáver aparece el 6 de agosto en un olivar. Quienes le mataron comentarían luego que se negó a darles la espalda y tratar de huir, lo que les impidió camuflar su fusilamiento alevoso.

Ideas como las de Julio Pérez. Posa igualmente con el puño levantado justo en el centro de la fila superior de la foto, con camisa blanca y txapela. Concejal de UGT, huye con otro vecino y pasa varios días oculto entre las cosechas. Ante la imposibilidad de salir del cerco, ambos se cortan las venas el 21 de agosto. Al contrario que su compañero, Julio Pérez no muere y es capturado y llevado al hospital... pero sólo para fusilarlo más tarde, el 9 de setiembre, junto a otro compañero al lado del cementerio de Tafalla. Luego, de nuevo, la burla oficializada en la prensa afecta al régimen: «Se fugaron anteayer de la cárcel dos comunistas peligrosos que se hallaban detenidos a disposición de la autoridad militar... Las fuerzas de la Guardia Civil afectas al Movimiento han salido en persecución de los fugitivos».

Así, hasta 14. Catorce en una misma foto.

Sus nombres están escritos en Sartaguda. En mayo de 2007, el Ayuntamiento de Erriberri aprobó aportar 1.000 euros para el Parque. La portavoz de UPN y ex diputada, Eva Gorri, no votó tras afirmar que «este debate es poco productivo» y «partidista».

Maravillas, 14 años, violada y fusilada

Muchos conocieron su historia, una de las más espeluznantes de la masacre de 1936, en el acto de Sartaguda. Lo hicieron a través de la emotiva balada compuesta por Fermin Balentzia, el popular cantautor navarro: «La noche los vio entrar/ eran hombres sin luz/ venían a todo gritar/ eran la muerte azul./ La escalera crujió/ cuando salías tú/ con tu padre a dejar/ tu niña juventud./ Maravillas, Maravillas/ florecica de Larraga/ amapola del camino/ te seguiré donde vayas./ A Monreal, a Otsoportillo,/ a Sartaguda, a Santacara,/ para sembrar las cunetas/ de flores republicanas».
Fue el 15 de agosto de 1936, «el día de los auroros y con las iglesias llenas», según ha escrito una de las personas que acudieron a Sartaguda y que descubrieron ese sábado la historia de Maravillas y de su padre, Vicente Lamberto, militante socialista de Larraga, del que la niña decidió no separarse aunque le costara la vida. Tenía sólo 14 años, pero sabía bien adónde se lo llevaban los falangistas, por lo que insistió en acompañarles. Su final hasta duele contarlo. A Maravillas la violaron reiteradamente antes de matarla. El cadáver desnudo no fue descubierto hasta muchos días después, cuando ya se pudría. Se lo habían echado a los perros.

El nombre de Maravillas Lamberto Yoldi aparece hoy en el gran panel colocado en el Parque. «La muerte no fue capaz/ de sepultar tu mañana/ ni podrá pintar de olvido/ la acuarela de tu alma», canta Balentzia. Pero su estela estuvo a punto de perderse en las tinieblas de la Historia. Los fascistas, avergonzados sin duda, intentaron taparla para siempre. El historiador Iñaki Egaña contó el periplo vital de una de sus dos hermanas, Josefina. Esta niña, a la que la Guardia Civil dio un caramelo cuando les abrió la puerta para llevarse también a su madre, se hizo monja, y su orden la envió al lugar más lejano posible del mapa al saber la historia familiar. Josefina terminó en Karachi (Pakistán). «Cuenta que ni un solo día de su vida ha dejado de llorar a su hermana Maravillas y a su padre Vicente, que las pesadillas la desvelan a pesar de los somníferos y que el ser humano es malo por naturaleza. Que el mundo de los vivos puede ser como el peor de los infiernos concebidos por Dante. Y su desasosiego se ensancha cada día porque sabe que Maravillas no tendrá una tumba en la que depositar sus lágrimas infinitas», escribió Egaña.

Araceli,muerta por abanderar actos civiles

Araceli Ochoa sólo tenía 26 años. Su delito principal fue el de haber ejercido como abanderada en los actos civiles organizados en su pueblo. En Marcilla, donde antes de 1931 más del 40% de las tierras pertenecían a una sola persona, la marquesa, el golpe del Estado fascista tampoco tardó en hacerse notar. El 19 de julio empiezan los tiros. Y en agosto, los fusilamientos. Araceli no iba a poder pasar más hojas del calendario. En la noche del último día del mes se produce una de aquellas razias nocturnas, cada vez más habituales en la Ribera navarra desde la sublevación de Franco. Junto a la joven se llevan a otras ocho personas del pueblo, entre las que están desde el guarda Pepe Villava al churrero Emilio Peña. Hay también un concejal de UGT, Máximo Goñi, o un padre de seis hijos, Valentín Bolea. Y a todos les espera un mismo destino.

Siguiendo el método de escarnio patentado en otros muchos pueblos contra las mujeres, a Araceli Ochoa le cortan el pelo antes de matarla, como castigo añadido por su condición femenina. Acto seguido, los fusilan a todos.

Los familiares encontrarían los cadáveres al amanecer, junto a la carretera de Andosilla. Los testigos narraron que cuando se los llevaban atados hacia el paredón alguien pidió un sacerdote, pero ni siquiera se les concedió eso. Sus asesinos les replicaron que «no hay tiempo».

Araceli Ochoa no fue la única mujer de Marcilla abatida a tiros, según documentó Altaffaylla. A Nicolasa Martínez, de 54 años, madre de seis hijos y que trabajaba como lavandera, la fusilan apenas cuatro días más tarde junto a otras once personas, en el término municipal de Caparroso. De nada sirve que una de sus hijas, de doce años, pida ayuda a los frailes para los que trabajaba Nicolasa. Los descendientes recordarían después de que durante años tuvieron que oír frases como «Total, ¡no hacemos nada! Matamos a los gallos y no matamos a los pollicos, ¡a todos habría que matar!».

Sin llegar a las cotas de Sartaguda (donde se contabilizan a día de hoy 86 muertes), en Marcilla la masacre ideológica también resultó muy elevada. Acabaron con la vida de 43 vecinos y vecinas de izquierdas de un total de 2.235 personas censadas. En Larraga fueron 46 de 2.358; en Lodosa, la localidad vecina de Sartaguda, 133 de 4.194; en Mendabia, otro ejemplo cercano, 99 de 3.284; en Cárcar, 61 de 1.844; en Azagra, 71 de 2.663...

Números que resultan fríos y hasta impúdicos, pero que no pueden obviarse para entender la Nafarroa de hoy. Todos aquellos fusilados, como la joven abanderada, eran partidarios de la República, del socialismo, del reparto de la tierra, de la separación entre la Iglesia y el Estado, de la unión con el resto de territorios vascos... o de todas esas cosas juntas, cosas que siguen pendientes hoy. En Marcilla, la localidad de Araceli, el Ayuntamiento actual está compuesto por cuatro concejales de UPN, otros cuatro del PSN (que tiene la Alcaldía) y uno de IUN.

(Gara. 01 / 06 / 08)

ALSASUA RECUERDA A LOS BATALLONES DE TRABAJADORES CON UNA ESCULTURA. Fue inaugurada por Isaac Arenal, uno de los penados

"En recuerdo a los prisioneros del franquismo pertenecientes al batallón de trabajadores nº 149 y al batallón disciplinario de soldados trabajadores nº 95 que trabajaron en el desdoble de la vía en los años 1938-39 y 1943-44 con piedra extraída de la cantera de Orobe, así como a todos los alsasuarras que fueron castigados en batallones de trabajadores bajo la dictadura franquista", reza en la placa de la escultura inaugurada ayer en la plaza Zubeztia de Alsasua. El encargado de descubrirla fue Isaac Arenal, un comunista madrileño que llegó a Alsasua en el verano de 1943 junto con otros 300 hombres en un batallón de penados. Estuvo alrededor de un año. Sus vivencias quedaron recogidas en el libro 95 Batallón de Soldados Trabajadores .

"Ver la solidaridad actual y la que existió hace años hacen emocionarme. La fraternidad, el bienestar que tuvimos se los debemos al pueblo de Alsasua. Independientemente de que las fuerzas vivas intentaran que el pueblo no tuviera solidaridad, decían: Franco mandará en España pero en mi casa mando yo", señaló Arenal. También criticó la Ley de Memoria Histórica aprobada por el Gobierno socialista. "No vale para nada. Hay que solucionar muchos problemas que todavía existen. No se puede pasar página sin haber comprado el libro", manifestó este "combatiente por la República", tal y como destacó Arenal, de 87 años y una mente muy lúcida.

Este acto de recuerdo y homenaje a los presos trabajadores coincidió con la llegada a Alsasua del "Autobús de la Memoria", el vehículo que está recorriendo Navarra para que no caigan en el olvido las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. Así fue ayer. Fue un día de homenaje y encuentro de muchos alsasuarras que vivieron en sus propias carnes aquellos años que todos desean que "no vuelvan". Paquita y Carmen Agirrebengoa mostraban el brazalete que llevó su padre durante 3 años como trabajador del batallón 65. Tenían 9 y 11 años. "Al principio le mandaron a Tarragona. De Alsasua mandaban malos informes. Cuando volvió, le siguieron castigando. Trabajaba en Renfe y nunca le dejaron volver a trabajar en el pueblo", recordaba Carmen. "La pena es que no haya visto esto", añadía emocionada.

En el homenaje también intervino el bertsolari Mikel Mendizabal y el alcalde de Alsasua, Unai Hualde. La parte musical fue a cargo de los hermanos Jon e Imanol Úbeda, de "Bide Ertzean", y de miembros de la banda "Haize Berriak". Finalizó con un azuate y kantu poteo.

(Noticias de Navarra. 01 / 06 / 08)

LOS "NIÑOS DE LA GUERRA" DE DINAMARCA. Conoces a alguno de ellos?

En los primeros días de agosto de 1937, un total de 120 niños de Asturias, Cantabria y País Vasco partió del puerto gijonés de El Musel en un barco con destino a Francia. Semanas después, alcanzó su destino en Copenhague, tras hacer escala en Amberes (Bélgica). Ellos fueron los 'niños de la guerra' de Dinamarca, un país que les dio cobijo durante un año.
La historiadora cántabra Jose Ceballos lleva meses investigando este episodio histórico, menos conocido que otros exilios infantiles, y que nunca había sido estudiado. Su aspiración actual es poder mantener un encuentro con los protagonistas o con sus familiares. Esos 'niños' tendrían ahora entre 75 y 84 años. Ceballos, afincada en Oviedo, posee un listado con los nombres de los niños de las tres comunidades facilitado por Dorte Hansen, agregada cultural del Museo del Obrero Arbejdermuseet, con quien contactó a través de la embajada de Dinamarca en Madrid. «Escribí a este museo y me contestó la señora Hansen, que puso mucho interés en mi trabajo. Ella me envió todo lo que pudo encontrar sobre el tema: una especie de anuario, noticias de prensa y una fotocopia del visado de salida de Dinamarca con el nombre de todos los niños», relata.
Según obra en esa documentación, de Asturias partieron veinticinco niños y siete niñas, pero la investigadora tan sólo dispone del lugar de procedencia de seis de ellos que, a la vista de sus apellidos, parecen de dos mismas familias: Isabel, Manuel y Ángel Quintana Ceñal, de Gijón, y Ángeles, José María y Celestino Díaz Alonso, naturales de Turón. De la localidad mierense era también Leopoldo Martínez Marcos. El menor de los protagonistas y de toda la expedición, José Vázquez Iglesias, contaba sólo 4 años (tendría ahora 75) cuando tuvo que separarse forzosamente de su familia. Los mayores de la expedición tenían 13 años.
Su madre, entre ellos
Ceballos se interesó por este episodio porque su madre, Pilar Herrero, fue una de aquellas niñas de Cantabria que fueron evacuadas ante la proximidad del Frente del Norte, la facción del ejército sublevado que avanzaba por la cornisa cantábrica. Los sangrientos bombardeos de Durango y Guernica por la Legión Cóndor alemana habían atemorizado a la población civil del Norte, que temía correr la misma inquina.
Según el itinerario reconstruido por Ceballos, la expedición salió en tren de Santander el primero de agosto de 1937 y embarcó en un buque británico escoltado por dos barcos franceses. Su primera escala fue en Pauillac, en la ría francesa de Burdeos y el siguiente destino, París. Allí permanecieron algo más de un mes en una antigua fábrica de coches habilitada para la ocasión, en Saint Cloud, a las afueras de la capital francesa. Más tarde, partieron hacia Le Havre, embarcaron rumbo Amberes y llegaron a su destino final en Copenhague. La evacuación de los niños fue organizada por la Delegación de Colonias, dependiente del Ministerio de Instrucción Pública. «En agosto del 37 se creó una delegación especial para la infancia evacuada, y un Comité Internacional de Coordinación», señala.
Los 120 niños españoles fueron alojados en un albergue situado en Ordrup, una zona residencial a las afueras de Copenhague. El mantenimiento del albergue era costeado con las aportaciones mensuales de muchos obreros y trabajadores daneses, en un gesto de gran solidaridad. El 20 de octubre de 1937, treinta niños fueron enviados al campamento Hasmark en Odense. Y desde allí, a otro colegio en Vejstrup, lugar en el que fueron concentrados de nuevo todos los menores.
Durante la estancia danesa, los niños estuvieron al cuidado de Jesús Revaque, quien había sido director del colegio Menéndez Pelayo de Santander, y director de El Diario Montañés durante la República. Revaque se encontraba exiliado en Francia tras la guerra y se trasladó a Dinamarca para tutelar a los niños y seguir impartiéndoles una educación.
Otra persona clave en aquella acogida temporal fue el político danés Hans Hedtof. «Era un activista socialdemócrata que participó en la resistencia contra los alemanes durante la II Guerra Mundial, y que llegó a ser ministro de Trabajo en 1945, y más tarde, Primer Ministro en dos ocasiones». Un grupo minoritario de niños fue reclamado por los padres que se habían refugiado en Francia, pero la mayoría permaneció un año en Dinamarca, hasta que su Gobierno comenzó a preparar la repatriación en 1938, «debido a la delicada situación política que vivía Europa y la proximidad de la II Guerra Mundial». Dinamarca no tenía relaciones diplomáticas con Franco, por lo que se gestionó desde Francia, donde el Gobierno danés realojó a los niños en un castillo cerca de París. Tras un mes de gestiones, los menores fueron trasladados a distintos orfanatos de sus lugares de origen, donde sus padres podían pasar a recogerlos. La repatriación fue realizada por la Delegación Nacional del Servicio Exterior de la Falange, a través del Delegado Extraordinario de Protección de Menores, Antonio Maseda Bouso.
Documentos dormidos
La investigadora se desplazó el pasado año con su madre a Dinamarca, donde se entrevistó con la agregada Dorte Hansen. «Se mostró sorprendida de que alguien quisiera despertar aquellos viejos documentos, dormidos durante tanto tiempo». La familia Ceballos visitó también la biblioteca Hovedbiblioteket, una de las más grandes del país. Allí encontró dos libros manuscritos: uno contenía los detalles de la revisión médica de cada niño y otro, la ficha personal y sus sponsors. Dos hallazgos que no pudo exprimir por la barrera del idioma.También visitaron el primer albergue donde estuvieron alojados en Ordrup, junto a la iglesia St. Andrew. Durante la II Guerra Mundial, el edificio se convirtió en una fábrica que producía parte de las mortíferas bombas V2 alemanas. Pero en 1945 fue bombardeado por la resistencia danesa y apenas se conservan vestigios del edificio original.
Sus próximos pasos pasan por recopilar el mayor número de testimonios de los protagonistas. También mantiene contactos con instituciones danesas y españolas y proyecta viajar al archivo de Salamanca en busca de documentos alusivos a este episodio.

(El Comercio Digital. 26 / 05 / 08)